A vállalkozóknak meg kell tanulniuk kezelni az üzleti kockázatokat a metaverzumban

Akármilyen hírverés is van, a metaverzum nagyrészt meghatározatlan marad. Kihívás válaszolni a „Mi a metaverzum?” kérdésre. részben azért, mert a meghatározása attól függ, hogy kit kérdezel. A mai állás szerint a „Metaverzum” magában foglalja a virtuális valóságot és amit korábban „kibertérnek” nevezhettünk – beleértve az olyan digitális eszközöket, mint a nem helyettesíthető tokenek (NFT), a kriptovaluták és még sok más.

A metaverzum technológiájában elsőként való innovációra törekvő vállalatok a kockázatkezelés prioritásai közé sorolják. De a kockázatkezelés ugyanolyan kritikus a metaverzumban, mint a fizikai világunkban – minden kockázat összefügg, és összekapcsolt módon kell kezelni. Ha a Metaverse új belépőinek meg kell védeniük magukat a kiberkockázatok elsöprő méreteivel és költségeivel szemben, meg kell tanulniuk azonosítani ezeket a kockázatokat, folyamatosan figyelniük kell a fenyegetéseket, és megalapozott döntéseket kell hozniuk egy erős jövő érdekében a múltbeli fenyegetésekből és támadásokból származó információk alapján. .

Íme, háromféle metaverzális kockázat, amely kiterjeszti a vállalkozások támadási felületét.

Fizikai hardverkockázatok

A fejhallgatóktól a chipekig rendkívül hatékony számítási teljesítmény, a virtuális világok működéséhez hardverre van szükség. A Metaverse futtatásához használt fizikai hardver saját kiberkockázatot jelenthet.

Ahogy az emberek metaverzum világokat hoznak létre, bővítenek és csatlakoznak hozzájuk, a virtuális tér hatalmas és erőteljes potenciálja új támadási felületeket teremt a rossz szereplők számára, amelyeket tesztelni és áttörni. Az ebbe a digitális valóságba való sikeres belépéshez szükséges több forrásból származó hardver összeállítása megnövekedett fenyegetéseket idéz elő, mint például az ember a közepén (MITM) támadások, amelyeket (valós életben) láthattunk ATM-eknél és mobilalkalmazásoknál.

Kapcsolódó: A metaverzum sötét oldala és az ellene való küzdelem

A biztonság érdekében a Metaverse-be belépő vagy ott kísérletező vállalatok kockázatkezelési stratégiájuk részeként több helyet kapnak a megfigyelésre. A vállalatoknak fejlettebb és átfogóbb biztonsági ellenőrzéseket kell létrehozniuk a fizikai hardverekhez, valamint a digitális átjárókhoz, miközben folyamatosan felügyelik azok megfelelőségét.

Kockázat a kriptovaluta eszközökben

A Metaverzumban a kriptokereskedelem óriási kockázati forrást jelentett. Míg a kriptovaluták egy ellenőrzött piaci rést képező iparágként indultak, amelyet a biztonsággal és a magánélet védelmével nagyon foglalkozó szakértők vezettek, a kriptovaluták növekedése több kockázati lehetőséget hozott magával.

A fogyasztói kereskedők, az új cégek és a hackerek növekvő száma növeli a kripto-tranzakciók kockázati tényezőit. A kriptográfia a zsarolóvírusok de facto fizetőeszközévé is vált; ennek eredményeként kibertámadások ellen a kriptoszámlák száma emelkedik. A metaverzum technológiák növekvő száma továbbra is veszélyezteti a kriptográfiai biztonságot mindaddig, amíg a vállalatok felzárkóznak, és nem kezdik el erőforrásaikat az ilyen típusú kockázatok kezelésére.

A csaló tevékenységek nyomon követése és a biztonságos hitelesítés megvalósítása jelentős különbséget jelenthet a kiberbiztonsági fenyegetések ellen, különösen a kriptográfia esetében. A fenyegetések minden eddiginél gyorsabban történnek, ezért a kockázatok folyamatos nyomon követése elengedhetetlen.

A szervezetek csak ennyit tehetnek, mivel az egyéni felhasználók – a kriptopénztárcák birtokosai – nagy részét képezik a kockázatnak. Az átverések, feltörések és jelszavas fenyegetések egyéni szinten célozzák a sebezhetőségeket. Az egyének fontos felelősséget viselnek a Metaverse kriptográfiai fenyegetései elleni kellő átvilágításban.

Az identitás kockázata

A Metaverse tervezésénél fogva az anonimitáson és a folyékonyságon alapul. A digitális valóság az offline világgal ellentétben lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy álcázzák kilétüket, és újra feltalálják karaktereiket. A digitális avatarok a tulajdonosuk által választott jellemzőket vesznek fel, és ezek az identitások nincsenek gondosan szabályozva – mivel az interneten az álnevek megváltoztathatók.

Ez még nagyobb potenciális kockázat előtt nyitja meg az egyéneket, valamint a metaverzális területeket működtető vállalatokat. Mivel az innováció gyorsan terjeszkedik, és a biztonság alacsonyabb prioritást élvez, a felhasználók és a metaverzum technológusok nehezen tudják megkülönböztetni a „jó fiúkat” és a „rosszfiúkat”. A Metaverse személyazonossági kockázatának ellenőrzésére irányuló növekvő igények nemcsak az emberi játékosok és az automatizált „utánzó” avatarok (botok) közötti nem szándékos adatmegosztással kapcsolatos incidensekből, hanem a játékosok közötti verbális bántalmazás, sőt szexuális zaklatás állítólagos epizódjaiból is erednek. .

Kapcsolódó: A játékosok 34%-a kriptot akar használni a Metaverse-ben, a visszhang ellenére

A magánélet e megsértésével szembeni biztosítékok megvalósítása csak akkor fog nehézséget okozni, ha a jövő metaverzum-ideálja – a metaverzum területek egy nagy, egymással összefüggő hálója, ahol az identitások és eszközök teljes mértékben hordozhatóak – megvalósul.

Jelenleg ez a technológia még nem elérhető – és talán soha nem is lesz. De kétségtelen, hogy a Metaverse valódi üzleti és fogyasztói technológiaként jelenik meg – és valódi kockázati tényezővé. És mint minden tér, ez is valódi, proaktív kockázatkezelést igényel.

Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.