A GitHubot azzal vádolják, hogy a szerzői jogok elkerülése érdekében változtatja a Copilot kimenetét

A GitHubot azzal vádolják, hogy a szerzői jogok elkerülése érdekében változtatja a Copilot kimenetét

Időbélyeg: 9. június 2023. 4:32
A GitHubot azzal vádolják, hogy a másodpilóta kimenetének változtatásával elkerüli a PlatoBlockchain Data Intelligence szerzői jogát. Függőleges keresés. Ai.

Állítólag a GitHub úgy hangolta a Copilot programozási asszisztensét, hogy a bevitt oktatókód enyhe variációit generálja, nehogy a kimenetet a licencelt szoftver közvetlen másolataként jelöljék meg.

Ez az állítás csütörtökön jelent meg a módosított panasz [PDF] a Microsoft, a GitHub és az OpenAI ellen a Copilot-on keresztül dokumentált hajlamos a fejlesztők nyilvánosan közzétett, nyílt forráskódú licencelt kódjának reprodukálására.

A per, eredetileg tavaly novemberben nyújtották be négy azonosítatlan („J. Doe”) felperes nevében azt állítja, hogy a Copilot – az OpenAI Codex modelljéből épült és a Microsoft GitHub által forgalmazott kódjavasló eszköz – olyan nyilvánosan közzétett kódra lett kiképezve, amely sérti a szerzői jogi törvényt és a szoftverlicencelési követelményeket. és hogy mások kódját sajátjaként mutatja be.

Microsoft, GitHub és OpenAI kipróbált hogy az ügyet elutasítsák, de csak sikerült rázzon le néhány követelést. A bíró érintetlenül hagyta a főbb szerzői jogi és engedélyezési problémákat, és lehetővé tette a felperesek számára, hogy több más keresetet is részletesebben nyújtsanak be.

A módosított panasz – tizenkettő helyett immár nyolcra terjed ki – fenntartja a Digital Millennium Copyright Act megsértésével, szerződésszegéssel (nyílt forráskódú licencek megsértésével), tisztességtelen gazdagodással és tisztességtelen versennyel kapcsolatos vádakat.

A felülvizsgálatra visszaküldött állítások helyett számos további állítást ad hozzá: szerződésszegés (licenszelt anyagok értékesítése a GitHub irányelveit megsértve), szándékos beavatkozás a leendő gazdasági kapcsolatokba és gondatlan beavatkozás a leendő gazdasági kapcsolatokba.

A felülvizsgált panasz egy további „J. Doe” felperes, akinek a Copilot kódját állítólag reprodukálta. És tartalmazza a felperesek által írt mintakódot, amelyet a Copilot állítólag szó szerint reprodukált, bár csak a bíróság számára – a kódmintákat leszerkesztették, hogy megakadályozzák a felperesek azonosítását.

Az ügyet felügyelő bíró engedélyezte, hogy a felperesek névtelenek maradjanak a bírósági beadványokban, mert hiteles erőszakkal való fenyegetés [PDF] az ügyvédjüknek szólt. A regisztráció tudomásul veszi, hogy az alperesek ismerik a felpereseket.

Ravasz terv?

A csütörtöki jogi bejelentés szerint 2022 júliusában, válaszul a Copilot nyilvános kritikájára, a GitHub bevezette a „Nyilvános kódnak megfelelő javaslatok” nevű, felhasználó által állítható Copilot szűrőt, hogy elkerülje a mások munkáját megkettőző szoftverjavaslatokat.

"Ha a szűrő engedélyezve van, a GitHub Copilot ellenőrzi a kódjavaslatokat a környező körülbelül 150 karakteres kóddal a GitHubon található nyilvános kóddal" - írja a GitHub dokumentációja. magyarázza. "Ha van egyezés vagy közeli egyezés, a javaslat nem jelenik meg."

A panasz azonban azt állítja, hogy a szűrő lényegében értéktelen, mert csak a pontos egyezéseket ellenőrzi, és semmit sem tesz a kissé módosított kimenet észlelésére. Valójában a felperesek azt sugallják, hogy a GitHub megpróbálja megúszni a szerzői jogok és a licencek megsértését azáltal, hogy úgy változtatja a Copilot kimenetét, hogy ne tűnjön úgy, mintha pontosan másolták volna.

„A GitHub kezében a másodpilóta kimenetének kis kozmetikai eltéréseire való hajlam jellemző, nem hiba” – áll a módosított panaszban. „Ezek a kis kozmetikai változatok azt jelentik, hogy a GitHub a Copilot ügyfelei számára korlátlan számú, módosított példányt tud szállítani a licencelt anyagokból anélkül, hogy a Copilot szó szerinti kódú szűrőjét kiváltaná.”

A bírósági beadvány rámutat arra, hogy a gépi tanulási modelleknek, mint például a Copilotnak van egy paramétere, amely szabályozza, hogy a kimenet milyen mértékben változik.

„Az információkkal és a hittel kapcsolatban a GitHub úgy optimalizálta a Copilot hőmérséklet-beállítását, hogy a lehető leggyakrabban kis kozmetikai variációkat állítson elő a Licencbe Adott anyagokból, hogy a GitHub olyan kódot tudjon eljuttatni a Copilot felhasználókhoz, amely ugyanúgy működik, mint a szó szerinti kód, miközben azt állítja, hogy a Copilot csak az esetek egy százalékában állít elő szó szerinti kódot” – áll a módosított panaszban. "A Copilot a szoftverkalózkodás zseniális módszere."

A Microsoft GitHubja egy e-mailben ennek ellenkezőjét hangoztatta.

"Szilárd meggyőződésünk, hogy az AI átalakítja a világ szoftvergyártási módját, ami növeli a termelékenységet, és ami a legfontosabb, boldogabb fejlesztőket" - mondta a cég szóvivője. A regisztráció. „Biztosak vagyunk abban, hogy a Copilot betartja a vonatkozó törvényeket, és a Copilottal a kezdetektől fogva elkötelezettek vagyunk a felelősségteljes innováció mellett. Továbbra is befektetünk a jövő mesterséges intelligencia-alapú fejlesztői tapasztalataiba, és támogatjuk azt.”

Az OpenAI nem válaszolt a megjegyzéskérésre. ®

Időbélyeg:

Még több A regisztráció