Az NFT -k pénzveréséhez, forgalmazásához és értékesítéséhez szerzői jogi törvényeket kell tartalmazni

Mindenki vadul van nem használhatatlan tokenek (NFT-k). Egyedül 2021 első fele látott NFT-k Andy Warholtól, NFTs of a World Wide Web kódja, az első Tweet és persze a híres 69 millió dolláros NFT-értékesítés a Beeple "Everydays"-jéből. Az, hogy az NFT-k robbanásszerű térnyerése egy villanás a serpenyőben, vagy a művészet jövője és azon túl, a beszéd forró témája. A beszélgetés során felmerülő téma az, hogy az NFT-knek van-e szerzői jogi problémájuk. A szerzői jog az egész NFT folyamatban részt vesz, de magában az NFT-ben nincs semmi, ami biztosítaná a szerzői jogi szabályok tiszteletben tartását (vagy akár figyelembevételét).

A blokklánc fejlesztésének története a kriptovaluták terén az ellene való küzdelem története központosítás és szabályozás. A kriptovaluta maximalistái egy „demokratizált” pénzügyi rendszert képzelnek el, amely mentes a törvényi ellenőrzéstől. Az NTF-ek ebből a térből nőttek ki, és osztoznak abban a tendenciában, hogy elszakadjanak a meglévő intézményektől. Az NFT-k és a szerzői jogi törvények szétválasztásával jelentős problémák merülnek fel, amelyek mind az NFT-k vásárlóit, mind az azokat létrehozó művészeket érintik.

Kapcsolódó: Jogi szempontból nem bejárható tokenek

Szerzői jogi problémák

Az első probléma a tulajdonjog. Az NFT átruházása – önmagában – nem közvetíti az NFT-ben hivatkozott digitális fájlhoz fűződő tulajdonjogokat vagy a műalkotáshoz kapcsolódó immateriális jogokat. Ahogyan egy festmény birtoklása nem jogosítja fel a tulajdonost a festményről másolatok készítésére, úgy az NFT tulajdonosa sem osztozik a kapcsolódó mű szerzői jogának tulajdonosát megillető kizárólagos jogokban.

Sok esetben az NFT birtoklása még az NFT által lefedett digitális fájl tulajdonjogát sem garantálja (mint például a Beeple „Everydays” JPG-je), amelyet általában nem tartalmaz az NFT. Ehelyett az NFT tartalmaz egy hivatkozást arra a helyre, ahol a digitális fájl egy internetes szerveren található. Az NFT készítéséhez a pénzverő eltárolja a digitális fájl másolatát egy szerveren, majd létrehoz egy blokklánc-token-t, amely az adott fájlra mutató hivatkozást tartalmaz. Ha a hosting szolgáltatás bezárja kapuit, az NFT egy holt linkre mutat.

Másodszor, az NFT-k készítésének folyamata szerzői jogi problémákat okoz mind a szerzői jogok tulajdonosai, mind az NFT vásárlói számára. A vásárlók az NFT-t a hitelesség imprimatúrájának tekintik, de bárki készíthet NFT-t bármilyen digitális fájlból. Az NFT-verés általában magában foglalja a digitális fájl másolatának szerveren való tárolását, de csak az alapul szolgáló mű szerzői jogának tulajdonosa készíthet másolatot a műről. Tehát, hacsak nem a szerzői jog tulajdonosa (vagy valaki, aki az ő engedélyével működik) verte az NFT-t, az NFT verése a szerzői jogok megsértésének minősül. Az NFT reklámozása és értékesítése valószínűleg további jogsértésekkel járna.

A jogosulatlan NFT-verés nem csak rosszindulatú szereplők eredménye. A szerzői jogokkal kapcsolatos félreértés oda vezethet, hogy az NFT-ket megfelelő engedélyek nélkül verik. Például Jean-Michel Basquiat fizikai rajzának tulajdonosai rendelkeztek szándékolt a rajz NFT-jét addig verni, amíg a Basquiat birtok nem lépett közbe, hogy rámutasson arra, hogy a rajz tulajdonosai nem a mögöttes szerzői jogok tulajdonosai.

A nagyobb aukciós házak, mint például a Christie's és a Sotheby's, biztosítékot nyújtanak az NFT származására, amelyet történelmük és szakértelmük támaszt alá. De a legtöbb ember nem vásárolja meg NFT-jét már bevezetett aukciós házaktól. Az olyan online NFT piacterek, mint a Rarible és az OpenSea, nem tudják ellenőrizni, hogy minden eladásra kínált NFT-t megfelelő engedéllyel vertek-e.

Kapcsolódó: Forró július a Christie's -nél: Több mint 93 millió dollár az NFT értékesítésben és az Art+Tech Summit 2021 -ben

A jogosulatlan NFT-k széleskörű elterjedése általában véve is gyengíti a beléjük vetett bizalmat. Ha az NFT-k ki akarják használni a benne rejlő lehetőségeket a kreatív alkotások belső értékének felépítésében és cseréjében, akkor az NFT-k és a szerzői jogok világának együtt kell működnie.

Lehetséges megoldások

A megoldás ezekre a problémákra a nem kriptográfiai szakértelem és az NFT fejlesztés összekapcsolása. A szerzői jogi ismeretek és az NFT fejlesztés összekapcsolása olyan NFT-megoldásokhoz vezet, amelyek megértik, tiszteletben tartják és kihasználják a szerzői jogi törvényeket. Az NFT-k egyik hosszú távú lehetősége a szerzői jog tulajdonjogának egy formája, és egyes cégek azon dolgoznak, hogy a szerzői jog és a kriptográfia világát összeházasítsák.

Kapcsolódó: Nonfungible token: Új paradigma a szellemi tulajdon eszközeihez?

Az egyik megoldás az, hogy az NFT-értékesítést olyan speciális aukciókra korlátozzák, amelyek korlátozott számú NFT-vel foglalkoznak. Az e modell szerint működő cégek az NFT értékesítését az általuk irányított aukciókra korlátozzák. Ezeket az NFT-ket szakértők előzetesen gondozzák és ellenőrzik. Ez a megoldás speciális szakértelemmel oldja meg a származási problémát, de mind a művészek, mind a vásárlók számára hozzáférhetőség árán.

A szerzői jogok tulajdonjogának érvényesítésének és ellenőrzésének az NFT-verési folyamat részét kell képeznie – például azáltal, hogy embereket vonnak be a pénzverési folyamatba, hogy bizonyítékokat és támogatást gyűjtsenek, amelyek bizonyítékcsomagként szolgálnak arra vonatkozóan, hogy az NFT-verő személy rendelkezik a szükséges engedélyekkel tehát csináld meg. Ezt az igazolási csomagot ezután online tárolják, és az NFT hivatkozást biztosít az igazoló dokumentumokhoz. Az így vert NFT-k hordozhatóak, és bármely Ethereum-kompatibilis NFT-piacon értékesíthetők és cserélhetők. Ily módon a művészek védve vannak a jogosulatlan pénzveréstől, és a vásárlók biztosak lehetnek abban, hogy olyan NFT-t szereznek be, amelyet a szerzői jog meghatalmazott tulajdonosa felelősségteljesen vertetett.

Kapcsolódó: Az NFT-k játékmódot jelentenek a független művészek és zenészek számára

Az NFT-k és a szerzői jogi törvények átvétele

Az NFT-ket digitális eszközökként, egyedi kóddarabokként fogták fel, amelyek szűkösségük miatt értéket tudtak tartani. Ahogy az NFT-k felhasználása a művészet és a kreativitás világába is kiterjedt, az NFT-k iránti ambíciók meghaladták a jogi következményekkel kapcsolatos megfontolásokat.

Az NFT-k pénzverésének, terjesztésének és értékesítésének technikai folyamata olyan szerzői jogi következményekkel jár, amelyekkel nem foglalkoztak teljes mértékben. A szerzői jogi törvények megfelelő figyelembevétele nélkül az NFT-k problémássá válnak mind az alkotók, mind a fogyasztók számára. Erre válaszul máris új cégek jelennek meg megoldásokkal. A szerzői jogi szakértelem az NFT-k létrehozása és értékesítése során elkezdi megoldani ezeket a szerzői jogi problémákat, és megnyitja az utat az NFT-k teljes potenciáljának kiaknázásához.

Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat vagy ajánlásokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak dönteniük kell.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények önmagában a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik, vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/minting-distributing-and-selling-nfts-must-involve-copyright-law