Számos olyan esemény történt a kriptovaluta, a bitcoin és a metaverzum fejlődésével kapcsolatban, amelyek első pillantásra negatívnak tűnnek a kriptoipar számára, és bizonytalanságot váltanak ki.
Azonban, ha alaposabban vizsgáljuk meg az eseményeket, nyilvánvalóvá válik, hogy ha tágabb perspektívából nézzük, minden jelentős üzenet, amelyet a kriptográfia állapotáról tartalmazhatnak, valójában pozitív irányba mutat.
A közelmúlt néhány eseményében az a közös, hogy megerősítik a decentralizáció fontosságát, illusztrálva annak előnyeit és funkcionalitását, vagy kiemelik azt a tényt, hogy a kriptokód az egyenlő versenyfeltételeket szolgálja, és a hétköznapi emberek javára szolgál, nem pedig a nagy vállalati entitások számára. aránytalanul nagy hatalmat gyakorolni.
DeFi Nem CeFi
A nagy kriptoegységek, mint például a Three Arrows Capital, a Celsius és a Voyager összeomlásával egyes kriptoszkeptikusok azt feltételezték, hogy a kriptográfia törékenységének valós idejű demonstrációjának lehetünk szemtanúi. A cinikusok megragadták az alkalmat, hogy rámutassanak a bitcoin iróniájára, amely 2009-ben jelent meg a hagyományos pénzügyek kibontakozó katasztrófáinak alternatívájaként, de tizenhárom éven belül a crypto megismételte azokat a hibákat, amelyeket orvosolni kívánt.
Ez az olvasat nem érdemtelen, a hagyományos pénzügyek káros magatartását valóban megismételték, de kritikus záporát rossz célpontokra irányítja. Ez nem bitcoin, crypto egészében sem a DeFi, amely a 2022-es fertőző bontások során zuhant le, hanem inkább konkrét központosított hibásnak bizonyult műveletek.
Ezzel szemben a decentralizált protokollok, mint pl Curve Finance és a AAVE, továbbra is zavartalanul és rendeltetésszerűen működtek. Ez a medvepiaci összeomlás éles gyakorlati bizonyítéka annak, hogy a DeFi robusztus és semleges, míg a CeFi ki van téve a korrupciónak és a meggondolatlanságnak. Csendesen és fanfár nélkül a decentralizáció kerül a csúcsra.
Tesla árusít, kiskereskedelmi vásárlás
A közelmúltban felröppent a hír, hogy a Tesla veszteségesen értékesítette bitcoin-állományának 75%-át, az alapító és vezérigazgató, Elon Musk pedig kijelentette, hogy a kínai covid-zárlatok körüli bizonytalanság miatt „fontos volt számunkra, hogy maximalizáljuk készpénzpozíciónkat”.
Ezt ismét bearsnak vették, de ugyanakkor a piac elnyelt minden hatást, és bár a bitcoin árfolyama zuhant, amikor megjelentek a Tesla eladásáról szóló hírek, a volatilitás nem volt szélsőséges, és az árak mostanra úgy viselkednek, mint voltak.
Egyidejűleg, elemzés azt mutatja, hogy a kis tartók, a 0.1-1 BTC-t tartalmazó pénztárcák soha nem látott mértékben gyűlnek. A kiskereskedelmet néha rosszul tájékozottnak karikírozzák, és egyszerűen azért, hogy kilépési likviditást biztosítsanak a hozzáértő, teljes munkaidőben dolgozók számára. Azonban a korábbi felhalmozási kiugrásoktól eltérően, amelyek minden idők csúcsai körül következtek be, és valójában FOMO-vezérelt, rosszul időzített vásárlásokat jelentenek, a jelenlegi lépések egy jelentős hátrány után következnek be. Hosszú távú perspektívát feltételezve ezek a közelmúltbeli felhalmozások tökéletesen okosak.
És ha ezt a két incidenst együtt vesszük, a Tesla veszteséges értékesítése, a kiskereskedelem pedig valahol a mélypont közelében felerősödik (bár még lejjebb is mehetnénk), akkor olyan képet festünk, amellyel a Bitcoin alkotója elégedett lehet. A Bitcoin mindenki számára készült, függetlenül a körülményeitől, hogy lehetővé tegye a bank nélküli, peer-to-peer tranzakciókat, és ebből a szempontból jobb, ha bitcoin a rendszeres felhasználók kezében, mint a hatalmas vállalatok.
A Minecraft nemet mond az NFT-kre
Az újonnan megjelent irányelvek, homokozó játék A Minecraft bejelentette, hogy többé nem engedi NFT integrálni kell alkalmazásaiba. Ez rossz hír volt a Minecraft infrastruktúrájára épülő blokklánc projektek számára, mint például a metaverse platform NFT Worlds, amelynek NFT-jei azonnal lezuhantak az árban.
Az NFT Worlds megoldásokat és életképes pivotokat keres, és figyelemre méltó, hogy más metaverzum és blokkláncos játékprojektek is megkeresték őket a GameFi platform fejlesztésével kapcsolatban. Szintén fontos, hogy a Yuga Labs (a Bored Ape Yacht Club megalkotói) a metaverse technológiai fejlesztőkkel, az Improbable-lel együttműködve nemrégiben interaktív első ízelítőt futott be Otherside metaverse projektjükből, amely lelkes dicséret.
Mindezt összerakva egy ortodox web2-es platform, a Minecraft, amely pontosan bemutatja a központosított infrastruktúrán való működés korlátait: a felhasználók és a fejlesztők végső soron bérlői státuszban vannak, akiknek be kell tartaniuk digitális tulajdonosaik döntéseit.
Minden bizonnyal vitatható, hogy ennek a web2-es modellnek vannak előnyei. A Minecraft rendkívül sikeres és jól felépített. Ha azonban a web3 vagy a metaverzum egyik célja az, hogy eltávolodjon a felülről lefelé irányuló irányítástól, akkor a Minecraft pontosan megmutatta, miért van erre szükség, és megerősítette a következő generációs, web3-as fejlesztők számára, akik építenek. új üzleti utakat találni.
Ezzel kapcsolatban, ha valaha is elgondolkozott az Ethereum eredettörténetén, a Társteremtőn, Vitalik Buterin viccesen idéz egy incidens amikor kedvenc játéka, a World of Warcraft egyoldalúan megváltoztatta az egyik játékon belüli eszközét, ezáltal ráébresztve a központosított platformok hátrányaira.
Ami a Minecraft NFT-ekkel kapcsolatos álláspontját illeti, egyértelmű üzenetet kapunk: a decentralizáció nem csak egy homályos, elvont fogalom, hanem valódi célokat szolgál, vannak felhasználói és meggyőző szószólói, akik közül sokan a fiatalabbak felé hajlanak. korcsoportba tartozik, és úgy tűnik, hogy egyre lendületesebbé válik, ahogy túllépünk egy emlékezetesen átalakuló évtizeden.
Számos olyan esemény történt a kriptovaluta, a bitcoin és a metaverzum fejlődésével kapcsolatban, amelyek első pillantásra negatívnak tűnnek a kriptoipar számára, és bizonytalanságot váltanak ki.
Azonban, ha alaposabban vizsgáljuk meg az eseményeket, nyilvánvalóvá válik, hogy ha tágabb perspektívából nézzük, minden jelentős üzenet, amelyet a kriptográfia állapotáról tartalmazhatnak, valójában pozitív irányba mutat.
A közelmúlt néhány eseményében az a közös, hogy megerősítik a decentralizáció fontosságát, illusztrálva annak előnyeit és funkcionalitását, vagy kiemelik azt a tényt, hogy a kriptokód az egyenlő versenyfeltételeket szolgálja, és a hétköznapi emberek javára szolgál, nem pedig a nagy vállalati entitások számára. aránytalanul nagy hatalmat gyakorolni.
DeFi Nem CeFi
A nagy kriptoegységek, mint például a Three Arrows Capital, a Celsius és a Voyager összeomlásával egyes kriptoszkeptikusok azt feltételezték, hogy a kriptográfia törékenységének valós idejű demonstrációjának lehetünk szemtanúi. A cinikusok megragadták az alkalmat, hogy rámutassanak a bitcoin iróniájára, amely 2009-ben jelent meg a hagyományos pénzügyek kibontakozó katasztrófáinak alternatívájaként, de tizenhárom éven belül a crypto megismételte azokat a hibákat, amelyeket orvosolni kívánt.
Ez az olvasat nem érdemtelen, a hagyományos pénzügyek káros magatartását valóban megismételték, de kritikus záporát rossz célpontokra irányítja. Ez nem bitcoin, crypto egészében sem a DeFi, amely a 2022-es fertőző bontások során zuhant le, hanem inkább konkrét központosított hibásnak bizonyult műveletek.
Ezzel szemben a decentralizált protokollok, mint pl Curve Finance és a AAVE, továbbra is zavartalanul és rendeltetésszerűen működtek. Ez a medvepiaci összeomlás éles gyakorlati bizonyítéka annak, hogy a DeFi robusztus és semleges, míg a CeFi ki van téve a korrupciónak és a meggondolatlanságnak. Csendesen és fanfár nélkül a decentralizáció kerül a csúcsra.
Tesla árusít, kiskereskedelmi vásárlás
A közelmúltban felröppent a hír, hogy a Tesla veszteségesen értékesítette bitcoin-állományának 75%-át, az alapító és vezérigazgató, Elon Musk pedig kijelentette, hogy a kínai covid-zárlatok körüli bizonytalanság miatt „fontos volt számunkra, hogy maximalizáljuk készpénzpozíciónkat”.
Ezt ismét bearsnak vették, de ugyanakkor a piac elnyelt minden hatást, és bár a bitcoin árfolyama zuhant, amikor megjelentek a Tesla eladásáról szóló hírek, a volatilitás nem volt szélsőséges, és az árak mostanra úgy viselkednek, mint voltak.
Egyidejűleg, elemzés azt mutatja, hogy a kis tartók, a 0.1-1 BTC-t tartalmazó pénztárcák soha nem látott mértékben gyűlnek. A kiskereskedelmet néha rosszul tájékozottnak karikírozzák, és egyszerűen azért, hogy kilépési likviditást biztosítsanak a hozzáértő, teljes munkaidőben dolgozók számára. Azonban a korábbi felhalmozási kiugrásoktól eltérően, amelyek minden idők csúcsai körül következtek be, és valójában FOMO-vezérelt, rosszul időzített vásárlásokat jelentenek, a jelenlegi lépések egy jelentős hátrány után következnek be. Hosszú távú perspektívát feltételezve ezek a közelmúltbeli felhalmozások tökéletesen okosak.
És ha ezt a két incidenst együtt vesszük, a Tesla veszteséges értékesítése, a kiskereskedelem pedig valahol a mélypont közelében felerősödik (bár még lejjebb is mehetnénk), akkor olyan képet festünk, amellyel a Bitcoin alkotója elégedett lehet. A Bitcoin mindenki számára készült, függetlenül a körülményeitől, hogy lehetővé tegye a bank nélküli, peer-to-peer tranzakciókat, és ebből a szempontból jobb, ha bitcoin a rendszeres felhasználók kezében, mint a hatalmas vállalatok.
A Minecraft nemet mond az NFT-kre
Az újonnan megjelent irányelvek, homokozó játék A Minecraft bejelentette, hogy többé nem engedi NFT integrálni kell alkalmazásaiba. Ez rossz hír volt a Minecraft infrastruktúrájára épülő blokklánc projektek számára, mint például a metaverse platform NFT Worlds, amelynek NFT-jei azonnal lezuhantak az árban.
Az NFT Worlds megoldásokat és életképes pivotokat keres, és figyelemre méltó, hogy más metaverzum és blokkláncos játékprojektek is megkeresték őket a GameFi platform fejlesztésével kapcsolatban. Szintén fontos, hogy a Yuga Labs (a Bored Ape Yacht Club megalkotói) a metaverse technológiai fejlesztőkkel, az Improbable-lel együttműködve nemrégiben interaktív első ízelítőt futott be Otherside metaverse projektjükből, amely lelkes dicséret.
Mindezt összerakva egy ortodox web2-es platform, a Minecraft, amely pontosan bemutatja a központosított infrastruktúrán való működés korlátait: a felhasználók és a fejlesztők végső soron bérlői státuszban vannak, akiknek be kell tartaniuk digitális tulajdonosaik döntéseit.
Minden bizonnyal vitatható, hogy ennek a web2-es modellnek vannak előnyei. A Minecraft rendkívül sikeres és jól felépített. Ha azonban a web3 vagy a metaverzum egyik célja az, hogy eltávolodjon a felülről lefelé irányuló irányítástól, akkor a Minecraft pontosan megmutatta, miért van erre szükség, és megerősítette a következő generációs, web3-as fejlesztők számára, akik építenek. új üzleti utakat találni.
Ezzel kapcsolatban, ha valaha is elgondolkozott az Ethereum eredettörténetén, a Társteremtőn, Vitalik Buterin viccesen idéz egy incidens amikor kedvenc játéka, a World of Warcraft egyoldalúan megváltoztatta az egyik játékon belüli eszközét, ezáltal ráébresztve a központosított platformok hátrányaira.
Ami a Minecraft NFT-ekkel kapcsolatos álláspontját illeti, egyértelmű üzenetet kapunk: a decentralizáció nem csak egy homályos, elvont fogalom, hanem valódi célokat szolgál, vannak felhasználói és meggyőző szószólói, akik közül sokan a fiatalabbak felé hajlanak. korcsoportba tartozik, és úgy tűnik, hogy egyre lendületesebbé válik, ahogy túllépünk egy emlékezetesen átalakuló évtizeden.
- Bitcoin
- blockchain
- blokklánc megfelelőség
- blockchain konferencia
- coinbase
- coingenius
- megegyezés
- kriptokonferencia
- kriptikus bányászat
- cryptocurrency
- decentralizált
- Defi
- Digitális eszközök
- Ethereum
- Pénzügyi mágnesek
- gépi tanulás
- nem helyettesíthető token
- Plató
- plato ai
- Platón adatintelligencia
- Platoblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Poligon
- a tét igazolása
- W3
- zephyrnet
