A politikai döntéshozóknak a jelenleg elfogadott normákon kívül kell gondolkodniuk a kriptográfia megértéséhez

A politikai döntéshozók és a technológia közötti tartós szakadás mindig azt eredményezi, hogy a javasolt és jóváhagyott szabályozások figyelmen kívül hagyják az új technológiák vonatkozó részeit. Az Egyesült Államok törvényhozói és szabályozói azzal a kihívással néznek szembe, hogy szabályozzák a blokkláncon és az AI-n keresztül a feltörekvő technológiákat. Döntéshozók, mint a szenátor Cynthia lummis, elismerték az innováció szükségességét a pénzügyi szektorban, és olyan jogszabályokat javasoltak, mint a Digitális Eszköz Innovációs Törvény az aggodalmak kezelésére. Azonban a A SEC legutóbbi akciói a Ripple Labs ellen emelje ki a jelenlegi „szabályozás-végrehajtás” megközelítést, amely a kritikusok szerint elfojtja az innovációt.

Ahhoz, hogy hatékonyak legyenek, jól ismerniük kell a kriptovalutát és az alaptechnológiát. Például a nyilvános blokklánc-eszközök lehetővé teszik bármely személynek vagy entitásnak érmék és zsetonok bányászatát; a végfelhasználót és a nemzetbiztonságot jelentős veszély fenyegeti, ha a bányászati ​​tevékenységet nem ellenőrzik és nem ellenőrzik. Ennek ellenére a törekvés a blokklánc szabályozására irányult a jelenlegi rendszerekben, amelyek bár minden tőlük telhetőt megtesznek, nem teremtenek keretet a pénzügyi piacainkat fenyegető valós kockázatok hatékony kezelésére. 

Elizabeth Warren és Roger Marshall szenátorok szponzorai és támogatói A digitális eszközök pénzmosás elleni 2022. évi törvénye, amely konkrét szabályokat adna a kriptográfia számára. Hátránya, hogy a szabályok úgy néznek ki, mint a blokklánc technológiához való alkalmazkodás. Az 51%-os támadás jelentős veszélyt jelent a nemzetbiztonságra, különösen mivel egyre több felhasználó lép be a kriptopiacra.

Bár a törvényjavaslat arra szólít fel, hogy bizonyos entitásokat pénzszolgáltatási vállalkozásként regisztráljanak, nem kezeli a blokkláncot globális tevékenységként. Az USA szabályozásának hatása határainkon kívül jelentősen csökkent. Egy lehetséges megoldás a FinCEN blokklánc-figyelő részlegének létrehozása.  

A politikai döntéshozók gyakran reagálnak a lakosság aggályaira. Mivel általában reagálnak, a megoldások a legjobb esetben is néha felületesek, és szabályokat alkotnak a technológia árnyalt ismerete nélkül. Ez a felügyelet azt eredményezi, hogy megpróbálják a kriptot a meglévő szabályozási keretek közé illeszteni, figyelmen kívül hagyva az új technológiában rejlő bonyolultságokat.

A blokklánc-technológiák szabályozásában valószínűleg a proaktív szabályozási megközelítés a leghatékonyabb. A törvényhozóknak és a szabályozóknak valószínűleg egy olyan munkacsoporttal kellene kezdeniük, amely iparági vezetőkből, fogyasztókból, bányászokból és lelkes szabályozókból áll, hogy meghatározzák a leghatékonyabb szabályozásokat, szabályokat és törvényeket.

A nagy kripto-játékosok a szabályozóktól keresték a szabályozás egyértelműségét a fogyasztóvédelem biztosítása érdekében. Ahelyett, hogy átfogó új kereteket biztosítanának, a politikai döntéshozók jogérvényesítési lépéseket hajtanak végre az iparág ellen, amint azt a SEC-perek és a nagy kriptográfiai vállalatokkal szembeni nagy horderejű egyezségek is bizonyítják. Ez a „szabályozáson keresztül történő végrehajtás” megközelítés alapvetően hibás; ellenfeleket hoz létre, nem szövetségeseket, és elfojtja az innovációt, amelyet a kormány felhasználhatna saját fejlesztésére.

A digitális eszközök jogi státuszával kapcsolatos bizonytalanságok, amelyeket a folyamatban lévő ügyek példáznak, mint pl Hinmané, akadályozzák a fejlődést. Ahelyett, hogy a hagyományos lobbitevékenységre hagyatkoznának, a politikai döntéshozóknak aktívan kapcsolatba kell lépniük a kriptográfiai közösséggel és az iparági szakemberekkel. A titkosítási ügyekben hozott megoldatlan bírósági ítéletekből származó meghatározott precedensek hiánya mindkét fél számára káros.

Noha az igazságszolgáltatásnak nem szabad a padról alkotnia, a jól kialakított vélemények, amelyek megvitatják a bíróság blokklánccal kapcsolatos nézeteit, hasznosak lehetnek a jogalkotók cselekvésében. Az egyértelműség hiánya arról, hogy a digitális eszközök vagy befektetési termékek értékpapírnak minősülnek-e, hátráltatja az átfogó kriptovaluta-szabályozás irányába történő előrelépést.

A kihívást nehezíti, hogy sok politikus továbbra is összekeveri a blokklánc technológia jó és rossz felhasználási lehetőségeit. Valójában egyesek továbbra is a titkosítást tiltott tevékenységekkel és más magas kockázatú tevékenységekkel társítják. Ezek az álláspontok kételyeket keltenek a közvéleményben, és akadályozzák az egyéni részvételt a kriptoiparban.

E tévhitek eloszlatása elengedhetetlen a kriptográfiai környezet pontos megértéséhez. A fent említett munkacsoport lehet a megoldás. A kripto-tranzakciókat lényegesen bonyolultabb álcázni, mint a készpénzes tranzakciókat. 

A közhiedelemmel ellentétben a kripto-tranzakciók nem jelentenek rejtett menedéket a bűnözők számára. A Crypto továbbfejlesztett nyomon követhetőséget kínál, minden tranzakció kereshető, megváltoztathatatlan nyilvántartásával. A kripto- és a hagyományos banki tranzakciók közötti jelentős különbségek megértése kulcsfontosságú a tájékozott döntéshozatalhoz. Szélesebb közönség számára látható,

A bűnüldözés kulcsfontosságú lehet a blokklánc-intelligencia kihasználásában a nyilvános blokkláncokon végzett tevékenységek nyomon követésére és a rossz szereplők azonosítására. A blokklánc technológiát ismerő, jól képzett munkacsoport erőteljes elrettentő eszköz a bűnözéssel szemben.

A politikai döntéshozók azzal a folyamatos kihívással néznek szembe, hogy alkalmazkodjanak a technológiai fejlődés gyors üteméhez. A proaktív megközelítés elengedhetetlen a hatékony szabályozás kialakításához, amely a projektekkel és a jelentős szereplőkkel való kapcsolattartást teszi szükségessé, ahelyett, hogy kizárólag a hagyományos lobbitevékenységekre hagyatkozna.

A kriptográfiai közösség és az iparági szakemberek szakmai csoportok létrehozásával és a politikai döntéshozók oktatási rendezvényekre való meghívásával hozzájárulhatnak a tájékozottabb döntéshozatali folyamathoz. A tudásbeli szakadék áthidalása elengedhetetlen olyan szabályozások megalkotásához, amelyek elősegítik az innovációt, miközben garantálják a biztonságot.

Javasolt intézkedések a politikai döntéshozók számára a biztonságos és innovatív kriptojövő felépítése érdekében 

A kriptográfiai tér biztonsági intézkedéseinek fokozása és az innováció előmozdítása közötti egyensúly megteremtése tájékozott megközelítést igényel. A politikákat úgy kell kialakítani, hogy megvédjék a felhasználókat, miközben lehetővé teszik az ipar virágzását, elsősorban akkor, ha az Egyesült Államok meg akarja őrizni globális vezető szerepét az innováció terén.

A kriptoben rejlő teljes potenciál megvalósítása a politikai döntéshozókon múlik, hogy megragadják-e a kriptográfia bonyolultságait. Itt az ideje, hogy túllépjünk a felületes megközelítéseken, és elfogadjuk az innovációt és a biztonságot támogató, tájékozottabb szabályozási környezetet. A kriptokommunikáció készen áll a konstruktív párbeszédre, áthidalva a szakadékot a technológiai fejlődés és a hatékony szabályozás között.

Ebben a cikkben említettem

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/