Az USA-ban és Európában a kormányzat ma már a teljes gazdaság fele. Ez azt jelenti, hogy minden második személy közvetlenül vagy közvetve a kormány alkalmazásában áll, nem pedig a versenyképes magánpiacon.
Ez az állapot példátlan nyugaton. Még az 1950-es években a kormányzati kiadások mindössze a GDP 13.4%-át tették ki az Egyesült Államokban. Az Egyesült Királyságban az 20-as években elérte a 1920%-ot, éppen akkor, amikor a birodalom kezdett összeomlani.
Azóta a kapitalizmus csak egy irányba halad, egyre nagyobb kormányzás, odáig, hogy Franciaországban és Belgiumban, valamint Görögországban, Norvégiában, Ausztriában és Olaszországban a bürokraták adják a gazdaság 60%-át.
A magánszektor és így a kapitalizmus napról napra zsugorodik a gazdaság százalékában, és ezzel együtt a szabadság is.
Ennek az az oka, hogy a kormány most naponta kiválasztja a nyerteseket és a veszteseket abban, hogy kik ítélik oda a szerződéseket, és az ilyen szerződéseket megszerzők döntő előnyt élveznek.
A kormány ráadásul monopólium, és a monopóliumok összes problémájával jár: rossz szolgáltatás magas költségek mellett. Ez stagnálást jelent.
Európa tagállamaiban, valamint az Egyesült Királyságban, Kanadában és Ausztráliában egy teljes évtized alatt nulla növekedés tapasztalható, gazdaságuk valójában valamivel kisebb volt 2021-ben, mint 2010-ben.
Ez pusztító állapot, és bár az USA azóta megduplázta a GDP-jét, ennek csak az az oka, öt cég amelyek most 10 billió dollárt érnek. Ha kizárjuk a Facebookot és társait, az Egyesült Államok is stagnált.
Ezt mindannyian láthatjuk. A házak túl drágák. A gyerekvállalás drága. Két dolgozó szülő még mindig alig biztosítja, hogy apáink mikor vásárolhatnának házat egyedülállóként.
Megdöbbentő módon a jelenlegi domináns válasz a problémára inkább a kormányzat. Az adók emelkedni készülnek. A gazdagok jelentik a problémát. Nem adnak még több százmilliót vagy milliárdot a kormánynak. Nem teszik még nagyobbá az állami szektort, hogy elnyeljék az egész gazdaságot.
Akkor legalább nevezhetnénk kommunizmusnak, hiszen már nem kapitalista társadalomban élünk, hanem legfeljebb szocializmusban élünk, és egyes országokban a kommunizmus határán.
Ez azért van így, mert ha a kormány átlépi a 40%-ot, akkor a magánszektor már nem dominál. 50%-nál a kormány a gazdaságra kezdi a lövéseket. 60%-nál a kormány dominánssá válik. Ezt követően ez a dominancia a teljesség felé mozdul el.
Ennyi hatalommal nem csak magán a gazdaságon adódnak problémák, hanem a kormány megnövekedett tekintélyelvűsége miatt is, hiszen amint gazdaságilag egyre erősebbé válik, többet megúszhat.
Ez stagnáláshoz vezet, és ha tovább folytatódik, akkor regresszióhoz vezet, ahol a gazdaság akár szó szerint, akár relatíve a szabadabb országok felé zsugorodik.
Ez történetesen Kína ezen az intézkedésen. 20-ben mindössze 2010%-ot képviseltek a gazdaságban. Mára ez az arány 37%-ra nőtt, és kormányuk intervenciósabbá vált, így ez Kínában is megváltozhat.
A kapitalizmus megmentése
A kormány egyre inkább finanszírozza az innovatív induló vállalkozásokat támogatásokon keresztül, amelyek állami támogatást kapnak, de az, hogy a kormánynak meg kell tennie, azt mutatja, hogy valami nincs rendben.
A tőke a kapitalizmusban tőkebefektetést jelent. A tőkének azonban tilos startupokba való befektetése.
Egy egész könyvet írhatnánk arról, hogy ez a tilalom az összes probléma kiváltó oka, mert az induló vállalkozások tulajdonlása nyers hatalom, mivel a legtöbb kudarcot vall, igen, de azok, akiknek sikerül, még a körhinta is megfordulhatnak.
Amint megértjük, a tilalom elméletben nem teljes. Korlátozások nélkül bárki befektethet 2,000 dollárig, de sajnos ezt egy platformon keresztül kell megtennie, így maga a platform lesz a bürokraták.
A gyakorlatban a tilalom teljes. Nincs egyetlen olyan tőzsdén forgalmazott termék sem, amely lehetővé tenné, hogy olyan entitásokba fektessenek be, amelyeknek a középpontjában az induló vállalkozásokba való befektetés, a kockázati tőke (VC) társaságokba.
Az ilyen kockázatitőke-cégek ehelyett olyan privát butikok, amelyek általában legalább 1-5 millió dolláros befektetést igényelnek.
Tehát nem tudtuk megvenni a Liliumot, mielőtt nyilvánossá vált. Jelenleg nem tudjuk megvásárolni a Datarobotot, és ehelyett azon gondolkodunk, hogy egyesül-e az AGCB-vel.
Ez a vagyon elégetése az alternatív költségeken keresztül. Szorozzuk meg ezt milliókkal vagy százmilliókkal, és az emberekét, ne a pénzzel, az emberekét, akik megbotlhatnak valamiben, akiket valami érint, vagy akiket valami mélyen érdekel, és zoomoljon rá. Képzeld el mindazokat a döntéseket, és azt, hogy mekkora vagyont teremthet, ha a kapitalizmusban nincs tőketilalom.
Az összes ilyen befektetési tilalmat teljes egészében feloldanánk, és helyükre egy jól finanszírozott bűnözői tőkehivatal lépne fel, amelynek jogában áll a csalókat vagy csalókat börtönbe zárni, így feje tetejére állítva a jelenlegi bűnöst, amíg be nem bizonyítják ártatlanságát a tőkefelhalmozás terén. ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják.
Több a kockázat, de több a jutalom is. Miért kellene a kormánynak vállalnia a kockázatot az adóinkkal, ha ezt a pénzt mi magunk is befektethetjük, és sokkal jobban, mivel légiók vagyunk, nem pedig néhány bürokrata.
Mondanunk sem kell, hogy ezen a téren a gyakorlatban feloldottuk az ilyen korlátozásokat. Lehet, hogy a bürokraták ugatnak róla, de már nem halljuk őket, mert úgy gondoljuk, hogy azok a 100 évvel ezelőtti, rég halott emberek valójában tévedtek, és ami még rosszabb, önérdeket követtek el, amikor ilyen befektetési tilalmat rendeltek el a nagyon gazdagok kivételével.
Kapitalizmusnak kell lennie mindenki számára, és több kapitalizmusnak kell lennie, és van ezen a téren, és továbbra is lesz, mert figyelmen kívül hagyhatjuk őket, és figyelmen kívül hagyjuk őket, mivel ez túl fontos magának a szabadságnak.
De van még sok más terület is. Az egészségügyben egyfajta lázadás zajlik a biohackerek révén. Történetesen ők voltak az elsők, akik felfedeztek egy vakcinát, nyomást gyakorolva a vállalatokra, amelyek aztán „rekordot döntöttek”, amikor egy éven belül kitaláltak egy vakcinát. Ha nem a biohackerek, akkor a szokásos két év kellett volna?
A verseny lábujjhegyen tart, és a legversenyképesebb entitás az a startup, amely inkább az ötlettel rendelkező egyént közvetíti.
Sokkal több ilyen férfira és nőre van szükségünk ahhoz, hogy megbirkózzanak a problémákkal, és örömöket vagy szórakozást nyújtsanak. A kormány soha nem helyettesítheti őket, mert a kormány hajlamos törődni a közvéleménnyel, és ahogy Ford mondta, ha megkérdezte volna a nyilvánosságot, gyorsabb lovat akartak volna.
A befektetési tilalmak megszüntetése tehát egy alacsonyan csüngő módja annak, hogy visszatérjünk az 1933 előtt tapasztalt megfelelő növekedéshez, amely 20 vagy 10 százalék volt az általunk élvezett nulla százalék helyett.
Ez tudja a legjobban megváltoztatni a köz- és a magánszféra egyensúlyát, ha a magánszektor kellően gyorsan növekszik ahhoz, hogy a GDP nagyobb százaléka legyen.
Egy másik mód az adózás reformja lenne, hogy ösztönözzék a beruházásokat, ami a tőkeliberalizációval kombinálva csodákra képes.
Ironikus módon azt gondoljuk, hogy a kormánynak többet és nem kevesebbet kellene befektetnie, minden háztetőre napelemeket, mindenféleképpen töltőállomást kellene kihelyeznie, és fel kellene készülnie az elektromos repülő autókra, amelyek már 150 mérföldet is képesek sugározni. sokkal több vonatba is be kellene fektetni. De alapvetően úgy gondoljuk, hogy ezt úgy kell finanszírozni, hogy a közvéleményre támaszkodva finanszírozza a hiányt kötvények vásárlásával, nem pedig adózással, akár közvetlenül, akár közvetve, nyomtatással.
Azért valljuk ezeket a látszólag egymásnak ellentmondó nézeteket, mert úgy gondoljuk, hogy a jelenlegi problémákból végső soron a növekedésen keresztül lehet kijutni, amelyről úgy gondoljuk, hogy közeleg, mert az elmúlt két évtizedben a rajzasztalok terén számos innovatív fejlesztés van úton a gyártás felé.
De azt is gondoljuk, hogy az elmúlt évtized stagnálását látva eljött az ideje, hogy a kormányzat egy kicsit radikálisabbá váljon, kezdve a számos iparági szabályozó felülvizsgálatával és reformjával, amelyek gyakran nagyon elavult kereteken működnek.
A „problémákból” kiutat törvényhozó megközelítésnek is meg kellene fordulnia, hogy a kormány kikerüljön néhány olyan szempontból, ahol nem igazán kellene beleszólnia. Felfedeztük a befektetési tilalmakat, de úgy gondoljuk, hogy minden iparágban létezik megfelelője.
Egyszóval liberalizmusra van szükségünk. Ez adott nekünk növekedést, ez adott nekünk minden szépet, és ez az, amiről tudjuk, hogy sokkal jobban működik, mint bármi más.
Liberalizmus nélkül, és ha a fenti lépéseket nem tesszük meg, valós a gazdasági visszaesés veszélye, ami nagyon nagy problémákkal jár.
Mindez tehát nem akadémiai, hanem sürgető kérdés. Ezen a téren abban a kiváltságban volt részünk, hogy működés közben is láthattuk. Az ICO-k előtt alig volt újítás. Az ICO-készítés időszakában voltak problémák, de utólag visszatekintve egyértelmű, hogy ezeket a problémákat messze beárnyékolták az előnyök és előnyök.
Ez az ICO-korszak soha nem ért véget, csak nevet változtatott, mert nem érhet véget, és nem lehet megállítani. Ha kell Nakamotót, vagy ami még rosszabb, félreállunk, és hagyjuk, hogy a hátunkon tolakodó parasztok vonuljanak.
És most nézd meg ezt a helyet, még a művészetet is megspóroljuk. Ez az, ami minden iparág számára elérhető, ha ők is a befektetések liberalizációját érik el.
Forrás: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Fiók
- Akció
- Előny
- Minden termék
- Művészet
- Ausztrália
- Ausztria
- BEST
- Bit
- Kötvények
- megvesz
- Vásárlás
- hívás
- Kanada
- tőke
- kapitalizmus
- ami
- autók
- Okoz
- változik
- töltés
- Gyerekek
- Kína
- érkező
- Companies
- folytatódik
- tovább
- szerződések
- Corporations
- országok
- Bűnügyi
- Jelenlegi
- nap
- halott
- Fejlesztés
- felfedezett
- Gazdasági
- gazdaság
- elektromos
- Szórakozás
- Európa
- GYORS
- Fields
- leletek
- vezetéknév
- Összpontosít
- Franciaország
- Ingyenes
- szabadság
- alap
- finanszírozott
- finanszírozás
- GDP
- Giving
- Kormány
- támogatások
- Görögország
- Növekvő
- Növekedés
- fej
- egészségügyi
- Magas
- tart
- Ház
- házak
- Hogyan
- HTTPS
- Több száz
- nemzetközi áruszervezeteknek
- ötlet
- iparágak
- ipar
- Innováció
- befektetés
- beruházás
- IT
- Olaszország
- börtön
- vezet
- Hosszú
- Gyártás
- március
- piacára
- intézkedés
- Férfi
- millió
- pénz
- nevek
- Norvégia
- ajánlat
- üzemeltetési
- Vélemény
- Alkalom
- Más
- szülők
- Emberek (People)
- emelvény
- szegény
- hatalom
- be
- nyomás
- magán
- Termékek
- Termelés
- tilalom
- nyilvános
- Nyers
- Szabályozók
- fordított
- Kritika
- Kockázat
- megtakarítás
- Csalók
- készlet
- rövid
- So
- Társadalom
- nap
- napelemek
- Hely
- Költési
- indítás
- Startups
- Állami
- Államok
- készlet
- tárolni
- támogatás
- Adózás
- Adók
- idő
- vonatok
- Uk
- Egyesült
- Egyesült Királyság
- Egyesült Államok
- us
- USA
- Vakcina
- VC
- vállalkozás
- kockázati tőke
- Vagyon
- Nyugati
- WHO
- belül
- Női
- művek
- érdemes
- év
- év
- nulla
- gyertya