Az intelligens városok jelentik a jövőt, de veszélyeztethetik a magánszférát

Lehet, hogy már hallotta az „intelligens város” kifejezést - futurisztikus, utópisztikus ötlet, amelyet belátható időn belül megvalósíthatunk. Valójában néhány metropolisz - például Szingapúr, Szöul, Amszterdam, Oslo és Tokió - már úton van az „okos” felé. 

Szóval, mitől okos a város? Ez a címke még mindig meglehetősen elvont, és különböző jelentéseket vonhat maga után, de ha unalmas utat választasz és ténylegesen a Google-on keresed, akkor találkozhatsz ezzel az egységes definícióval: összekapcsolt városi terület, amely különféle szenzorokat és más módszereket használ az adatok gyűjtésére és felhasználására. működésének javítása érdekében.

Más szavakkal, az intelligens város az a hely, ahol az eszközök egy közös infrastruktúrához kapcsolódnak. Ennek eredményeként minden, az infrastruktúrán belül zajló eseményt valós időben elemzik különböző célok elérése érdekében, például a költségek és az erőforrás-fogyasztás csökkentése, vagy az állampolgárok és a kormány közötti kapcsolatok növelése érdekében.

Kapcsolódó: Beszélő digitális jövő: Intelligens városok

Amint azt már gondolhatta, az adatok összekapcsolása és az intelligens eszközökhöz való hozzáférés kezelése csúszós. Ennek veszélyeit valószínűleg Bansky 2007-es falfestménye mutatta meg legjobban, amelyet a londoni Royal Mail iroda falára festett. Egy olyan gyermeket ábrázolt, amely „Egy nemzet a CCTV alatt” írt, miközben egy rendőr és egy kutya figyelte. Az egész darabot megfelelő módon állították össze egy tényleges CCTV kamera közelében.

Igen, a nyilvános videomegfigyelés segíthet a rendőrségnek a bizonyítékok összegyűjtésében (és potenciálisan megelőzheti a bűncselekményeket, jóllehet azok hatékonysága már javult megkérdőjelezte), de a társadalom számára okozott disztópikus mellékhatások - mint például a mindenkori figyelés érzése és a CCTV-vel való visszaélés esetleges esetei - tántorgó.

És ez egy demokratikus társadalomban történik. Most képzelje el ezt a veszélyes, kiszámíthatatlan sötét oldalt az intelligens városi alkalmazások építésének tekintélyelvű rendszer alatt. Valójában van egy jó létező példa: Kína hírhedt szociális kreditrendszere - az egyének „megbízhatóságának” ellenőrzésére szolgáló adatbázis-készlet -, amely lényegében pályák az életed a nap 24 órájában, felmérve az állam iránti hűségedet, és eldönti, hogy elég jó állampolgár-e ahhoz, hogy rövidebb várakozási időt élvezhessen a kórházakban, vagy elsőbbséget élvez-e az iskolai felvétel és a foglalkoztatás szempontjából.

Okos városok közvetítők nélkül

Hat év kutatási és fejlesztési projektek elvégzése után, ahol kísérleteket folytattunk az InterPlanetary File System (IPFS), az Ethereum és az Substrate segítségével a biztonságos tárgyak internete (IoT) alkalmazások felépítéséhez, azonosítottunk egy olyan részt, amely megváltoztatható a legtöbb oldal elkerülése érdekében hatások.

Az intelligens városi infrastruktúra tervezésének egyetlen hibapontja van. Amikor megpróbál hozzáférni szolgáltatásokhoz / eszközökhöz (például autókölcsönzés autómegosztó alkalmazáson keresztül), az adatai átkerülnek egy informatikai céghez, és annak áttekintésekor az adott informatikai vállalat eldönti, hogy hozzáférést biztosít-e Önnek a szolgáltatásaihoz. Míg a vállalatnak fel kell mérnie a kockázatokat, mielőtt szolgáltatásokat nyújtana Önnek (ha ezek nem elengedhetetlenek), ez a folyamat nem igazságos a végfelhasználóval szemben. Valahányszor valaki összegyűjti az adatokat, akkor van esély arra, hogy a szükségesnél több adatot gyűjtsön, vagy az érzékeny adatait extra haszonra fordítsa (például eladja azokat az adaközvetítőknek).

Kapcsolódó: Az adatgazdaság dystopiás rémálom

Szerencsére a blockchain technológia lehetővé teszi számunkra, hogy az adott tranzakció összes gazdasági és technikai részletét egyetlen „atom” tranzakcióvá egyesítsük, amelyet egyetlen közvetítő sem tud elolvasni és visszaélni vele. Lehetővé teszi az emberek számára, hogy fizetéssel és a megvásárolt szolgáltatások összes technikai részletével közvetlenül üzeneteket küldhessenek intelligens eszközökre (automaták, autók, szekrények vagy parkolóórák).

Most képzelje el, hogy ezek az eszközök az összes összekapcsolva a láncok közötti üzenetküldésen (XCMP) keresztül és teljes mértékben szinkronban vannak egymással, a tranzakciókat kizárólag egyetlen céllal elemzik: jobb szolgáltatás nyújtása érdekében. Ráadásul a Polkadot-kompatibilis IoT-eszközök megoszthatják a relé lánc - a hálózat központi eleme - és egyéb összetett mechanizmusok révén elért biztonságot, és más összetett mechanizmusokat, amelyek a legtöbb támadási vektort tervezéssel megakadályozzák.

Ez nem pontosan úgy hangzik, mint a fent leírt utópisztikus okos város jövője, levonva az összes negatív mellékhatást?

Az intelligens város blokkláncon keresztül történő futtatása percenként több ezer tranzakciót jelent, amit a túlterhelt Ethereum hálózat nem tudna kezelni - legalábbis a jelenlegi szakaszában. A Polkadot viszont mind gazdasági, mind tranzakciós méretezhetőséget biztosíthat azáltal, hogy lehetővé teszi egy közös validátorkészletet, hogy több blokkláncot biztosítson, egyenletesen elosztva a tranzakciókat közöttük.

Ez a cikk nem tartalmaz befektetési tanácsokat és javaslatokat. Minden befektetési és kereskedési lépés kockázattal jár, és az olvasóknak a saját döntésük meghozatalakor saját kutatásokat kell végezniük.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények önmagában a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik, vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/smart-cities-are-the-future-but-they-might-threaten-privacy