Blockchain

A Crypto Industry „véres péntek” peres eljárásai: hordoznak-e súlyt?

A kriptoipar „véres pénteki” perei: bírják a súlyukat? Blockchain PlatoBlockchain adatintelligencia. Függőleges keresés. Ai.

Április 3-án hatalmas perek indultak iktatott a nagy kriptográfiai iparági szereplők ellen szerte a világon. A tizenegy keresetet az Egyesült Államok New York déli körzetének kerületi bíróságán nyújtották be az iparág által „véres pénteknek” nevezett időszakban.

Ezek a perek csoportos kereset jellegűek. Azok számára, akik nem ismerik a kifejezést, ez azt jelenti, hogy emberek egy csoportja összefogott, hogy pert indítson egy másik fél ellen. A csoportos perek nem túl népszerűek nemzetközi szinten, számos okból kifolyólag, amelyek közül a legszembetűnőbb az, hogy a kereset benyújtása után legtöbbször a felperesek növelhetik osztályukat azáltal, hogy új feleket keresnek a perhez. Sokan úgy vélik, hogy hamis követelők lépnek fel azzal a céllal, hogy egyszerűen „csatlakozzanak a párthoz”, vagy akiknek egyébként nem volt gondja az alperessel, hirtelen kialakul egy ilyen. Ezeket a további igénylőket meg lehet keresni, hogy a sok száz magánszemély követelése ne lehessen felülvizsgálni, ami azt eredményezi, hogy egyes felperesek pénzt kapnak a per sikere után, csekély vagy vizsgálat nélkül. Az Egyesült Államok nagyon jól ismert a csoportos keresetekről.

A pénteken benyújtott keresetekben magánszemélyek és kriptográfiai területen tevékenykedő cégek is érintettek, és az azon belüli követelések az Egyesült Államok értékpapír-törvényei szerinti különféle értékpapír-sértések gyűjteménye. Ennek eredményeként a felperesek kártérítést kérnek, arra hivatkozva, hogy szenvedtek azért, mert ezek a cégek megsértették a törvényt.

A perek alaposabb vizsgálata és az azokat körülvevő tények magas szintű áttekintése után számos lyuk van. Ezek a lyukak jó jelzést adhatnak arra vonatkozóan, hogy a perek valószínűleg hogyan fognak végbemenni. Nézzük meg őket egyenként.

A bejelentő ügyvédi iroda teljesítménye

A kereseteket a Roche Freedman, egy New York-i székhelyű ügyvédi iroda nyújtotta be, amely számos perben Craig Wrightot képviselve szerzett hírnevet a kriptográfiai területen. Ezek a perek azon felek ellen irányultak, akik elítélték Wright azon állítását, hogy ő a Bitcoin valódi létrehozója (BTC).

Kapcsolódó: Lefoglalható-e a Bitcoin, mint a BTC önjelölt alkotója, Craig Wright?

Azok számára, akik követtük Wright pereit, észrevehető volt viszonylagos sikertelenségük a pozíciója vagy általános hírnevének javításában. Ezen túlmenően, ha megvizsgálunk számos benyújtott indítványt és iratot, egyértelművé válik, hogy a lényeg hiányzik. Lényegében a benyújtott dolgok egy része haszontalan volt a bíróságon, a bíró az esetek egyes elemeiben elítélte Wright magatartását.

A peres eljárások első szabálya, különösen az Egyesült Államokban, az ügyfele kezelése. Ezután intézze a pert. Úgy tűnik, hogy tekintettel a Roche Freedman eddigi teljesítményére ezen a téren, a cég nem rendelkezik a szükséges kriptográfiai ismeretekkel ahhoz, hogy valóban hatékony legyen az ilyen perekben.

A cégek feltételei

Az alperesek webhelyein megtalálható feltételek és szerződések, amelyekben a felperes felek megállapodtak, a csoportos perekről való lemondást tartalmazzák. A szerződés alapján a felek lemondhatnak a csoportos keresetekről. Ez a lemondás azt jelenti, hogy a társaságok szerződéseinek vagy feltételeinek elfogadásával a szerződő felek beleegyeznek abba is, hogy nem indítanak csoportos pert.

Vállalati/vállalati védelem

A legtöbb magánszemély személyesen nem folytat üzleti tevékenységet. A legtöbb üzletet vállalatokon és társaságokon keresztül bonyolítják le. Ennek teljes célja a tulajdonosok személyes vagyonának védelme. A vállalkozásokat ezért gyakran „korlátozott felelősségnek” nevezik. Az esetek 90%-ában kudarcot vallanak egy magánszemély megnevezése a perben, csak azért, mert cége van. Nem a vállalkozás tulajdonosa, hanem maga a vállalkozás szerződő fél.

Egy személy személyes megnevezése egy perben gyakran ijesztgetés. A jogi nevének látványa egy perben ijesztő lehet, és védekezőbb tárgyalási pozícióba helyezi.

Két éves elévülési idő

Az Egyesült Államok értékpapírtörvényében van egy kevéssé ismert záradék, amely kétéves elévülési időt ír elő a magánszemélyek által előterjesztett magánkövetelésekkel szemben.

Az elévülési idő az első eladás napjával kezdődik. A perben érintett számos kriptográfiai vállalatot tekintve, első eladásaik (kezdeti érme felajánlások révén vagy más módon) jóval több mint két éve történtek. Ez azt jelenti, hogy a felperesek kifutottak az alperesek elleni keresetek megindításának idejéből. Az ilyen késedelmes jogi lépések megakadályozása a törvényben található „korlátozó” záradék lényege.

Joghatósági záradék

Az öltönyben említett legjelentősebb nevek közé tartozik Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX és a Tron Foundation, valamint többek között Dan Larimer, Brendan Blumer, Vinny Lingham és Changpeng Zhao. Ezeknek a pártoknak és cégeknek a többsége nem az Egyesült Államok állampolgára vagy lakója. Ráadásul webhelyeik és feltételeik kizárják az Egyesült Államok állampolgáraival és lakosaival folytatott üzleti tevékenységet.

Ha a felperesek hamisan adták meg állampolgárságukat vagy az Egyesült Államokban lakóhelyüket, amikor elfogadták a társaságok jogilag kötelező érvényű feltételeit és szerződéseit, akkor nem számíthatnak arra, hogy erre hivatkoznak egy perben.

Mint láthatjuk, a perek alaposabb vizsgálatakor a felperesek sikerének esélye viszonylag csekély. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a perek gyorsan vagy olcsón lezárulnak. Az amerikai perek hírhedtek a ráfordított időről és költségről is, különösen a jelenlegi globális éghajlat és bírósági bezárások fényében. Érdekes lesz látni, hogyan fejlődnek ezek az öltönyök a következő néhány hónapban.

Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények önmagában a szerzők, és nem feltétlenül tükrözik, vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.

Cal Evans egy londoni nemzetközi technológiai jogász, aki a Yale Egyetemen tanult pénzügyi piacokat, és tapasztalata van a Szilícium-völgy legismertebb cégeivel való együttműködésben. 2016-ban Cal elhagyta a 10 legjobb kaliforniai ügyvédi irodát, hogy elindítsa a Gresham Internationalt, a technológiai szektorra szakosodott jogi szolgáltató és megfelelőségi céget, amelynek jelenleg az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban van irodája.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/the-crypto-industrys-bloody-friday-lawsuits-do-they-hold-weight