Adam Back baru-baru ini turun ke Twitter dengan komentar kontroversial pada banyak proyek crypto terbesar di industri - termasuk Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP), dan Stellar (XML). Kicauannya menempatkan proyek-proyek ini dalam kategori yang sama dengan sejumlah penipuan bonafide, yang ia anggap telah diatur sebagai "premine".
Kami mewawancarai Back untuk mengklarifikasi posisinya tentang masalah tersebut, dimulai dengan pertanyaan tentang bagaimana perasaannya tentang Satoshi Nakamoto yang pada dasarnya ditayangkan. lebih dari satu juta Bitcoin. Back menjawab bahwa "Bitcoin tidak memiliki premine", menambahkan bahwa ia menganggap penelitian Patoshi sebagai "sangat spekulatif". Namun, dia setuju bahwa Satoshi dapat mengumpulkan Bitcoin dalam jumlah besar pada hari-hari awal ketika kesulitan penambangan rendah:
“Ya, saya setuju dengan Anda. Bahkan di tahun pertama bitcoin akan ada sekitar 2.6 juta koin yang ditambang dengan kecepatan 50btc / blok. Jadi kemungkinan> 80% adalah penambang lain, jelas ada banyak penambang tahun 2009 ”.
Namun, ia tetap yakin ada perbedaan antara menambang koin dengan biaya yang sangat rendah dan prapenguatan. Dalam kasus sebagian besar ICO, dia mencatat bahwa “tidak diketahui bahwa bitcoin akan bootstrap dan memiliki nilai. Ia bahkan tidak memiliki daftar bursa selama lebih dari setahun. " Meskipun hal yang sama dapat dikatakan tentang banyak koin ICO, Back menangkis dengan berfokus pada apa yang dia anggap sebagai sifat ICO yang tidak bermoral. Menurutnya, tujuan utama ICO adalah untuk memperkaya penciptanya - Sesuatu yang menurutnya paling tidak etis.
Kembali juga mencatat bahwa ICO menawarkan investor jauh lebih sedikit di jalan perlindungan hukum. Dia menguraikan:
“Tidak ada hak investor, tidak ada pengawasan keuangan, jadi saya rasa Anda tidak dapat benar-benar menegaskan untuk apa uang itu dibelanjakan. Mengingat godaan dan dugaan motivasi, kemungkinan besar sebagian besar akan hilang karena kesedihan dan pengayaan pribadi para pendiri, promotor, dll., Ketika uang habis mereka pindah ke koin berikutnya. "
Arsitektur sekolah menengah dengan pemasaran $ 1 miliar
Kami bertanya kepada Back apakah dia benar-benar yakin bahwa tidak ada proyek ICO besar yang akan memberikan catatan apa pun. Dengan sedikit keraguan, dia mengakui bahwa beberapa mungkin telah mendanai penelitian yang bermanfaat. Dia masih percaya bahwa penggunaan dana dengan cara ini secara keseluruhan sangat tidak efisien. Dia berkata:
“Jelas ada pengecualian, dan beberapa penelitian yang didanai oleh ICO atau altcoin yang telah ditambang sebelumnya, atau hibah untuk peneliti terampil, tetapi efisiensi modal menurut saya 100x kurang efektif dalam mengonversi uang menjadi protokol yang aman dan kuat daripada startup yang ramping.”
Grafik Pencipta Hashcash percaya bahwa sebagian besar proyek teratas berdasarkan kapitalisasi pasar tidak lain adalah proyek sekolah menengah "dengan anggaran pemasaran $ miliar":
"Saya pikir kita dapat menganggap bahwa insentif itu penting, dan itu adalah varian dari mengikuti uang - jika mereka memiliki likuiditas langsung dan tidak ada pengawasan, mereka mengeluarkan uang berlebihan untuk pemasaran, manipulasi harga atas substansi teknik."
Kembali juga menganggap bahwa proyek ICO ditinggalkan dengan insinyur kelas dua karena sebagian besar pengembang blockchain teratas "tidak akan bekerja untuk ICO sebagai masalah prinsip".