Amandemen terhadap gugatan class action terhadap Ripple, mengajukan 25 Maret, termasuk tambahan klaim iklan palsu dan persaingan tidak sehat, "di bawah teori alternatif bahwa XRP bukan keamanan."
Klaim keenam dan ketujuh para investor yang tidak puas akan bantuan akan tampak sebagai lindung nilai langsung jika hakim memutuskan terhadap gugatan asli yang menyatakan XRP secara ilegal dijual sebagai keamanan tidak terdaftar.
Lindung nilai taruhan mereka
Pengajuan termasuk dua klaim tambahan untuk bantuan, sehubungan dengan dugaan iklan palsu dan persaingan tidak sehat, keduanya melanggar Bisnis California dan Kode Profesi.
Klaim tambahan untuk bantuan ini keduanya menyatakan bahwa mereka sedang dibawa "di bawah teori alternatif bahwa XRP bukan keamanan."
Klaim bertindak sebagai lindung nilai untuk kemungkinan hakim memutuskan bahwa ini adalah masalahnya.
Seperti Cointelegraph sebelumnya melaporkan, pengajuan yang diamandemen itu juga memasukkan klaim tambahan bahwa CEO Ripple, Brad Garlinghouse, menggembar-gemborkan XRP kepada para calon investor sambil secara diam-diam mencairkan kepemilikannya.
Menutupi lahan lama?
Gugatan lama berjalan awalnya diajukan kembali pada bulan November 2018, meskipun setelah banyak perselisihan hukum, hanya diberikan lampu hijau untuk akhirnya dilanjutkan pada bulan Februari tahun ini.
Mosi Ripple agar kasus itu dibatalkan hanya sebagian diberikan oleh hakim Pengadilan Negeri, memungkinkan tuduhan bahwa token XRP dijual sebagai keamanan tidak terdaftar untuk maju kedepan.
Namun, klaim yang hakim anggap pantas untuk dibuang termasuk klaim iklan palsu, dan pelanggaran hukum negara bagian California. Klaim amandemen iklan palsu dan pelanggaran hukum negara pada dasarnya identik, selain mengandalkan teori bahwa XRP bukan keamanan.