Pandangan rasional tentang cryptocurrency

Apa mereka dan apa yang bukan. Mungkin.

Di sini, di Coin Sciences, kami paling terkenal MultiRantai, platform populer untuk membuat dan menerapkan blockchain berizin. Tapi kami memulai kehidupan pada Maret 2014 di ruang cryptocurrency, dengan tujuan mengembangkan protokol "bitcoin 2.0" yang disebut KoinSpark. CoinSpark memanfaatkan metadata transaksi untuk menambahkan aset eksternal (sekarang disebut token) dan pesan yang disahkan ke bitcoin. Pemikiran yang mendasari kami adalah ini: Jika blockchain adalah catatan desentralisasi yang aman, pasti catatan itu memiliki aplikasi selain mengelola cryptocurrency aslinya.

Setelah kurang dari setahun, kami berhenti mengembangkan CoinSpark, karena adanya dorongan dan tarikan. Dorongannya adalah kurangnya permintaan untuk protokol - perusahaan konvensional (dapat dimengerti) enggan untuk mempercayakan proses inti mereka ke blockchain publik. Tapi ada juga tarikan, dalam hal minat yang berkembang yang kami lihat di buku besar yang didistribusikan secara tertutup atau diizinkan. Ini dapat didefinisikan sebagai database yang secara aman dan langsung dibagikan oleh beberapa pihak yang dikenal tetapi tidak dapat dipercaya, dan yang tidak dikontrol oleh satu pihak pun. Jadi pada bulan Desember 2014 kami mulai mengembangkan MultiChain untuk mengatasi minat ini - perubahan arah yang disebut Silicon Valley sebagai "poros".

Dua tahun sejak rilis pertamanya, MultiChain telah membuktikan kesuksesan yang tidak terkualifikasi, dan akan tetap menjadi fokus kami di masa mendatang. Tetapi kami masih menaruh minat aktif pada ruang cryptocurrency dan laju perkembangannya yang cepat. Kami telah mempelajari mesin virtual terbatas gas Ethereum, sistem rahasia berbasis CryptoNote seperti Monero, Zcash dengan (relatif) efisien tidak ada bukti pengetahuan, dan pendatang baru seperti Tezos dan Eos. Kami juga mengamati dengan cermat drama dunia kripto yang tak ada habisnya, seperti perang gesekan ukuran blok bitcoin, kegagalan banyak pertukaran, Ethereum's Bencana DAO dan penarikan sementara Tether. Berita Crypto adalah hadiah yang terus diberikan.

Crypto dan perusahaan

Selain rasa ingin tahu semata, ada alasan bagus bagi kami untuk memperhatikan dengan cermat. Kami sepenuhnya berharap bahwa banyak teknologi yang dikembangkan untuk cryptocurrency pada akhirnya akan menemukan jalan mereka ke dalam blockchain yang diizinkan. Dan saya harus menekankan di sini kata akhirnya, karena komunitas crypto memiliki (secara halus) selera risiko yang jauh lebih tinggi daripada perusahaan yang mengeksplorasi teknik baru untuk integrasi.

Penting untuk memperjelas persamaan dan perbedaan antara cryptocurrency dan blockchain perusahaan, karena begitu banyak kesedihan yang disebabkan oleh penggunaan kata "blockchain" untuk menggambarkan keduanya. Meski berisik keberatan dari beberapa, Saya yakin penggunaan ini masuk akal, karena kedua jenis rantai memiliki tujuan untuk mencapai konsensus yang terdesentralisasi antara entitas yang tidak mempercayai atas catatan peristiwa. Akibatnya, mereka memiliki banyak karakteristik teknis, seperti transaksi yang ditandatangani secara digital, jaringan peer-to-peer, batasan transaksi, dan algoritme konsensus yang sangat kuat yang memerlukan rantai blok.

Terlepas dari kesamaan ini, file aplikasi dari blockchain cryptocurrency terbuka dan rekan perusahaan mereka yang diizinkan tampaknya sangat berbeda. Jika Anda merasa ini mengejutkan atau tidak masuk akal, pertimbangkan paralel berikut: Protokol jaringan TCP / IP digunakan untuk menghubungkan komputer saya ke printer saya, tetapi juga memberi daya pada seluruh Internet. Kartu grafis membuat video game 3D lebih realistis, tetapi juga dapat mensimulasikan jaringan saraf untuk "pembelajaran mendalam". Kompresi berdasarkan urutan berulang membuat situs web lebih cepat, tetapi juga membantu ilmuwan menyimpan data genetik secara efisien. Dalam komputasi, teknologi multiguna adalah norma.

Jadi di sini, di Coin Sciences, kami percaya bahwa blockchain akan digunakan untuk cryptocurrency dan integrasi perusahaan dalam jangka panjang. Kami tidak jatuh di kedua sisi perbedaan tradisional (hampir kesukuan) antara pendukung rantai publik dan swasta. Mungkin ini mencerminkan elemen angan-angan, karena ekosistem cryptocurrency yang berkembang akan mengembangkan lebih banyak teknologi (di bawah lisensi open source liberal) yang dapat kita gunakan di MultiChain. Tapi saya rasa bukan itu satu-satunya alasan. Saya percaya ada argumen menarik yang mendukung cryptocurrency, yang bisa berdiri sendiri.

Mendukung crypto

Apa gunanya cryptocurrency seperti bitcoin? Apa yang mereka bawa ke dunia? Saya yakin jawabannya sekarang sama dengan tahun 2008, ketika Satoshi Nakamoto menerbitkan karyanya yang terkenal itu laporan resmi. Mereka memungkinkan transfer langsung nilai ekonomi melalui Internet, tanpa perantara tepercaya, dan ini adalah hal yang sangat berharga. Tapi tidak seperti visi asli Satoshi, saya tidak melihat ini sebagai cara yang lebih baik untuk membeli kopi secara langsung atau ceret online. Sebaliknya, cryptocurrency adalah kelas aset baru bagi orang-orang yang ingin mendiversifikasi kepemilikan keuangan mereka dalam hal risiko dan kontrol.

Biar saya jelaskan. Secara umum orang dapat memiliki dua jenis aset - fisik dan finansial. Bagi sebagian besar dari kita, aset fisik adalah barang padat dan praktis, seperti tanah, rumah, mobil, furnitur, makanan dan pakaian, sementara beberapa yang beruntung mungkin memiliki perahu atau barang seni. Sebaliknya, aset keuangan terdiri dari klaim atas aset fisik atau uang yang dikeluarkan pemerintah yang dimiliki oleh orang lain. Tidak seperti aset fisik, aset keuangan tidak berguna dengan sendirinya, tetapi dapat dengan mudah ditukar dengan hal-hal yang bermanfaat. Likuiditas dan nilai tukar ini membuat mereka menarik meskipun bentuknya abstrak.

Tergantung pada siapa Anda bertanya, itu nilai total Aset keuangan dunia adalah antara $ 250 dan $ 300 triliun, atau rata-rata $ 35-40k per orang yang hidup. Mayoritas dari jumlah ini terikat pada obligasi - yaitu, uang yang dipinjamkan kepada individu, perusahaan dan pemerintah. Sisanya sebagian besar merupakan saham di perusahaan publik yang tersebar di bursa efek dunia. Investor punya banyak pilihan.

Meskipun demikian, semua aset keuangan memiliki kesamaan - nilainya tergantung pada perilaku yang baik tertentu Pihak ketiga. Selanjutnya, dengan pengecualian beberapa yang tersisa aset pembawa, mereka tidak dapat ditransfer atau ditukar tanpa perantara tepercaya. Karakteristik ini menciptakan ketidaknyamanan yang cukup besar bagi pemilik aset ini, dan perasaan tersebut memperoleh kepercayaan selama periode ketidakstabilan keuangan. Jika tujuan utama kekayaan adalah untuk membuat orang merasa aman dalam menghadapi badai politik atau pribadi, dan kekayaan itu sendiri berada dalam risiko badai seperti itu, maka kekayaan itu gagal melakukan tugasnya.

Jadi wajar bagi orang untuk mencari aset seperti uang yang tidak bergantung pada perilaku baik pihak ketiga tertentu. Drive ini mendasari fenomena bernama lucu dari serangga emas - orang yang memegang sebagian besar aset mereka dalam bentuk emas fisik. Emas telah dianggap berharga oleh manusia selama ribuan tahun, jadi masuk akal untuk berasumsi bahwa ini akan terus berlanjut. Nilai emas tidak dapat dirusak oleh pemerintah, yang sering menyerah pada godaan untuk mencetak terlalu banyak mata uang mereka sendiri. Dan seperti pada abad pertengahan, emas dapat langsung digunakan untuk pembayaran tanpa bantuan atau persetujuan pihak ketiga.

Terlepas dari kualitas ini, emas masih jauh dari ideal. Mahal untuk disimpan, berat untuk diangkut, dan hanya dapat diserahkan melalui interaksi langsung. Di era informasi, tentunya kita lebih memilih aset yang terdesentralisasi seperti emas tetapi disimpan secara digital daripada fisik, dan dapat dikirim ke seluruh dunia dalam hitungan detik. Singkatnya, ini adalah proposisi nilai cryptocurrency - emas yang dapat diteleportasi.

Tentang nilai intrinsik

Keberatan paling langsung dan jelas untuk tesis ini adalah, yah, itu jelas konyol. Anda tidak bisa begitu saja menemukan jenis uang baru, direpresentasikan dalam bit dan byte, dan menyebutnya Gold 2.0. Emas adalah sesuatu yang nyata - terlihat berkilau! - dan memiliki "nilai intrinsik" yang tidak bergantung pada harga pasarnya. Emas adalah konduktor listrik tahan korosi dan dapat digunakan untuk tambalan gigi. Tidak seperti bitcoin, jika tidak ada orang lain di dunia yang menginginkan emas saya, saya masih bisa melakukan sesuatu dengannya.

Ada beberapa manfaat dari argumen ini, tetapi ini lebih lemah dari yang terdengar pada awalnya. Ya, emas memiliki beberapa nilai intrinsik, tetapi harga pasarnya tidak diturunkan dari nilai itu. Pada Juli 2001, satu ons emas berharga $ 275, sepuluh tahun kemudian harganya $ 1840, dan hari ini kembali sekitar $ 1200. Apakah nilai praktis tambalan gigi dan kabel listrik naik tujuh kali lipat dalam sepuluh tahun dan kemudian turun dalam enam tahun berikutnya?

Jelas tidak. Argumen nilai intrinsik adalah tentang sesuatu yang lebih halus - ia menempatkan a batas bawah pada harga pasar emas. Jika emas menjadi lebih murah daripada pengganti fungsionalnya, seperti kabel tembaga atau amalgam gigi, ahli listrik dan dokter gigi akan menghentikannya. Jadi jika Anda membeli emas hari ini, Anda dapat yakin bahwa itu akan selalu berharga sesuatu, meskipun (secara drastis) lebih murah dari harga yang Anda bayarkan.

Cryptocurrency tidak memiliki jenis batas bawah yang sama, berasal dari kegunaan praktisnya (kita akan membahas bentuk dukungan harga yang berbeda nanti). Jika semua orang di dunia kehilangan minat pada bitcoin, atau ditutup secara permanen oleh pemerintah, atau blockchain bitcoin berhenti berfungsi, maka bitcoin apa pun yang Anda pegang memang tidak berharga. Ini tentu saja merupakan risiko yang harus diperhatikan, tetapi sifatnya juga menunjuk pada sumber nilai mata uang kripto - jaringan orang-orang yang berkepentingan untuk memegang dan bertransaksi di dalamnya. Untuk bitcoin dan lainnya, jaringan itu besar dan terus berkembang.

Memang jika kita melihat-lihat, kita bisa menemukan banyak jenis aset yang nilainya sangat tinggi tetapi kegunaan praktisnya dapat diabaikan. Contohnya termasuk perhiasan, lukisan tua, pelat nomor mobil khusus, tanda tangan selebriti, perangko langka, dan tas bermerek. Kami bahkan dapat mengatakan bahwa, dalam hal kesesuaian dengan tujuan, properti di pusat kota sangat mahal dibandingkan dengan pinggiran kota. Dalam kasus ini dan lebih banyak lagi, sulit untuk benar-benar membenarkan mengapa orang menemukan sesuatu yang berharga - alasannya terkubur jauh di dalam jiwa individu dan kolektif kita. Satu-satunya kesamaan yang dimiliki aset-aset ini adalah kelangkaan relatifnya.

Jadi saya tidak akan mengklaim bahwa kesuksesan bitcoin adalah konsekuensi yang perlu atau dapat diprediksi dari penemuannya, betapapun briliannya itu. Apa yang terjadi adalah kejutan besar bagi kebanyakan orang, termasuk saya sendiri, seperti munculnya SMS, media sosial, sudoku, dan pemintal gelisah. Hanya ada satu alasan untuk percaya bahwa orang akan menganggap cryptocurrency berharga, dan itu adalah fakta bahwa mereka tampaknya melakukannya, dalam jumlah yang semakin besar. Bitcoin dan sepupunya telah menyerang saraf psikoekonomi. Orang-orang menyukai gagasan memiliki uang digital yang berada di bawah kendali terakhir mereka.

Melawan maksimalisme crypto

Pada titik ini saya harus mengklarifikasi bahwa saya bukan "ahli mata uang kripto yang maksimal". Saya tidak percaya bahwa bentuk uang baru ini akan mengambil alih dunia, menggantikan lanskap keuangan yang ada yang kita andalkan. Alasan skeptisisme saya sederhana: Cryptocurrency adalah solusi yang buruk untuk sebagian besar transaksi keuangan.

Saya tidak hanya berbicara tentang biaya tinggi dan skalabilitas buruk mereka, yang secara teknis dapat diselesaikan seiring waktu. Masalah sebenarnya dengan bitcoin adalah alasan utamanya - penghapusan perantara keuangan. Pada kenyataannya, perantara memainkan peran penting dalam membuat aktivitas keuangan kita aman. Apakah konsumen ingin pembayaran online tidak dapat diubah, jika pedagang telah merobeknya? Apakah perusahaan ingin kehilangan atau pelanggaran data segera menyebabkan kebangkrutan? Salah satu meme Twitter favorit saya adalah ini dari Dave Birch (meskipun perhatikan bahwa bitcoin tidak benar-benar anonim atau tidak dapat dilacak):

Tolong! Saya ingin uang elektronik saya yang tidak dapat dilacak dan anonim kembali, bagian 97: Korea Selatan https://t.co/LoImbsZnEV

- David GW Birch (@dgwbirch) Juli 5, 2017

Tolong. Saya ingin uang elektronik saya yang tidak dapat dilacak dan anonim kembali, bagian 97: Token Ethereum https://t.co/Qi5w04dFAo

- David GW Birch (@dgwbirch) Juni 18, 2017

Meskipun mengirimkan nilai secara langsung melalui Internet merupakan hal yang bagus, harga sihir ini adalah kurangnya bantuan saat terjadi kesalahan. Bagi rata-rata Joe yang membeli buku atau rumah, pertukaran ini adalah kesepakatan yang buruk. Dan berita tanpa akhir tentang cryptocurrency curian dan pertukaran bitcoin yang diretas tidak akan mengubah pikirannya. Akibatnya, saya percaya cryptocurrency akan selalu menjadi aset khusus, dan tidak lebih. Mereka akan menemukan tempatnya di dalam atau di luar tatanan keuangan yang ada, di samping saham-saham berkapitalisasi kecil dan obligasi hasil tinggi. Tidak cukup banyak orang yang memikirkan implikasi dari hasil yang membosankan dan menengah ini, yang bagi saya tampaknya paling mungkin terjadi.

Sebuah analogi sejarah yang tajam dapat ditarik dengan munculnya e-commerce. Pada hari-hari yang memabukkan saat ledakan dot com, para pakar meramalkan bahwa toko online akan menggantikan pendahulunya secara fisik. Yang lain mengatakan bahwa tidak ada yang mau membeli barang gaib dari pemula berbasis web. Dua puluh tahun kemudian, Amazon, Ebay, dan Alibaba memang telah membangun kerajaan mereka, tetapi toko fisik masih bersama kami dan menarik untuk dibeli. Dalam praktiknya, kebanyakan dari kita membeli beberapa barang secara online, dan barang lainnya secara offline, bergantung pada item yang dimaksud. Ada trade-off antara kedua bentuk perdagangan ini, sama seperti antara cryptocurrency dan kelas aset lainnya. Dia yang mendiversifikasi menang.

Sekarang tentang harga itu

Jika cryptocurrency akan ada dalam jangka panjang, tetapi tidak akan merusak tatanan keuangan yang ada, maka pertanyaan yang sangat menarik adalah ini: Persisnya seberapa besar yang akan mereka dapatkan? Lima puluh tahun dari sekarang, berapa total kapitalisasi pasar dari semua mata uang kripto di dunia?

Dalam pandangan saya, satu-satunya jawaban yang jujur ​​adalah: Saya tidak tahu. Saya dapat membuat kasus yang kuat untuk kapitalisasi pasar jangka panjang (disesuaikan dengan inflasi) sebesar $ 15 miliar, karena di situlah crypto berada sebelum ledakan tahun ini (sekarang mengempis). Dan saya bisa membuat kasing yang sama kuatnya seharga $ 15 triliun, karena nilai total emas dunia saat ini $ 7 triliun, dan cryptocurrency lebih baik dalam banyak hal. Saya akan terkejut jika jawaban akhirnya keluar dari kisaran ini, tetapi prediksi selebar ini sama baiknya dengan tidak ada prediksi sama sekali.

Sebagian besar aset keuangan memiliki beberapa jenis metrik yang berfungsi untuk menentukan harga mereka. Bahkan di pasar yang bergejolak, mereka tidak menyimpang lebih dari 2-3x ke salah satu arah sebelum investor rasional membawanya kembali ke jalurnya. Misalnya, nilai tukar antar mata uang cenderung mengarah paritas daya beli, didefinisikan sebagai tingkat harga sekeranjang barang biasa di setiap negara dengan harga yang sama. Obligasi condong ke arah harga penebusannya, yang disesuaikan dengan bunga, inflasi dan risiko, yang bergantung pada pihak penerbitnya. Saham condong ke arah a rasio harga / pendapatan dari 10 hingga 25, karena alternatif yang tersedia bagi investor yang mencari pendapatan. (Satu pengecualian tampaknya adalah saham teknologi dengan pertumbuhan tinggi, tetapi bahkan ini pada akhirnya akan turun kembali. Ya, Amazon, harimu akan datang.)

Ketika datang ke dunia crypto, tidak ada landasan seperti itu. Cryptocurrency tidak digunakan untuk menentukan harga barang biasa, dan mereka tidak membayar dividen atau memiliki tenggat waktu untuk penebusan. Mereka juga tidak memiliki silsilah emas atau karya seni, yang harganya telah ditemukan selama ratusan tahun. Akibatnya, harga crypto sepenuhnya bergantung pada Keynesian roh binatang, yaitu keputusan irasional, impulsif, dan mirip kawanan yang dibuat orang dalam menghadapi ketidakpastian. Untuk memparafrasekan Benjamin Graham, yang menulis buku tentang investasi pasar saham, Mr Crypto Market lebih gila dari pada orang gila. Para geek di antara kita mungkin menyebutnya teori chaos dalam aksi, dengan ribuan spekulan saling memberi makan dalam kekosongan informasi.

Tentu saja, beberapa pola dapat dilihat dalam kebisingan. Saya tidak ingin menulis (atau dituduh menulis) panduan untuk investasi cryptocurrency, jadi saya akan menyebutkannya hanya secara singkat: reaksi terhadap ketidakpastian politik dan gangguan blockchain, periode spekulasi yang digerakkan oleh media, pengambilan untung oleh crypto paus, siklus 2 hingga 4 tahun, skema pompa-dan-pembuangan yang disengaja, dan tekanan ke bawah tanpa henti yang disebabkan oleh penambangan proof-of-work. Tetapi jika saya dapat memberikan satu nasihat, itu adalah ini: Beli atau jual untuk memastikan Anda akan sama-sama bahagia (dan tidak bahagia) apakah harga crypto berlipat ganda atau setengahnya di minggu depan. Karena salah satunya bisa terjadi, dan Anda tidak tahu yang mana.

Jika harga mata uang kripto tidak terikat pada apa pun dan bergerak tidak terduga, bisakah turun menjadi nol? Cegah bencana blockchain teknis gagal, saya pikir jawabannya tidak. Pertimbangkan spekulan yang membeli bitcoin pada tahun 2015 dan terjual habis selama puncak baru-baru ini, menghasilkan pengembalian 10x lipat. Jika harga bitcoin kembali ke level 2015, tidak perlu berpikir keras bagi mereka untuk membeli kembali. Dalam kasus terburuk, mereka akan kehilangan sebagian kecil dari keuntungan mereka secara keseluruhan. Tapi jika sejarah berulang, mereka bisa menggandakan keuntungan itu. Dan mungkin kali berikutnya, harga akan naik lebih tinggi.

Perilaku rasional investor sebelumnya ini diterjemahkan ke dalam dukungan harga cryptocurrency, di antara 10% dan 25% (perkiraan saya) dari puncak historisnya. Itulah yang terjadi selama 2015 (lihat grafik di bawah) ketika harga bitcoin stabil di kisaran $ 200- $ 250 setelah turun drastis dari lebih dari $ 1000 setahun sebelumnya. Pada saat itu tidak ada alasan kuat untuk percaya bahwa itu akan naik lagi, tetapi biaya melakukan tendangan menjadi terlalu rendah untuk ditolak.

Jadi saya percaya bahwa cryptocurrency akan bersama kami untuk jangka panjang. Selama bitcoin bernilai sejumlah yang tidak sepele, bitcoin dapat digunakan sebagai sarana untuk mengirim uang secara online secara langsung. Dan selama dapat memenuhi tujuan ini, ini akan menjadi investasi alternatif yang menarik bagi orang yang ingin melakukan diversifikasi. Hal yang sama berlaku untuk cryptocurrency lain yang telah mencapai tingkat ketertarikan dan dukungan yang cukup, seperti Ethereum dan Litecoin. Dalam kasus Ethereum, logika ini berlaku apakah kontrak pintar pernah menemukan aplikasi yang serius atau tidak.

Mengenai masalah itu, saya mungkin harus (dan dengan enggan) menyebutkan gelombang baru-baru ini dari token Initial Coin Offerings (ICOs) di Ethereum. Untuk sebagian besar, saya tidak melihat ini sebagai investasi yang menarik, karena harga penawaran mereka mungkin merupakan titik tertinggi yang tidak pernah mereka kembalikan. Dan jumlah yang terlibat seringkali konyol - jika $ 18 juta cukup untuk mendanai pengembangan awal Ethereum, saya tidak mengerti mengapa proyek yang lebih sederhana mengumpulkan sepuluh kali lipat dari jumlah itu. Tebakan terbaik saya adalah bahwa banyak investor ICO mencari sesuatu untuk dilakukan dengan kekayaan Ether yang baru mereka temukan, yang mereka lebih suka tidak menjualnya untuk menurunkan harga. Ironisnya, setelah dikumpulkan oleh ICO-ICO ini, banyak pula yang dijual.

Kembali pada kenyataan

Ada simetri tertentu antara reaksi orang-orang terhadap cryptocurrency dan blockchain perusahaan. Dalam kedua kasus tersebut, beberapa tanpa malu-malu mendorong hype, mengklaim bahwa bitcoin akan menghancurkan sistem keuangan, atau bahwa rantai perusahaan akan menggantikan database relasional. Yang lain benar-benar meremehkan, melihat cryptocurrency sebagai skema Ponzi yang rumit dan blockchain yang diizinkan sebagai lelucon teknologi.

Dalam pandangan saya, semua posisi ekstrem ini mengabaikan kebenaran sederhana - bahwa ada pertukaran antara berbagai cara melakukan sesuatu, dan dalam kasus cryptocurrency dan blockchain perusahaan, pertukaran ini jelas terlihat. Teknologi tidak harus bagus segala sesuatu untuk berhasil - itu hanya perlu baik untuk beberapa hal. Orang-orang yang melakukan hal-hal tersebut memiliki kecenderungan untuk menemukannya.

Jadi jika menyangkut blockchain publik dan pribadi, inilah saatnya berhenti berpikir dalam istilah biner. Setiap jenis rantai akan menemukan tempatnya di dunia, dan memberikan nilai jika digunakan dengan tepat. Dalam kasus cryptocurrency, sebagai metode bebas perantara untuk transfer nilai digital dan kelas aset alternatif. Dan dalam kasus blockchain perusahaan, sebagai pendekatan baru untuk berbagi database tanpa perantara tepercaya.

Setidaknya, itulah taruhan yang kita buat di sini.

Pengungkapan: Penulis memiliki kepentingan finansial dalam berbagai cryptocurrency. Coin Sciences Ltd tidak.

Silakan kirim komentar di LinkedIn.

Sumber: https://www.multichain.com/blog/2017/07/rational-take-cryptocurrencies/