Masa kejayaan AI generatif ada pada kita, dengan jutaan gambar dan miliaran kata per hari diproduksi oleh model seperti DALL-E, Stable Diffusion, dan GPT-3. Pada tahun 2025, para ahli memperkirakan hingga 90 persen konten online baru dapat dihasilkan oleh AI. Tapi apa artinya ini bagi kreativitas manusia? Bagaimana pandangan kita tentang seni dan orisinalitas akan berubah jika cara paling umum untuk membuat sesuatu dimulai dengan meminta algoritme?
Seorang seniman Jerman merasa pertanyaan-pertanyaan ini membutuhkan lebih banyak perhatian daripada yang mereka dapatkan, jadi dia menjelaskannya โ dengan cara yang cukup mengesankan. Boris Eldagsen mengajukan entri ke Kompetisi fotografi dunia Sony, dan ketika dia menang dia mengungkapkan bahwa "fotonya" sebenarnya bukan foto, melainkan gambar yang dihasilkan oleh AI. Eldagsen menolak hadiah uang, menyarankan untuk disumbangkan ke festival foto di Ukraina.
Gambarnya, berjudul "Pseudomnesia: The Electrician," menggambarkan dua wanita, yang satu bergantungan dari belakang. Itu memenangkan kategori terbuka kreatif kontes.
โKami, dunia foto, membutuhkan diskusi terbukaโฆtentang apa yang ingin kami anggap sebagai fotografi dan apa yang tidak,โ dia tersebut. โApakah payung fotografi cukup besar untuk mengundang gambar AI masukโatau apakah ini sebuah kesalahan? Dengan penolakan saya atas penghargaan tersebut, saya berharap dapat mempercepat debat ini.โ
Pernyataan Eldagsen tepat waktu dan tepat. Meskipun perdebatan di sekitar Peran AI dalam seni telah berlangsung selama bertahun-tahun, seiring dengan kemajuan teknologiโdan yang lebih penting, dapat diakses oleh banyak orangโpercakapan ini akan semakin relevan.
Di sisi spektrum yang sinis, beberapa orang akan berpendapat bahwa AI generatif dapat meredam, merusak, atau menyalip kreativitas manusia; di sisi lain, AI dapat membantu kreativitas berkembang, memungkinkan siapa pun yang ingin menjadi seorang generalis kreatif.
Meskipun Eldagsen menyesatkan penyelenggara kontes foto sampai taraf tertentu dengan mengirimkan foto yang dihasilkan AI, dia memastikan bahwa entrinya "diciptakan bersama" dengan AI sebelum dipilih sebagai pemenang.
โGambar dan fotografi AI tidak boleh bersaing satu sama lain dalam penghargaan seperti ini,โ ujarnya tersebut. โMereka adalah entitas yang berbeda. AI bukan fotografi. Oleh karena itu saya tidak akan menerima penghargaan tersebut.โ
Ini bukan pertama kalinya karya seni AI memenangkan penghargaan dan menimbulkan kontroversi. Tahun lalu gambar yang dibuat dengan Midjourneyโprogram AI yang mengubah baris teks menjadi grafik realistisโmengambil tempat pertama dalam kategori digital di Colorado State Fair. Meskipun artis tersebut sepenuhnya transparan tentang bagaimana karyanya dibuat, kemenangannya memicu kritik dari sesama artis yang menuduhnya melakukan kecurangan.
Sayangnya, jumlah orang yang mengirimkan konten buatan AI ke kompetisi atau pameran dan tidak mengungkapkan bahwa mereka mendapat bantuan jauh lebih banyak daripada mereka yang mengakuโdan di sinilah letak salah satu masalah terbesar yang kami hadapi seiring kemajuan teknologi. Menjadi benar-benar kreatif itu sulit, dan AI membuatnya mudah, dan itu belum tentu merupakan hal yang hebat.
ChatGPT, misalnya, telah digunakan oleh mahasiswa untuk menulis esai kuliah atau mengerjakan pekerjaan rumah, oleh penipu untuk tujuan phishing, dan oleh aktor yang buruk untuk menyebarkan disinformasi dan melakukan kejahatan dunia maya. Bahkan jika konten yang dibuat oleh AI tidak digunakan untuk tujuan jahat, mungkin itu membuat pembuat konten sedikit terlalu mudah; ada sesuatu yang bisa dikatakan selama berhari-hari atau berbulan-bulan atau bertahun-tahun mempelajari kerajinan atau mengerjakan sebuah karya seni.
Jika manusia terlibat dalam menghasilkan gambar atau teks dengan AI, bahkan hanya dengan memasukkan prompt, berapa banyak penghargaan yang harus mereka dapatkan untuk pekerjaan merekaโdan siapa pemiliknya? Apakah adil untuk menilai seni yang dibuat dengan AI bersama karya yang dibuat murni oleh otak manusia? Apakah pengeditan ekstensif dari karya yang dihasilkan AI dihitung sebagai sebagian besar pekerjaan manusia, atau sebagian besar pekerjaan algoritmik?
Pertanyaan-pertanyaan ini belum memiliki jawaban yang disepakati secara luas, tetapi mereka harus melakukannya dalam waktu yang tidak terlalu lama. Penggunaan alat AI generatif hanya akan tumbuh, jadi kami tidak punya pilihan selain mencari tahu bagaimana produk mereka cocok dengan lanskap seni dan kreativitas yang lebih luas.
Penyelenggara kontes fotografi Sony tampaknya sadar bahwa aksi Eldagsen tidak bisa dianggap konyol atau tidak relevan. โKami menyadari pentingnya subjek ini dan pengaruhnya terhadap pembuatan gambar saat ini,โ mereka menyatakan. โSementara elemen praktik AI relevan dalam konteks artistik pembuatan gambar, penghargaan selalu dan akan terus menjadi platform untuk memperjuangkan keunggulan dan keterampilan fotografer dan seniman yang bekerja di media.โ
Gambar Kredit: Boris Eldagsen
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- Mencetak Masa Depan bersama Adryenn Ashley. Akses Di Sini.
- Sumber: https://singularityhub.com/2023/04/19/artist-refuses-photography-prize-after-admitting-his-image-was-ai-generated/
- :memiliki
- :adalah
- $NAIK
- a
- Tentang Kami
- Setuju
- dapat diakses
- terdakwa
- di seluruh
- memajukan
- Setelah
- AI
- ai seni
- algoritma
- algoritmik
- di samping
- selalu
- dan
- jawaban
- siapapun
- ADALAH
- membantah
- sekitar
- Seni
- karya seni
- artis
- artistik
- Seniman
- AS
- At
- perhatian
- hadiah
- penghargaan
- BE
- menjadi
- menjadi
- menjadi
- sebelum
- di belakang
- makhluk
- Terbesar
- Bit
- papan
- Otak
- Terbawa
- by
- Kategori
- disebabkan
- juara
- perubahan
- kecurangan
- pilihan
- Koin
- Perguruan tinggi
- Colorado
- melakukan
- Umum
- bersaing
- Kompetisi
- dikandung
- Memastikan
- Mempertimbangkan
- Konten
- Konteks
- terus
- terus
- kontroversi
- Percakapan
- bisa
- kerajinan
- membuat
- dibuat
- Kreatif
- kreativitas
- pencipta
- kredit
- kritik
- cybercrime
- dall's
- hari
- Hari
- perdebatan
- Derajat
- MELAKUKAN
- berbeda
- Difusi
- digital
- disinformasi
- Dont
- turun
- setiap
- elemen
- cukup
- entitas
- masuk
- Eropa
- Europol
- Bahkan
- contoh
- Keunggulan
- pameran
- ahli
- luas
- adil
- sesama
- FESTIVAL
- Angka
- Pertama
- pertama kali
- cocok
- berkembang
- Untuk
- penipu
- dari
- sepenuhnya
- masa depan
- dihasilkan
- menghasilkan
- generatif
- AI generatif
- Jerman
- mendapatkan
- mendapatkan
- memberikan
- akan
- besar
- Tumbuh
- Sulit
- Memiliki
- he
- membantu
- berharap
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTML
- HTTPS
- manusia
- i
- gambar
- gambar
- Dampak
- pentingnya
- in
- mengundang
- terlibat
- IT
- NYA
- jpg
- hakim
- pemandangan
- besar
- lebih besar
- Terakhir
- Tahun lalu
- pengetahuan
- membiarkan
- terletak
- 'like'
- baris
- terbuat
- Membuat
- max-width
- medium
- kesalahan
- model
- uang
- bulan
- lebih
- paling
- perlu
- Perlu
- New
- jumlah
- of
- on
- ONE
- secara online
- Buka
- penyelenggara
- keaslian
- Lainnya
- kami
- lebih
- memiliki
- Konsultan Ahli
- Phishing
- fotografi
- bagian
- Tempat
- Platform
- plato
- Kecerdasan Data Plato
- Data Plato
- praktek
- meramalkan
- hadiah
- masalah
- Diproduksi
- Produk
- program
- murni
- tujuan
- Pertanyaan
- agak
- realistis
- mengenali
- relevan
- Terungkap
- Peran
- merusak
- Tersebut
- terpilih
- harus
- sisi
- hanya
- ketrampilan
- So
- beberapa
- sesuatu
- Sony
- Spektrum
- kecepatan
- penyebaran
- stabil
- dimulai
- Negara
- Pernyataan
- Siswa
- subyek
- menyerahkan
- disampaikan
- Teknologi
- bahwa
- Grafik
- mereka
- Mereka
- karena itu
- Ini
- hal
- waktu
- berjudul
- untuk
- hari ini
- terlalu
- alat
- jelas
- Berbalik
- Ukraina
- payung
- us
- menggunakan
- bekas
- View
- Cara..
- Apa
- SIAPA
- sangat
- akan
- menang
- dengan
- Wanita
- Won
- Kerja
- kerja
- bekerja
- dunia
- akan
- menulis
- Yahoo
- tahun
- tahun
- zephyrnet.dll