Saat Pengawasan Keuangan Diintensifkan Pada Tahun 2022, Bitcoin Dibutuhkan Oleh Individu Dan Bangsa

Ini adalah editorial opini oleh Kudzai Kutukwa, advokat inklusi keuangan yang diakui oleh majalah Fast Company sebagai salah satu dari 20 pengusaha muda terbaik di Afrika Selatan di bawah usia 30 tahun.

“Setiap catatan telah dihancurkan atau dipalsukan, setiap buku ditulis ulang, setiap gambar telah dicat ulang, setiap patung dan bangunan jalan telah diganti namanya, dan setiap tanggal telah diubah. Dan proses itu terus berlangsung hari demi hari dan menit demi menit. Sejarah telah berhenti. Tidak ada yang ada kecuali hadiah tanpa akhir di mana Partai selalu benar.”

-George Orwell, “1984”

Pada pecahnya perang Dunia Pertama, Inggris Raya memiliki sistem kabel telegraf bawah laut tercanggih di dunia, yang melilit seluruh dunia. Pada tanggal 5 Agustus 1914, sehari setelah Inggris menyatakan perang terhadap Jerman, sebuah kapal Inggris, the Alert, berlayar dari pelabuhan Dover dengan misi memutuskan semua komunikasi Jerman dengan dunia dengan menyabotase kapal Jerman. kabel bawah laut dan misi berhasil diselesaikan.

Sehari sebelum Alert berlayar, pada tanggal 4 Agustus, seorang pria dikerahkan ke stasiun kabel di Porthcurno di Cornwall dan kabel yang membawa lalu lintas melintasi Atlantik mendarat di pantai. Judul pekerjaan pria ini adalah "sensor" dan banyak sensor lainnya dikerahkan di seluruh kekaisaran, dari Hong Kong ke Malta hingga Singapura. Begitu sensor dipasang, sistem komunikasi penyadapan di seluruh dunia yang dikenal sebagai "penyensoran" lahir. Tujuan utamanya adalah untuk mencegah komunikasi intelijen strategis antara musuh dan agen mereka. Dengan kata lain, tujuannya telah berkembang dari sekadar melumpuhkan kemampuan komunikasi Jerman, menjadi juga mengumpulkan intelijen.

Lebih dari 50,000 pesan per hari ditangani oleh jaringan 180 sensor di kantor Inggris. Dengan memanfaatkan dominasi mereka atas infrastruktur telegraf internasional, Inggris menciptakan sistem pengawasan komunikasi global pertama yang membentang dari Cape Town ke Kairo dan dari Gibraltar ke Zanzibar. Ini menjadi salah satu choke point yang berujung pada kekalahan Jerman.

Meskipun fenomena penyensoran sama sekali bukan hal yang baru, seperti yang disoroti oleh catatan sejarah di atas, faktanya tetap ada bahwa sensor adalah senjata yang telah digunakan sepanjang sejarah untuk membungkam pandangan yang bertentangan, melumpuhkan pemikiran independen, dan pada akhirnya menaklukkan “musuh-musuh negara”. negara” atau seluruh bangsa.

2022 dalam banyak hal adalah apa yang secara pribadi saya sebut sebagai tahun "sensor". Ketika saya melihat ke belakang dan merenungkan tahun 2022, menurut saya insiden penyensoran sekarang menjadi aturan dan bukan pengecualian berkat munculnya batalkan budaya di media sosial dan berbagai suara media independen yang menawarkan beragam pandangan tentang topik kontroversial yang, dalam beberapa kasus, bertentangan dengan “narasi resmi”. Perdebatan yang jujur ​​​​dan terbuka tertahan ketika pandangan ini disensor, yang mengakibatkan polarisasi lebih lanjut.

Selain itu, konvergensi platform digital dan perbankan telah menyebabkan munculnya bentuk penyensoran lain yang lebih berbahaya dan meluas: penyensoran keuangan. Ini lebih jahat bentuk penyensoran itu bukan hanya tentang menghalangi atau menyadap komunikasi, tetapi ditandai dengan memutus akses seseorang ke layanan keuangan dasar, membatasi dengan siapa seseorang dapat berdagang dan menghalangi kemampuan untuk bertransaksi secara bebas. Ini termasuk tetapi tidak terbatas pada menutup rekening bank lawan politik, masuk daftar hitam dan dicabut platformnya oleh pemroses pembayaran dan sanksi ekonomi. Apa yang dimulai sebagai alat untuk menghentikan penjahat dan aktor jahat lainnya dari mendanai kegiatan jahat mereka kini telah berubah menjadi senjata untuk membungkam kritik, menindas pembangkang dan melecehkan pelapor, serta secara tidak langsung mengendalikan kebiasaan belanja orang.

Mengingat penolakan sensor Bitcoin, itu juga menjadi sasaran banyak serangan dalam setahun terakhir ini karena sensor dengan jelas memahami bahwa ini adalah sistem moneter alternatif yang tidak dapat mereka hentikan, kendalikan, atau pengaruhi.

Di dunia di mana definisi tentang apa yang dimaksud dengan "ucapan yang dapat diterima atau perilaku yang pantas" terus-menerus menggerakkan target, siapa yang tahu kapan rekening bank Anda mungkin akan dibekukan karena memiliki perspektif yang berbeda atau untuk sesuatu yang Anda posting di media sosial sepuluh tahun yang lalu? Akankah pemikiran independen menghasilkan pembalasan finansial? Dalam esai ini saya akan menyoroti beberapa insiden utama penyensoran keuangan yang terjadi pada tahun 2022 yang pada dasarnya adalah kampanye pemasaran Bitcoin gratis, dan yang lebih penting, membahas bagaimana Bitcoin adalah perisai yang sempurna di masa mendatang.

Konvoi Kemerdekaan

“Bahaya terbesar bagi Negara adalah kritik intelektual independen.”

-Murray N.Rothbard

Meningkatnya tingkat kolusi antara Negara, bankir, dan teknologi besar melawan individu dan organisasi yang memiliki pandangan legal tetapi berbeda pendapat mungkin merupakan bentuk penyensoran keuangan yang paling kabur dan berbahaya.

Grafik Protes Konvoi Kebebasan yang dimulai pada 22 Januari oleh pengemudi truk Kanada yang memprotes mandat vaksin COVID-19 dengan jelas menunjukkan bagaimana platform pembayaran pihak ketiga dan bank dapat berkolusi dengan Negara untuk secara finansial memotong individu tanpa proses hukum. Melalui situs crowdfunding GoFundMe, para pengemudi truk berhasil melakukannya naikkan kira-kira $7.9 juta dalam bentuk donasi. GoFundMe kemudian menahan dan kemudian mengembalikan donasi kepada para donor dengan alasan pelanggaran persyaratan layanan mereka terhadap promosi kekerasan.

Tidak lama setelah itu, Perdana Menteri Trudeau meminta Undang-Undang Darurat, yang memungkinkan pemerintah membekukan rekening bank, menangguhkan polis asuransi, dan menahan layanan keuangan lainnya dari para pengunjuk rasa dan donor mereka.

Selama konperensi pers pada tanggal 14 Februari, setelah pemberlakuan Undang-Undang Darurat, Wakil Perdana Menteri Chrystia Freeland membuat pernyataan berikut:

“Pemerintah mengeluarkan perintah dengan segera, di bawah Undang-Undang Darurat, yang memberi wewenang kepada lembaga keuangan Kanada untuk menghentikan sementara penyediaan layanan keuangan di mana lembaga tersebut mencurigai bahwa sebuah akun digunakan untuk melanjutkan blokade dan pekerjaan ilegal. Perintah ini mencakup akun pribadi dan perusahaan…Mulai hari ini, bank atau penyedia layanan keuangan lainnya akan dapat segera membekukan atau menangguhkan akun tanpa perintah pengadilan. Dengan demikian, mereka akan dilindungi dari tanggung jawab perdata atas tindakan yang diambil dengan itikad baik. Institusi pemerintah federal akan memiliki otoritas baru yang luas untuk berbagi informasi yang relevan dengan bank dan penyedia layanan keuangan lainnya untuk memastikan bahwa kita semua dapat bekerja sama untuk menghentikan pendanaan blokade ilegal ini.”

Pemerintah Kanada memilih untuk menghentikan protes dengan menghancurkan infrastruktur keuangan para pengunjuk rasa. Penyedia jasa keuangan diberi lampu hijau untuk melakukannya tanpa proses hukum dan diberi perlindungan hukum oleh negara untuk setiap pukulan balik yang dapat dihasilkan dari penegakan keputusan ini. Selanjutnya, pemerintah berniat untuk memperluas langkah-langkah ini dan menjadikannya permanen.

Apakah seseorang setuju dengan pengemudi truk atau tidak, sangat jelas bahwa menggunakan sensor keuangan untuk menyelesaikan perbedaan pendapat domestik adalah preseden yang buruk untuk ditetapkan.

Di sisi lain, kelemahan uang yang dikuasai negara terungkap secara terbuka untuk dilihat semua orang. Insiden ini adalah iklan Bitcoin terbaik yang pernah dibuat, karena secara bersamaan menunjukkan kelemahan platform keuangan terpusat sekaligus membuktikan kegunaan mata uang terdesentralisasi seperti bitcoin.

Dengan satu pukulan pena, ribuan orang tidak diberi akses ke uang mereka sendiri dan itu semua “legal”. Pesannya jelas; ketergantungan pada sistem keuangan terpusat yang bias sangat berisiko. Dengan memberikan tekanan pada satu choke point ini, ekspresi kebebasan lain juga dibatasi, apakah itu kebebasan berekspresi atau kebebasan bergerak karena semuanya bergantung pada kemampuan seseorang untuk bertransaksi. Salah satu sopir truk dijelaskan bagaimana akun pribadi dan bisnisnya ditutup. Bisnis tersebut sama sekali tidak terkait dengan angkutan truk, politik, protes, atau Konvoi Kebebasan, tetapi rekening banknya masih ditutup oleh pemerintah Kanada dan ini benar-benar melumpuhkan kemampuan pemiliknya untuk mencari nafkah.

Menyusul tindakan yang diambil oleh GoFundMe, kampanye penggalangan dana Bitcoin yang dijuluki “Honk Honk Hodl” dimulai di Twitter dengan niat mengumpulkan 21 bitcoin (senilai sekitar $1,100,000 pada saat itu) untuk pengemudi truk dan mereka berhasil mengumpulkan lebih dari 14 bitcoin. Menanggapi hal tersebut, pemerintah memperpanjang larangan untuk memasukkan bitcoin dan donasi mata uang kripto lainnya dan menekan pertukaran mata uang kripto untuk membekukan akun siapa pun yang terlibat dalam mendanai pengemudi truk serta membagikan informasi pribadi mereka dengan Negara. Pengadilan Tinggi Ontario dipesan penyedia dompet hak asuh sendiri Nunchuk untuk mengungkapkan informasi pengguna dan membekukan dompet Bitcoin penggunanya sesuai dengan keputusan pemerintah. Itu tanggapan resmi dari Nunchuk adalah sebagai berikut:

Sekali lagi, resistensi sensor Bitcoin lulus ujian, dan tanggapan Nunchuk tidak hanya menyoroti pentingnya memiliki uang yang tidak dapat disita atau disensor, tetapi juga hak asuh sendiri.

Tidak mau kalah, rezim Iran mengambil satu halaman dari buku pedoman pemerintah Kanada untuk menggunakan sensor keuangan sebagai senjata untuk menghancurkan perbedaan pendapat di antara warganya ketika mereka mengeluarkan sebuah resolusi. dekrit yang akan memungkinkan negara untuk membekukan rekening bank perempuan yang tidak akan mengenakan jilbab. Protes telah berlangsung di Iran sejak 17 September, ketika Mahsa Amini, seorang wanita Iran, ditangkap oleh polisi moralitas karena tidak mengenakan jilbab dan kemudian meninggal dalam keadaan yang meragukan di rumah sakit Teheran. Kasus Bitcoin, bentuk uang yang tahan sensor, tidak pernah sekuat ini.

Dengan latar belakang inilah saya yakin bahwa mata uang digital bank sentral (CBDC) adalah ancaman terhadap kebebasan individu dan kedaulatan finansial karena mereka memberi negara kemampuan untuk menyensor siapa pun secara finansial, untuk alasan apa pun dengan menekan sebuah tombol, tanpa hak. proses. Di dunia CBDC, protes seperti Freedom Convoy mungkin tidak akan terjadi. Inilah mengapa ini menjadi perhatian besar sembilan dari 10 bank sentral dunia saat ini secara aktif berupaya meluncurkan CBDC mereka sendiri. Selanjutnya menurut laporan dirilis oleh Bank for International Settlements pada Mei tahun ini, “pertumbuhan cryptoassets dan stablecoin ' adalah alasan utama mayoritas bank sentral ini secara aktif mengejar CBDC.

Dengan kata lain, prioritas utama sensor adalah untuk mensterilkan Bitcoin dan stablecoin karena mereka tidak ingin kehilangan kekuatan untuk mencetak uang tanpa batas atau melonggarkan cengkeraman mereka pada tongkat sensor keuangan.

Ini menjelaskan mengapa bank sentral Nigeria mengeluarkan dekrit pada 6 Desember, itu membatasi penarikan ATM maksimum $45 sehari dan $225 seminggu dalam upaya untuk memaksa lebih banyak orang menggunakan eNaira, CBDC negara itu. Setelah mengalami sensor keuangan serupa kepada para pengemudi truk pada tahun 2020 selama kebrutalan anti-polisi Protes "Akhiri Sars"., Orang Nigeria jelas tidak tertarik untuk mendaftar perbudakan digital yang diinduksi CBDC. Akibatnya adopsi eNaira sangat menyedihkan hanya 0.5% dari 217 juta warga negara telah menggunakannya sejak diluncurkan pada Oktober 2021. Langkah kejam bank sentral Nigeria untuk mempromosikan eNaira dengan menyatakan perang terhadap uang tunai hanya akan memperkuat daya tarik dan adopsi Bitcoin kemungkinan akan terus meningkat. Karena itu, saya tidak akan terkejut melihat di tahun mendatang lebih banyak tindakan semacam ini diterapkan oleh bank sentral saat mereka "mempromosikan" CBDC mereka.

Desain Tahan Sensor

“Ketika kita dapat mengamankan fungsionalitas paling penting dari jaringan keuangan dengan ilmu komputer daripada oleh akuntan, regulator, penyelidik, polisi, dan pengacara tradisional, kita beralih dari sistem yang manual, lokal, dan keamanan yang tidak konsisten menjadi sistem yang otomatis, global, dan jauh lebih aman.”

-Nick Szabo

Bitcoin adalah bentuk uang global, terdesentralisasi penuh, tidak dapat dipercaya, tanpa izin, tidak berdaulat, dan tahan sensor. Itu ada di luar kendali Negara atau perusahaan mana pun dan berfungsi dengan sempurna tanpa perlu koordinasi oleh pihak ketiga yang terpusat. Dari sekian banyak atribut Bitcoin, resistensi sensor tetap menjadi salah satu yang paling tidak dihargai namun sangat penting di era pengawasan dan sensor keuangan yang meluas ini.

Ketahanan sensor adalah kemampuan suatu mata uang untuk disimpan dan ditransaksikan, tanpa hambatan dan tanpa beban. Uang yang tahan sensor kebal terhadap penyitaan, pembekuan, atau intersepsi oleh pihak ketiga mana pun. Siapa pun dapat mengakses Bitcoin karena tanpa izin dan, seiring bertambahnya skala, Bitcoin menjadi lebih terdesentralisasi dan karena itu lebih sulit untuk disensor.

Transaksi sah yang diproses di jaringan Bitcoin tidak dapat disensor dan tidak ada pihak ketiga yang dapat memblokirnya atau memasukkan alamat dompet ke dalam daftar hitam. Pengguna dilindungi dari penyitaan aset oleh negara atau pembekuan oleh perusahaan swasta — singkatnya, uang netrallah yang diatur oleh aturan dan bukan penguasa. Jika WikiLeaks telah menerima donasi melalui Bitcoin sejak hari pertama, blokade finansial yang dialaminya tidak akan berarti apa-apa.

Arsitektur Bitcoin dengan desain dibangun agar tahan sensor karena ini memastikan bahwa tidak ada perubahan sewenang-wenang pada kebijakan moneternya atau pada protokol itu sendiri yang dapat dilakukan secara sepihak, sehingga menjamin stabilitas dan integritas jaringan. Tanpa atribut ini, apa jaminan bahwa batas pasokan maksimum 21 juta bitcoin tidak akan ditingkatkan secara sepihak di masa mendatang?

Sebagai Parker Lewis dengan tepat menempatkan, “Resistensi sensor memperkuat kelangkaan dan kelangkaan memperkuat resistensi sensor.” Kelangkaan absolut Bitcoin adalah dasar dari setiap insentif finansial yang membuat jaringan Bitcoin berfungsi dan berharga; dengan demikian, tanpa ketahanan sensor bawaan, seluruh sistem dikompromikan.

Bandingkan ini dengan sistem fiat saat ini dan berbagai rel pembayarannya yang memiliki persyaratan layanan yang dapat diubah dengan mudah oleh komite atau karena tekanan dari pejuang keadilan sosial serta Negara. Contoh yang terlintas dalam pikiran adalah milik PayPal deplatforming situs media alternatif, Consortium News and Mint Publishing, untuk menerbitkan berita yang mengkritik “narasi resmi” sehubungan dengan dukungan Barat terhadap Ukraina. PayPal tidak berhenti di situ, pada bulan September tahun ini, juga secara bersamaan menutup akun Free Speech Union dan “UsforThemUK” (kelompok orang tua yang menentang penutupan sekolah selama pandemi) karena “sifat aktivitasnya”. Ini dilakukan tanpa peringatan sebelumnya, atau penjelasan yang jelas dan tidak dapat menarik sumbangan senilai ribuan pound yang masih ada di rekeningnya.

Organisasi lain yang ditambahkan ke daftar hitam PayPal tahun ini meliputi: Skeptis Harian; itu Aliansi Kebebasan Medis Inggris; Hukum Atau Fiksi, sebuah situs web yang mengedukasi warga tentang hak-hak mereka dan bagaimana mereka terpengaruh oleh tanggapan pemerintah Inggris terhadap COVID-19; dan Ibu Untuk Kebebasan, untuk menyebutkan beberapa saja. Organisasi-organisasi ini akan segera menyadari bahwa solusi untuk kesulitan sensor keuangan adalah penerapan standar Bitcoin, di mana tidak ada entitas, betapapun kuatnya, yang dapat menyensor transaksi mereka.

Bangkitnya Pembatasan Keuangan

"Kemerdekaan, sekali hilang, hilang untuk selamanya."

-John Adams

Pada 8 Agustus, Kantor Pengawasan Aset Asing (OFAC) Departemen Keuangan AS sanksi Tornado Cash (TC), sebuah Ethereum mixer kontrak pintar, dan menambahkannya ke dalam Daftar Warga Negara Khusus (SDN).. Menurut OFAC, TC diduga digunakan untuk mencuci cryptocurrency senilai $455 juta yang diretas oleh organisasi peretas yang didukung pemerintah Korea Utara. Kelompok Lazarus. Menurut Financial Times, seorang pejabat Departemen Keuangan senior yang tidak disebutkan namanya mengomentari sanksi TC mengatakan:

“'Kami percaya bahwa tindakan ini akan mengirim pesan yang sangat penting ke sektor swasta tentang risiko yang terkait dengan mixer yang ditulis besar,' menambahkan bahwa itu 'dirancang untuk menghambat Tornado Cash atau versi yang disusun ulang untuk terus beroperasi. . Tindakan hari ini adalah tindakan kedua oleh Departemen Keuangan melawan mixer, tetapi itu tidak akan menjadi yang terakhir.'”

Ini jelas merupakan peringatan bahwa Negara bermaksud untuk terus memperketat sekrup pada alat privasi keuangan dan tidak akan ragu untuk memasukkan protokol yang tidak cukup terdesentralisasi ke daftar hitam. Tindakan OFAC yang menyetujui protokol sumber terbuka ini menjadi preseden yang secara tidak langsung melarang privasi finansial. Hal ini semakin menimbulkan ketidakpastian dalam komunitas open-source, karena pengembang dapat dituntut karena menulis kode, jika nanti digunakan oleh penjahat.

Seolah diberi aba-aba, empat hari setelah TC dikenai sanksi, salah satu pengembang yang berkontribusi pada TC, Alex Pertsev, ditangkap oleh otoritas Belanda atas tuduhan pencucian uang. Selain sebagai kontributor kode TC, belum ada bukti nyata yang diungkapkan yang menghubungkan Pertsev dengan dana yang dicuci, juga tidak ada tuntutan resmi terhadapnya, namun dia tetap dalam penahanan pra-sidang.

Setelah sidang baru-baru ini, dia dikembalikan dalam tahanan hingga 20 Februari 2023, sambil menunggu penyelidikan karena pengadilan menganggapnya berisiko melarikan diri. Masih harus dilihat bagaimana kasus ini akan berubah, tetapi sebagai salah satu kasus terkait crypto terbesar yang mencapai pengadilan, hasilnya akan menjadi preseden di UE yang dapat berdampak negatif pada ekosistem Bitcoin di wilayah tersebut. , terutama dalam hal privasi finansial. Ini adalah lereng licin yang kami temukan, di mana merayap lambat terhadap privasi finansial adalah taktik lain yang digunakan sensor untuk melindungi kekuatan mereka.

Tentakel OFAC juga telah meluas ke Ethereum, yang secara bertahap semakin meningkat lebih terpusat dan kurang tahan sensor karena kepatuhan OFAC sebagai Relai penguat MEV menjadi semakin dominan. Menyusul peningkatan penggabungan yang telah lama ditunggu-tunggu pada bulan September yang mentransisikan Ethereum ke mekanisme konsensus proof-of-stake (PoS), data oleh Santiment menunjukkan bahwa 46.15% node PoS Ethereum dikendalikan hanya oleh dua alamat milik Coinbase dan Lido. Relai MEV-boost juga merupakan entitas terpusat yang berfungsi sebagai jembatan antara produsen blok dan pembuat blok, memberikan semua validator Ethereum PoS pilihan untuk mengalihdayakan produksi blok ke pihak ketiga. Sebagai hasil dari sentralisasi ini, blok yang sesuai dengan OFAC muncul, yang memungkinkan untuk menyensor transaksi tertentu; seperti yang berasal dari alamat TC yang masuk daftar hitam dan alamat dompet lain yang dikenai sanksi sebagaimana ditetapkan oleh OFAC.

Singkatnya, mulai 19 Desember 2022, produksi blok yang memenuhi standar OFAC setiap hari tetap berlaku pada 72%, naik dari 51% di bulan Oktober. Meskipun ada kemungkinan untuk transaksi yang disetujui untuk masuk ke blockchain Ethereum seperti yang ada saat ini, ini akan menjadi langka karena lebih banyak validator (dan relai) kemungkinan akan memilih untuk mengecualikan transaksi tersebut.

Jika Anda tidak memperhatikan, ini adalah salah satu alasan terbesar mengapa panggilan untuk Bitcoin “ganti kode” dan transisi ke PoS semakin keras. Sensor tahu bahwa Bitcoin seperti yang ada saat ini tahan terhadap sensor, sebagian besar karena bukti kerja, dan dalam upaya untuk menguasainya di tingkat protokol, serangan untuk memaksa perubahan semacam itu akan meningkat di tahun-tahun mendatang. .

Dalam sebuah karya op-ed berjudul, “Bersiaplah Untuk Daftar 'Dilarang Beli',” David Sacks, COO pendiri PayPal, menulis:

“Mengusir orang dari media sosial menghilangkan hak mereka untuk berbicara di dunia online kita yang semakin meningkat. Mengunci mereka dari ekonomi keuangan lebih buruk: Ini merampas hak mereka untuk mencari nafkah. Kita telah melihat bagaimana budaya pembatalan dapat melenyapkan kemampuan seseorang untuk mendapatkan penghasilan, tetapi sekarang orang yang dibatalkan mungkin mendapati diri mereka tidak memiliki cara untuk membayar barang dan jasa. Sebelumnya, karyawan yang dibatalkan yang tidak akan pernah lagi memiliki kesempatan untuk bekerja di perusahaan Fortune 500 setidaknya memiliki pilihan untuk berbisnis sendiri. Tetapi jika mereka tidak dapat membeli peralatan, membayar karyawan, atau menerima pembayaran dari klien dan pelanggan, pintu itu juga akan tertutup bagi mereka.”

Pengamatan ini 100% akurat dan mencerminkan sistem kredit sosial Cina, yang merupakan pertanda tren global yang akan segera terjadi, terutama sebagai gelombang kapitalisme pemangku kepentingan menyapu sektor swasta semakin intensif.

Istilah "kapitalisme pemangku kepentingan" adalah eufemisme untuk fasisme dan digunakan untuk mengendalikan perusahaan swasta melalui metrik ekonomi "bangun" seperti skor lingkungan, sosial, dan tata kelola (ESG). Kepatuhan terhadap kapitalisme yang terbangun kemudian secara tidak langsung dipaksakan kepada pelanggan perusahaan yang bersangkutan, dengan perbedaan pendapat dihukum dengan penolakan layanan atau bahkan hukuman finansial. PayPal sekali lagi muncul sebagai contoh buku teks tentang ini. Pada bulan September, ia mengumumkan kebijakan yang dimaksudkannya untuk mendenda pengguna $2,500 karena membagikan “misinformasi” secara online. Terakhir kali saya memeriksa, PayPal bukanlah platform moderasi konten atau perusahaan media sosial.

Menyusul reaksi media sosial terhadap kebijakan yang diusulkan ini, PayPal kemudian mengeluarkan sebuah pernyataan mengutip bahwa kebijakan itu dikeluarkan secara keliru dan akibatnya tidak akan dilaksanakan. Nah, tiga minggu setelah mundur dari kebijakan ini, PayPal memperkenalkan kembali denda $ 2,500 dalam kebijakannya yang baru diperbarui. Denda $ 2,500 diam-diam ditambahkan ke persyaratan layanannya setelah kehebohan yang didorong media sosial terhadapnya menghilang. Seolah itu belum cukup, PayPal menambahkan klausa yang memungkinkan untuk "membeku" semua uang di akun Anda hingga enam bulan, "jika diperlukan secara wajar untuk melindungi dari risiko kewajiban atau jika Anda telah melanggar Kebijakan Penggunaan yang Dapat Diterima."

Apa yang kita saksikan adalah peluncuran bertahap dari sistem kredit sosial gaya Partai Komunis China. Anggap ini sebagai peringatan dini, terutama di era dimana “perangkat lunak memakan dunia” dan segala sesuatu mulai dari perbankan hingga belanja telah bermigrasi ke platform digital.

Menghindari Sanksi

“Siapa pun yang mengontrol volume uang di negara mana pun adalah penguasa mutlak semua industri dan perdagangan.”

-James A. Garfield

Sensor keuangan tidak eksklusif untuk individu dan organisasi tetapi juga diperluas ke negara-negara dalam bentuk sanksi. Mereka juga lebih disukai sebagai alternatif yang dapat diterima untuk konflik militer karena merupakan jalan untuk proyeksi kekuatan non-kinetik dan dengan demikian merupakan senjata perang ekonomi.

Tujuan sanksi ekonomi adalah untuk memiskinkan dan membuat sakit warga sipil negara yang terkena sanksi dengan maksud menekan pemerintah negara yang terkena sanksi agar patuh dengan harapan menghindari kerusuhan sipil. Sayangnya, hal ini jarang terjadi dan akibatnya warga biasa yang menanggung beban sanksi dan bukan politisi yang menjadi sasaran.

Sanksi ekonomi dimungkinkan oleh sifat terpusat dari infrastruktur keuangan sistem moneter fiat yang sebagian besar dikendalikan oleh AS dan UE. Salah satu alat perang ekonomi di gudang senjata mereka adalah jaringan SWIFT. SWIFT adalah sistem pesan bank internasional yang telah beroperasi sejak tahun 1970-an yang memungkinkan transmisi hampir $5 triliun secara global setiap hari. Sistem ini memungkinkan lembaga keuangan untuk mengirim dan menerima informasi tentang transaksi keuangan dalam lingkungan standar yang aman.

Karena dolar adalah mata uang cadangan global, SWIFT memfasilitasi sistem dolar internasional. Meskipun SWIFT berkantor pusat di Belgia, dominasi dolar memberi AS banyak pengaruh atas negara lain. Akibat dominasi ini, AS dapat menggunakan SWIFT sebagai senjata finansial melawan negara-negara seperti Rusia dan Iran yang melanggar "urutan berdasarkan aturan." Deplatforming atau menghapus suatu negara dari SWIFT pada dasarnya memotongnya secara ekonomi dari perdagangan dengan seluruh dunia.

Berbeda sekali dengan ini, Bitcoin adalah mata uang digital yang sepenuhnya terdesentralisasi dan sistem pembayaran peer-to-peer yang tidak berada di bawah kendali negara bangsa mana pun. Menurut sebuah laporan berjudul, “Tinjauan Sanksi Perbendaharaan 2021” oleh Departemen Keuangan AS, antara tahun 2001 dan 2021 jumlah sanksi yang dijatuhkan oleh Departemen Keuangan AS meningkat drastis 933%! Dalam dunia yang meningkatkan persenjataan dolar dan infrastruktur keuangan terpusat, adopsi Bitcoin oleh negara adalah masalah keamanan nasional.

Dalam artikelnya berjudul, “Mengapa India Harus Membeli Bitcoin,” Balaji Srinivasan berkomentar sebagai berikut:

“Properti inilah (mengacu pada desentralisasi Bitcoin) yang membuat Bitcoin sangat berharga untuk menjaga keamanan nasional India. Jaringan yang tidak dapat ditutup oleh negara mana pun adalah jaringan yang dapat diandalkan oleh India dan diasporanya pada saat konflik. Untuk alasan yang sama bahwa Jerman baru saja dipulangkan 3,378 ton emas dari Amerika Serikat, India harus memprioritaskan dukungan nasional untuk emas digital sebagai jalur finansial terakhir dalam situasi seperti krisis keuangan 2008 atau kehancuran COVID 2020…Ingat juga bahwa India telah mengalami krisis selama ribuan tahun cinta peristiwa dengan emas, dan merupakan yang terbesar di dunia importir emas. Emas tidak pernah menjadi ancaman bagi India; emas selalu menjadi aset bagi India. Dan Bitcoin berharga untuk semua alasan yang sama emas itu berharga. Ini adalah penyimpan nilai yang diterima secara internasional, sangat langka, dan itulah yang disebut instrumen pembawa yang tidak dapat disita dengan menekan tombol.”

Saya juga akan menambahkan bahwa adopsi Bitcoin di tingkat negara bagian adalah perisai agar tidak di-deplatform dari jalur pembayaran finansial seperti SWIFT. Sanksi memiliki efek riak hilir yang secara negatif memengaruhi setiap orang yang terkait dengan negara, industri, atau perusahaan tertentu yang akan dikenai sanksi. Resistensi sensor Bitcoin melindungi warga negara yang terkena sanksi dari efek sanksi yang melumpuhkan, dan melindungi ekonomi seluruh negara dari serangan yang tidak dapat dibenarkan. Dengan memanfaatkan desentralisasi Bitcoin dan penolakan sensor, orang yang tinggal di negara yang terkena sanksi dapat menggunakannya sebagai pengganti dolar untuk perdagangan dan jalur pembayaran alternatif ke SWIFT.

Pada akhir Februari, UE bersama AS, Australia, Kanada, dan Jepang setuju untuk memutuskan hubungan beberapa bank Rusia dari jaringan SWIFT sebagai bagian dari tindakan pembatasan yang dimaksudkan untuk mencegah bank sentral Rusia menghindari sanksi yang telah dikenakan pada Rusia sebagai akibat dari "operasi militer" di Ukraina. Dalam upaya untuk menumpuk lebih banyak tekanan pada Rusia untuk menghentikan "operasi militernya", kekuatan Barat menyita aset Rusia senilai $640 miliar. cadangan mata uang asing.

Implikasi dari langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya ini jauh lebih besar daripada deplatforming dari SWIFT, tetapi menurut saya ini adalah lonceng kematian untuk status bebas risiko perbendaharaan AS, yang dipegang oleh bank sentral di seluruh dunia. Tidak hanya seluruh premis memegang cadangan dibatalkan tetapi tindakan ini juga telah membuktikan bahwa cadangan negara berdaulat dapat disita dengan mudah. Apa yang sebelumnya dianggap sebagai aset yang aman dan bebas risiko menjadi tidak lagi bebas risiko karena risiko kredit yang tidak ada digantikan oleh risiko penyitaan yang sangat nyata. Apa gunanya cadangan yang tidak dapat Anda akses saat Anda membutuhkannya?

Mengutip komentar dari sebuah artikel di Wall Street Journal:

“Kecuali emas, aset-aset ini (yakni cadangan devisa) adalah tanggung jawab orang lain—seseorang yang dapat memutuskan bahwa aset tersebut tidak berharga…Jika saldo mata uang menjadi entri komputer yang tidak berharga dan tidak menjamin pembelian barang-barang penting, Moskow akan rasional untuk berhenti mengumpulkan mereka dan menimbun kekayaan fisik dalam barel minyak, daripada menjualnya ke Barat.” 

Sensor keuangan Rusia mungkin tampak dibenarkan hari ini, tetapi apakah ada jaminan bahwa persenjataan sistem keuangan tidak akan disalahgunakan di masa depan? Setiap negara yang tidak ingin menjadi rentan terhadap "serangan denial-of-service" perlu menyimpan bitcoin dalam perbendaharaannya sebagai masalah keamanan nasional. Ini juga termasuk negara-negara yang tidak dikenai sanksi karena mereka masih perlu melakukan diversifikasi dan membatasi risiko geopolitik mereka di dunia yang sangat terpolarisasi. Hal yang sama juga berlaku untuk masing-masing warga negara karena mereka adalah jaminan kerusakan ketika perang ekonomi dilancarkan di negara mereka.

Suatu bangsa tidak dapat benar-benar berdaulat jika nasib keuangannya dikendalikan oleh bangsa lain. Risiko kehilangan platform dari sistem moneter fiat berbasis dolar saat ini baik melalui SWIFT, IMF atau perusahaan swasta seperti PayPal terus meningkat setiap hari, baik untuk negara maupun individu. Meskipun IMF atau SWIFT bukanlah lembaga yang berhubungan langsung dengan publik, mereka memiliki pengaruh besar terhadap kesejahteraan keuangan suatu negara. Pertimbangan besar perlu dilakukan saat memutuskan aset mana yang akan diperoleh untuk mempertahankan kedaulatan individu dan mempertahankan kebebasan Anda untuk bertransaksi saat menghadapi serangan. Bitcoin saat ini adalah satu-satunya aset keuangan yang dapat digunakan sebagai pertahanan terhadap sensor keuangan di tingkat individu maupun di tingkat negara.

Seandainya cadangan bank sentral Rusia dalam bitcoin, tidak ada negara yang memiliki kemampuan untuk membekukan atau menyitanya secara sewenang-wenang. Di sisi lain, peristiwa ini mungkin Waterloo sistem dolar dan dapat menyebabkan de-dolarisasi cepat oleh negara-negara yang berusaha mengurangi kerentanan mereka terhadap kendali AS.

Serangan Terhadap Bitcoin Akan Meningkat Pada Tahun 2023

“Banyak orang secara otomatis mengabaikan e-currency sebagai penyebab kerugian karena semua perusahaan yang gagal sejak tahun 1990-an. Saya harap sudah jelas bahwa hanya sifat yang dikendalikan secara terpusat dari sistem-sistem itulah yang menghancurkannya. Saya pikir ini adalah pertama kalinya kami mencoba sistem yang terdesentralisasi dan tidak berbasis kepercayaan.”

-Satoshi Nakamoto

Sebagai kesimpulan, saat tirai ditutup pada tahun 2022, jelas dari beberapa contoh yang kami jelajahi dalam esai ini bahwa penyensoran keuangan adalah masalah besar yang sangat memprihatinkan mengingat penggunaannya yang meningkat tanpa ada tanda-tanda melambat.

Sensor keuangan akan terus menjadi salah satu pengungkit yang paling disukai yang akan digunakan oleh negara, teknologi besar, dan bankir untuk membungkam kritik serta untuk memaksa kepatuhan terhadap kebijakan otoriter. Karena hubungan antara negara dan pemain "sektor swasta" semakin nyaman sehubungan dengan sensor keuangan, masyarakat kita akan terus merayap perlahan menuju masa depan feodalistik digital dystopian.

Sensor tidak mengabaikan Bitcoin lagi dan mengambil langkah aktif untuk menangkapnya dan/atau membatasi penggunaannya sebanyak mungkin. Senator Warren RUU Anti Pencucian Uang Aset Digital bersama dengan UE Pasar Dalam Hukum Aset Kripto (MiCA) adalah dua contoh upaya yang sedang berlangsung untuk menangkap peraturan, di mana buah yang menggantung rendah dari landai on / off fiat adalah target awal. Mengingat semua yang terjadi tahun ini, naif untuk mengharapkan negara dan sekutu sektor swasta untuk membatalkan rencana mereka untuk menghancurkan Bitcoin di tahun mendatang.

Konon, ada banyak cahaya di ujung terowongan. Dengan setiap serangan yang dilakukan Negara terhadap Bitcoin, jaringan menjadi lebih tangguh dan kuat. Setiap upaya untuk melarang Bitcoin, atau menghancurkannya, atau menyensor pembangkang secara finansial akan memiliki efek sebaliknya untuk semakin memperkuat alasan keberadaan Bitcoin. “Kampanye pemasaran gratis” ini akan menekankan pentingnya desentralisasi dan penolakan sensor dengan cara yang lebih efektif.

Sifat terpusat dari sistem moneter fiat dan ketergantungannya pada pihak ketiga yang tepercaya adalah kekuatannya (karena begitulah cara penyensoran keuangan ditegakkan) dan kelemahannya (karena inilah yang didematerialisasikan oleh Bitcoin). Di tahun mendatang, karena semakin banyak orang yang dibatalkan secara finansial, kami berkewajiban untuk membangun lebih banyak alat yang ramah pengguna yang meningkatkan privasi finansial, mengembangkan ekonomi sirkular Bitcoin, dan lebih banyak konten pendidikan yang berfokus pada Bitcoin. Mengurangi kurva pembelajaran Bitcoin, ditambah dengan privasi finansial yang ditingkatkan dan ekonomi sirkular Bitcoin yang berkembang pesat, akan menjadi benteng yang bagus untuk melawan serangan dari sensor.

Pada Februari 1995 email, Wei Dai, kriptografer yang menemukan B-Uang, yang dirujuk dalam Kertas putih Bitcoin, dengan sempurna menangkap semangat solusi di atas ketika dia menulis sebagai berikut:

“Tidak pernah ada pemerintah yang cepat atau lambat tidak mencoba untuk mengurangi kebebasan rakyatnya dan mendapatkan lebih banyak kendali atas mereka, dan mungkin tidak akan pernah ada. Oleh karena itu, alih-alih mencoba meyakinkan pemerintah kami saat ini untuk tidak mencoba, kami akan mengembangkan teknologi yang akan membuat pemerintah tidak mungkin berhasil. Upaya untuk mempengaruhi pemerintah (misalnya, melobi dan propaganda) penting hanya sejauh menunda upaya penumpasan yang cukup lama agar teknologi menjadi matang dan digunakan secara luas. Tetapi bahkan jika Anda tidak percaya hal di atas benar, pikirkan seperti ini: Jika Anda memiliki sejumlah waktu untuk dihabiskan untuk memajukan penyebab privasi pribadi yang lebih besar, dapatkah Anda melakukannya dengan lebih baik dengan menggunakan waktu untuk belajar tentang kriptografi dan mengembangkan alat untuk melindungi privasi, atau dengan meyakinkan pemerintah Anda untuk tidak melanggar privasi Anda?”

Resistensi sensor Bitcoin menghadirkan opsi yang layak bagi individu dan negara untuk menahan deplatforming finansial dan mempertahankan kedaulatan serta netralitas di dunia yang didorong oleh budaya yang sangat terpolarisasi dan dibatalkan. Meskipun bear market berlaku, resistensi sensor Bitcoin tetap tidak berubah. Memiliki “dana asuransi” Bitcoin adalah hal paling bijaksana yang dapat dilakukan seseorang.

Sebagai Satoshi Nakamoto menulis, "Mungkin masuk akal untuk mendapatkan beberapa jika itu menarik perhatian."

Ini adalah posting tamu oleh Kudzai Kutukwa. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.