Bitcoin: memotong omong kosong

Ketika Anda membuat aset yang dihargai secara eksponensial selama satu dekade penuh, Anda akan memiliki banyak penipu, tidak sedikit omong kosong, dan petak histeria pasar, yang semuanya perlu Anda hentikan.

Bitcoin tidak terkecuali. Ini bisa membuat frustasi sebagai pendukung Bitcoin melihat argumen yang tidak masuk akal dibuat baik untuk dan melawan jaringan Bitcoin, setiap jam setiap hari.

Artikel ini mencoba menunjukkan beberapa omong kosong dan kebisingan yang dapat Anda abaikan dengan aman.

Bitcoin itu kompleks

Untuk mengerti Bitcoin di luar "kita semua dapat menyimpan nilai dan membayar satu sama lain", Anda harus memiliki pemahaman dasar tentang sistem peer-to-peer, hashing dan penandatanganan kriptografi, dan teori permainan.

Saya tidak akan mengatakan bahwa Bitcoin 'sederhana' untuk dipahami, tetapi untuk mendemonstrasikan konsep inti, saya baru-baru ini memberikan ceramah di konferensi JS@PayPal yang mendemonstrasikan bagaimana Anda benar-benar dapat membuat analog Bitcoin dalam JavaScript dalam waktu sekitar 20 menit. Jadi tidak bahwa kompleks.

Inilah versi panjang dari pembicaraan itu. Jika Anda tertarik dengan coding atau JavaScript, lihatlah. Pembicaraan tersebut menjelaskan konsep seperti membuat blok, menandatangani transaksi, dan menangani 'bukti kerja'.

Bitcoin tidak dapat melakukan pembayaran

Ini adalah sesuatu yang sering Anda dengar. “Blok terlalu lambat, blokir tidak dapat memuat cukup banyak transaksi, dan transaksi terlalu mahal”. Ada dua tanggapan utama untuk ini.

Pertama, jaringan inti Bitcoin adalah penyelesaian jaringan, bukan jaringan pembayaran.

Singkatnya, ini berarti bahwa Bitcoin pada intinya dirancang untuk aman menyelesaikan transfer moneter besar-besaran, di seluruh dunia, tanpa sistem terpusat atau risiko pihak lawan, dalam waktu singkat. Sistem terpusat dapat memakan waktu berjam-jam atau berhari-hari atau bahkan berminggu-minggu untuk mencapai hal yang sama. Bitcoin mengelola penyelesaian aman penuh dalam waktu sekitar 10–30 menit, tergantung pada tingkat keamanan yang Anda butuhkan. Dan setelah dana diselesaikan, mereka diselesaikan untuk selamanya.

Kedua, Bitcoin bisa lakukan pembayaran dengan sangat cepat dan murah, di jaringan kilat. Jika Anda belum mencobanya, perlu dilihat untuk dapat dipercaya.

Jadi Bitcoin memiliki pembayaran cepat kilat, dan lapisan penyelesaian yang sangat aman dan andal pada intinya. Kedengarannya seperti yang terbaik dari kedua dunia bagi saya.

Bitcoin memiliki pemimpin

Bitcoin pasti memiliki tokoh berpengaruh:

• Penambang yang menghasilkan blok dan memproses transaksi
• Tokoh bisnis selebriti seperti Michael Saylor dan Elon Musk
• Pemimpin pemikiran di Twitter dan platform media sosial lainnya

Namun pada akhirnya: ini hanya orang-orang. Mereka dapat berbagi pendapat, mereka dapat mempengaruhi pasar, tetapi mereka tidak memiliki suara atas protokol Bitcoin yang benar-benar penting di sini. Tidak ada yang bisa membuat keputusan tentang protokol tanpa konsensus besar. Ini tentang demokrasi yang Anda bisa dapatkan.

Ini terbukti pada tahun 2017 ketika pengguna Bitcoin menang melawan para penambang dan pemain besar, dalam mencegah garpu keras SegWit2x. Jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut, ada buku yang benar-benar mencekam tentang masalah ini:

Saran saya: ceraikan diri Anda dari para pemimpin ini, dan cari tahu apa yang Anda sendiri suka (atau tidak suka) tentang Bitcoin. Anda akan memiliki waktu yang jauh lebih mudah ketika Anda tidak setuju dengan salah satu dari mereka, dan Anda akan menghindari banding ke otoritas.

Harga Bitcoin diprogram

Banyak orang percaya pasokan tetap Bitcoin, dan jadwal pasokan tetapnya, memberikan keunggulan atas aset tradisional.

Manfaat sebelumnya (pasokan tetap) tidak terbantahkan. Tidak ada aset lain sebelum Bitcoin, apakah kita berbicara tentang emas, obligasi, saham, atau aset moneter tradisional, yang dapat menegaskan atribut yang sama. Selalu memungkinkan untuk membuat lebih banyak unit stok atau menemukan lebih banyak emas. Bitcoin di sisi lain, kita bisa yakin hanya akan memiliki 21 juta unit. Karena semakin banyak orang menemukan pasokan tetap ini dan memahami implikasinya, harga Bitcoin meningkat.

Manfaat terakhir (jadwal pasokan), setidaknya terkait dengan mempengaruhi harga pasar Bitcoin saat ini, sangat menggelikan. Saya telah membuat argumen ini secara lebih mendalam di artikel saya di bawah ini, jadi saya tidak akan membahas terlalu banyak detail. Cukup untuk mengatakan Anda tidak dapat memprogram harga aset moneter yang diperdagangkan di pasar bebas.

Saya bukan ahli matematika atau ahli statistik, tetapi bahkan sebagai orang awam Anda dapat melihat beberapa hal yang sangat buruk di sekitar model S2F:

Saifedean Ammous adalah sosok yang sangat menonjol di ruang pemimpin pemikiran Bitcoin. Saya mengikutinya, dan saya telah belajar banyak darinya; dia sangat membantu saya dalam merumuskan pemikiran dan pendapat saya sendiri tentang Bitcoin.

Tetapi (dan di sinilah penting untuk memisahkan diri dari pahlawan dan pemimpin Anda):

• Mengatakan bahwa standar deviasi adalah $40,000 dan menegaskan bahwa Bitcoin tetap dalam kisaran itu (dengan wajah lurus) membingungkan. Terutama mengingat Bitcoin sendiri saat ini dihargai di bawah $40,000 — jadi pita kesalahan secara harfiah selebar seluruh kapitalisasi pasar koin.
• Dari mana datangnya angka $100 juta ini? Jika Anda memilih angka tinggi yang sewenang-wenang, Anda akan mendapatkan probabilitas rendah yang sewenang-wenang. Bitcoin tidak mungkin mencapai kapitalisasi pasar $ 100 juta selama beberapa dekade, dalam kasus yang paling optimis.
• Mengapa memilih "hari berturut-turut"? Mengapa tidak memilih "jam berturut-turut", atau "menit berturut-turut"? Sekali lagi — pilih unit waktu kecil yang sewenang-wenang, dan Anda akan mendapatkan probabilitas rendah yang sewenang-wenang menggunakan metodologi ini.
• Harga Bitcoin suatu hari (sebagian) merupakan fungsi dari harga Bitcoin pada hari sebelumnya. Memperlakukan harga setiap hari sebagai independen untuk menentukan probabilitas adalah pendekatan yang memprihatinkan.

Mengapa begitu peduli jika "orang salah di internet" tentang S2F? Saya menulis utas singkat tentang ini di sini:

Singkatnya: Saya pikir model S2F lebih banyak merugikan daripada menguntungkan, dan ada alasan yang jauh lebih baik untuk menghargai Bitcoin.

Saran saya: belajarlah menghargai Bitcoin untuk hal-hal yang adalah diprogram. Yaitu, kebijakan moneter, kekekalan, ketahanan sensor, inklusivitas, dan kecepatannya. Hal-hal ini jauh lebih penting daripada rasio S2F.

Bitcoin adalah kultus

Bitcoin tentu saja bisa tampak sedikit kultus, dengan semua orang percaya yang bersemangat dan maksimalisme dan sebagainya.

Saya menulis utas singkat tentang ini:

Singkatnya, argumen saya adalah bahwa aliran sesat memiliki ciri-ciri tertentu: tingkat informasi publik yang rendah, penganut inti yang bersemangat, figur pemimpin yang berpengaruh, dan persyaratan keuangan yang tinggi untuk masuk.

Kesimpulan saya adalah bahwa sementara Bitcoin terlihat sedikit seperti aliran sesat, Anda dapat dengan mudah menghindari sisi pemujaan itu dengan berpikir untuk diri sendiri, mempercayai protokol, bersikap skeptis terhadap figur pemimpin mana pun, dan bersikap kritis terhadap apa pun yang berbau omong kosong.

Orang-orang tertentu akan selalu mencoba memutar narasi yang menguntungkan mereka di atas orang lain. Yang terbaik adalah mengabaikan orang-orang ini.

Bitcoin menggunakan terlalu banyak energi

Perdebatan energi Bitcoin telah diterjunkan dan dibantah oleh orang lain jauh lebih komprehensif daripada yang bisa saya coba. Sebagai contoh:

Hal yang sering saya perhatikan adalah, kebanyakan orang biasanya tidak melawan penggunaan energi dari hal-hal yang mereka anggap berguna. Termasuk mobil listrik, mesin cuci, atau server yang menyalakan internet.

Itu membuat saya percaya bahwa orang yang mengeluh tentang penggunaan energi Bitcoin bahkan belum melewati rintangan pertama: mereka belum mengerti mengapa Bitcoin memiliki nilai atau tujuan, jadi mereka langsung menyerang penggunaan energi.

Penggunaan energi Bitcoin tidak memiliki tujuan kritis. Ini adalah keamanan dan firewall di sekitar aset — aset yang telah berkembang menjadi satu triliun dolar dan lebih. Bitcoin melakukannya dengan cara yang adil, memberi setiap orang akses yang sama ke jaringan, sambil melindungi aset semua orang dan memastikan distribusi koin baru yang adil.

Ini memberitahu saya: sebagai komunitas kita perlu kurang fokus pada apa yang orang menggunakan energi, dan lebih banyak tentang bagaimana kita mendapatkan energi di tempat pertama. Orang cenderung menggunakan energi untuk kegiatan yang mereka yakini memberikan nilai, dan menjelek-jelekkan hal-hal itu pada akhirnya akan mengasingkan orang dan memberikan hasil yang semakin berkurang. Kita perlu lebih fokus pada bagaimana kita sebenarnya menghasilkan energi. Tenaga nuklir, energi terbarukan — neraka, bahkan gunung berapi kekuatan akan melakukan trik.

Bitcoin membutuhkan maksimalisme

Banyak tokoh terkemuka di ruang Bitcoin berpendapat bahwa Bitcoin adalah satu-satunya jalan ke depan, dan altcoin atau "shitcoin" lainnya bahkan tidak perlu dipertimbangkan atau dipikirkan.

Saya pikir ini bisa menjadi garis pemikiran yang berbahaya. Protokol Bitcoin telah ditingkatkan berkali-kali di masa lalu (lihat SegWit, atau Taproot), dan sementara atribut seperti kebijakan moneter tidak dapat diubah karena kebutuhan, ada peningkatan teknologi dan protokol nyata yang masuk akal untuk Bitcoin.

Mengawasi inovasi di ruang alt-coin dan mempertimbangkannya bukanlah hal yang buruk, bahkan jika banyak dari ide tersebut dikesampingkan sebagai tidak pantas untuk Bitcoin. Akan menyenangkan untuk melihat komunitas secara menyeluruh membicarakan perubahan yang diusulkan sebelum mengesampingkannya.

Tentu saja setiap perubahan pada Bitcoin harus lambat, dipertimbangkan dengan cermat, dan sepenuhnya demokratis. Konservatisme yang lambat itulah yang membuat orang percaya pada stabilitas jaringan. Perubahan top-down yang terburu-buru seperti SegWit2X jelas merupakan hal yang buruk, dan bagus bahwa komunitas memiliki sistem kekebalan yang kuat terhadap proposal seperti ini.

Bitcoin tidak nyata

Tentu, Bitcoin adalah "hanya data", dan agak aneh membeli unit Bitcoin dalam database virtual di eter.

Tapi ada satu hal: uang juga "hanya data". Anda tidak perlu bisa melihatnya, atau menyentuhnya, atau memegangnya, agar itu nyata. Bahkan, bisa dibilang lebih baik bahwa Anda tidak dapat memegang atau menyentuhnya, karena dengan begitu mudah untuk diangkut dengan kecepatan cahaya melintasi dunia, dan membuktikan kepemilikan tanpa menggunakan kepemilikan fisik. Coba lakukan hal yang sama dengan emas.

Pertanyaannya kemudian menjadi, siapa yang ingin memiliki kendali atas data itu? Pemerintah pusat, siapa yang bisa mengubah, menambah, atau menghilangkannya? Atau masyarakat luas?

Jawaban Bitcoin untuk pertanyaan ini adalah “semua orang memilikinya”. Protokolnya sangat terdesentralisasi, tidak ada kepercayaan yang diperlukan, dan tidak ada otoritas pusat. Sistem semacam itu hanya mungkin jika Anda mendesainnya di sekitar data daripada barang fisik.

Lawan omong kosong!

Setiap kali Anda membaca sesuatu tentang Bitcoin, Anda mungkin tergoda untuk bertanya:

Tapi bagaimana ini akan mempengaruhi harga?

Sebagai gantinya, tanyakan:

Apakah ini benar?

Kebenaran akan membebaskanmu.

Sumber: https://bluepnume.medium.com/bitcoin-cutting-through-the-bullshit-8a969852ed44?source=rss——-8—————–cryptocurrency