Bitcoin 'Greener Than Petrodollar': Analis Hak Asasi Manusia dan Energi

Bitcoin lebih ramah lingkungan daripada petrodolar, menurut Alex Gladstein, kepala strategi di Yayasan Hak Asasi Manusia, dan James McGinniss, CEO dan salah satu pendiri David Energy. Kedua individu muncul di Podcast tidak dirantai dengan Laura Shin hari ini. 

Diskusi berlangsung dengan latar belakang CEO Tesla Elon Musk mengejutkan putar balik tentang Bitcoin. Tiga bulan setelah mengawasi Tesla Investasi $ 1.5 miliar ke Bitcoin , Musk mengumumkan bahwa perusahaan tidak lagi menerima BTC sebagai bentuk pembayaran karena kekhawatiran tentang dampak iklimnya. 

"Kami prihatin dengan peningkatan pesat penggunaan bahan bakar fosil untuk penambangan dan transaksi Bitcoin, terutama batu bara, yang memiliki emisi terburuk dari bahan bakar apa pun," Musk mengatakan, menambahkan bahwa kemajuan cryptocurrency tidak boleh mengorbankan lingkungan. 

Menurut Gladstein, keputusan Musk untuk membalikkan arah adalah reaksi terhadap PR buruk dari pencinta lingkungan setelah membeli BTC. “Apa yang terjadi setelahnya adalah reaksi keras dari orang-orang yang percaya Bitcoin buruk bagi lingkungan,” kata Gladstein. 

Gladstein dan McGinniss hanyalah satu-satunya pendukung crypto terbaru untuk datang ke pertahanan cryptocurrency terkemuka. Kali ini, keduanya membandingkan cryptocurrency terkemuka dengan petrodollar.

Apa petrodollar itu?

Secara garis besar, petrodolar adalah sistem pertukaran yang mengatur pembayaran dolar AS kepada negara-negara pengekspor minyak untuk minyak. 

Kedua analis berpendapat bahwa petrodolar secara fundamental didukung oleh militer AS diperkirakan mengkonsumsi-seperti Bitcoin—Lebih banyak energi daripada banyak negara di dunia. 

Faktanya, pada 2017, itu diperkirakan bahwa militer AS menggunakan hingga satu juta barel minyak per hari, yang pada gilirannya akan menjadikan Departemen Pertahanan AS sebagai penghasil karbon dioksida terbesar ke-55 di dunia jika itu adalah sebuah negara. 

Jadi, menurut Gladstein dan McGinniss, pemerhati lingkungan harus mengkritik Musk dan Tesla karena menerima dolar AS, bukan karena menginvestasikan $ 1.5 miliar ke BTC. “Saya pikir itu kaya bahwa orang-orang menyerang Elon karena mengambil Bitcoin sebagai pembayaran ketika mereka seharusnya lebih kritis terhadap dia mengambil dolar untuk pembayaran,” kata Gladstein.

Datang untuk membela Bitcoin

Gladstein dan McGinniss mengajukan kasus mereka dalam dua bagian. Pertama, mereka memberikan beberapa argumen yang mendukung Bitcoin, terlepas dari konsumsi energinya. 

“Intensitas energi Bitcoin adalah fitur, bukan bug; itulah yang menciptakan keamanan, "kata McGinniss, menambahkan," Dari sudut pandang teknologi, itulah yang sebenarnya membuat Bitcoin begitu fantastis. " 

Gladstein juga mengklaim bahwa ada argumen moral yang sangat signifikan untuk Bitcoin, yaitu, bahwa Bitcoin memberikan orang-orang yang hidup di bawah mata uang nasional yang meningkat akses ke modal. 

“Ada 1.2 miliar orang di luar sana yang hidup di bawah inflasi ganda dan tiga kali lipat; ada 4.3 miliar orang di luar sana yang hidup di bawah otoritarianisme, "kata Gladstein, menambahkan," Mereka yang mengatakan Bitcoin tidak memiliki nilai sosial, saya ingin melihat mereka berkomitmen untuk menggunakan pound Sudan selama satu tahun, dan kemudian kembali ke saya dan katakan bahwa nilai Bitcoin berlebihan atau tidak ada. ” 

Tetapi terlepas dari apakah seseorang setuju dengan argumen moral Bitcoin atau tidak, kedua analis tersebut menyatakan bahwa tujuan utama Bitcoin adalah menjadi "pengganggu geopolitik." Dengan kata lain, Bitcoin dirancang untuk mengambil alih petrodolar. 

“Bitcoin sebenarnya adalah pesaing mata uang cadangan dunia, yang akan saya sebut petrodolar,” kata Gladstein, menambahkan, “itulah misi utamanya, untuk menggantikan petrodolar.”

Sumber: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts