Bitcoin Memiliki “Tidak Ada Kasus Penggunaan”

Baru-baru ini, saya terlibat pertengkaran kecil di Twitter dengan seorang jurnalis bernama Tim Mullaney tentang sebuah artikel yang dia tulis untuk Independen dan disindikasikan oleh MSN yang mencakup aspek-aspek tertentu dari Bitcoin.

Sekarang saya harus jelas. Saya tidak melakukan serangan negatif, tidak sopan atau pribadi pada orang atau pandangan mereka di Twitter (atau, pada kenyataannya dalam kehidupan nyata) karena saya pikir itu tidak profesional, tidak perlu dan, pada akhirnya, tidak membantu siapa pun.

Hidup sudah cukup keras. Tidak ada yang membutuhkan negativitas ekstra, terutama jurnalis yang selalu mendapat kecaman karena membuat pandangan mereka terbuka. Saat Twitter meludah, oleh karena itu, itu pasti termasuk dalam kategori "squib basah" seperti yang terlihat.

Yang mengatakan, Tuan Tim Mullaney salah besar. Bukan hanya menurut pendapat saya, Anda mengerti, tapi faktual salah. Faktanya, mengingat isi dari potongan itu, saya menghubungi 99bitcoins.com, penjaga yang terkenal Berita kematian Bitcoin (situs yang melacak berapa kali jurnalis menyatakan Bitcoin mati) dan menanyakan apakah ini memenuhi syarat sebagai entri.

Hanya 24 jam kemudian saya menerima balasan dan karya Tim sekarang selamanya tercatat sebagai salah satu dari 416 pernyataan kematian (pada saat penulisan) yang telah diterimanya selama lebih dari dua belas tahun beroperasi. Semua sejauh ini telah terbukti tidak benar.

Tetapi sementara saya pikir ada banyak poin dalam artikel yang saya anggap paling lemah dan dapat diatasi (tetapi tidak akan), ada satu pesan utama yang tidak tahan di bawah pengawasan - gagasan "tidak ada kasus penggunaan".

Saya selalu berjuang dengan yang satu ini. Tidak hanya itu bahkan tidak tahan dengan pandangan kasual terkecil — apalagi pengawasan yang sebenarnya — itu dapat dengan tegas dibantah dalam hitungan detik. Ini adalah satu-satunya argumen anti-Bitcoin yang belum pernah saya pahami Apa pun tingkat.

Tentu, saya bisa mendapatkan masalah konsumsi daya, ini adalah masalah kompleks di mana lebih banyak pekerjaan, yang benar-benar perlu dilakukan. Ya, saya bisa mengerti "itu digital tidak nyata jadi tidak ada nilai” argumen — Bitcoin tentu membutuhkan waktu untuk mendapatkannya. Aku bahkan bisa melihat argumen "penggunaan kriminal", meskipun kita sudah tahu ini sebagian besar tidak benar.

Tapi "tidak ada kasus penggunaan"?

Tapi kemudian aku ingat, kita pernah ke sini sebelumnya. Bukan hanya itu, tapi saya pribadi berada di ujung tombak "sebelumnya".

Ini bukan sejarah yang berima seperti yang Mark Twain ingin kita percayai, ini sebenarnya berulang.

Dan saya bisa membuktikannya.

Semua terobosan teknologi baru yang besar tidak memiliki "kasus penggunaan"

Kembali pada tahun 1997, sebagai seorang pemuda yang ambisius, saya bekerja di pemasaran merek di Microsoft.

Sebagai merek untuk pergi, itu adalah merek yang cukup bagus untuk dimiliki pada usia yang begitu muda dan saya melapor langsung ke Manajer Merek Inggris di berbagai proyek. Salah satu proyek anggaran besar itu adalah kampanye “Get on the Net” nasional, yang dirancang untuk mendorong adopsi internet di Inggris.

Tentu saja, ini bukan untuk tujuan altruistik. Itu ditanggung oleh MSN (Microsoft Network) divisi baru Microsoft yang bertugas menyediakan konten untuk situs "portal" MSN baru dan menyediakan cara bagi massa untuk mengaksesnya. Membuat orang "on the net" pasti akan menyebabkan biaya berlangganan dan upgrade perangkat lunak dari waktu ke waktu. Itu penting untuk bisnis jangka panjang.

Tentu saja, ini jauh sebelum ADSL atau koneksi serat. Ini adalah zaman PC desktop dengan RAM 4MB, monitor 15″ persegi, hard drive 500 MB, dan teknologi dial up. Satu-satunya cara orang dapat terhubung ke layanan adalah dengan mendapatkan CD, menginstal beberapa perangkat lunak berpemilik dan secara fisik mengalihkan kabel dari saluran telepon ke komputer kapan pun mereka ingin menggunakannya.

Triknya adalah untuk mendapatkan CD ke semua orang secepat mungkin (dan pasti sebelum pesaing) jadi kami menempatkannya di depan majalah, membagikannya di pameran dan dipromosikan melalui kafe internet yang ada di mana-mana saat ini. Bahkan, saya memiliki tiga warnet sendiri pada saat itu dengan izin dari pemberi pembayaran saya.

Peran saya adalah merancang dan mengirimkan CD baru, mengoordinasikan pemasaran termasuk iklan TV, dan melakukan apa pun untuk membawa internet ke khalayak ramai.

Itu adalah tugas yang saya nikmati. Tidak hanya saya menemukan teknologi yang menarik, itu secara inheren jelas bagi saya bahwa hal ini akan mengubah dunia.

Terus terang, saya sangat senang menjadi bagian darinya.

Internet? Untuk apa tepatnya?

Satu-satunya masalah adalah, segera jelas bahwa tidak semua orang setuju dengan saya. Saya ingat benar-benar - dan secara konsisten - terkejut.

Di acara-acara atau bahkan dalam situasi sosial, orang akan melihat saya dengan kebingungan total setiap kali saya berbicara tentang hal internet ini dan pertanyaan yang sekarang kami anggap aneh sangat umum.

Orang tidak bisa mengerti cara kerjanya. Konsep memiliki komputer yang terhubung, yah, apa pun sama sekali asing pada waktu itu. Tidak ada yang pernah menganggap mereka apa pun kecuali perangkat mandiri, terutama di rumah. Jika Anda ingin memindahkan informasi di antara mereka, Anda menggunakan disket.

Orang-orang juga khawatir tentang apa yang akan terjadi jika mereka secara tidak sengaja menghapus situs web seseorang (ya, sungguh!), atau apakah orang dapat mengakses PC mereka sendiri jika mereka menggunakannya di internet. Mereka juga tidak dapat memahami konsep klik tunggal atau alamat atau browser.

Semuanya tampak seperti terlalu banyak kerumitan. Lagi pula, apa gunanya? Siapa yang sebenarnya akan menggunakan ini selain dari — mungkin — mahasiswa riset? Apa, tepatnya, kasus penggunaannya? Dan mengapa Anda pernah memiliki internet di rumah?

Tentu saja, orang-orang di industri tahu persis apa kasus penggunaan itu dan ke mana tujuannya, meskipun saya pikir adil untuk mengatakan bahwa bahkan kami tidak pernah membayangkan aplikasi web 3.0 seperti Uber, Airbnb, atau Bitcoin. Media, tentu saja, sama tidak mengertinya dengan orang lain di masa-masa awal dan komentar biasanya kurang membantu, memicu kebingungan.

Ada skeptisisme, klaim konspirasi pemerintah untuk mengawasi populasi dan kebencian yang jelas terhadap konsep tersebut. Beberapa kali saya menerima CD “Get on the Net” kembali di pos, dirusak dan diberi label dengan sentimen anti-internet warna-warni — tetapi sangat jelas. Suatu kali saya bahkan diserang secara verbal oleh seorang pria yang marah di acara skala besar ketika saya menawarinya CD gratis yang mengakibatkan beberapa rekan datang untuk menyelamatkan saya.

Tentu saja, ini adalah pengecualian yang melekat di pikiran Anda. Sebagian besar orang umumnya setuju dengan konsep tersebut dan tertarik untuk mengetahui lebih banyak, tetapi bahkan mereka masih berjuang dengan apa yang sebenarnya akan mereka gunakan untuk itu.

Ini sebagian karena sebenarnya tidak banyak yang bisa dilakukan di internet pada saat itu ditambah dengan fakta bahwa itu cukup sulit untuk digunakan, tetapi ada juga kurangnya penglihatan secara umum atas nama orang kebanyakan.

Ini diringkas dengan indah dalam kutipan ini oleh bos lama saya, Peter Shackleton, dalam sebuah artikel diterbitkan pada Mei 1997 tentang kampanye “Get on the Net” yang berbunyi sebagai berikut:

Kebanyakan orang pernah mendengar tentang Internet tetapi belum menggunakannya karena mereka pikir itu tidak relevan dengan kehidupan mereka

Dan itu benar. Satu-satunya pertanyaan terbesar, misalnya, selalu merupakan variasi dari pertanyaan ini, berulang-ulang:

Mengapa Anda membeli sesuatu secara online yang tidak dapat Anda lihat dengan benar, membayar ekstra untuk pengiriman, menunggu pengiriman dan berharap itu baik-baik saja, ketika Anda dapat membelinya langsung di toko tempat Anda benar-benar dapat melihatnya?

Tampaknya luar biasa sekarang mengingat kekuatan, kecepatan, dan jangkauan perusahaan seperti Amazon, tetapi harus diingat bahwa bahkan Amazon sendiri berada di bawah tekanan untuk menghasilkan keuntungan pada saat itu. Banyak yang meragukannya.

Bahkan di kafe internet saya sendiri, tempat kami melatih dan memperkenalkan ribuan pengguna baru selama bertahun-tahun, perbedaan antara orang yang mengerti apa yang mereka gunakan dan yang tidak jelas terlihat.

Sebagai contoh, cabang Guildford kami mengalami kemalangan karena terletak di sebelah bar yang populer. Selama tahun-tahun awal, pengunjung bar yang mabuk akan berjalan melewati jendela dari lantai ke langit-langit dan mengamati konsentrasi seperti perpustakaan di wajah para pengguna di dalamnya saat mereka pergi untuk pulang.

Mereka tidak bisa menahan diri untuk tidak meneriakkan komentar atau membenturkan kaca untuk menunjukkan penghinaan mereka, sering kali membuat pelanggan melompat ke kursi mereka. Seperti yang jelas dari komentar mereka, mereka percaya bahwa hanya geek yang sedih, kutu buku yang kesepian, dan “orang yang cerdik” yang akan pernah menggunakan internet — ungkapan yang tampaknya sangat familiar sekarang ketika Bitcoin disebutkan.

Lucunya, di suatu tempat di sekitar awal tahun-tahun awal, mereka semua tampak menghilang.

Kasus penggunaan untuk Bitcoin?

Tentu saja, semua terobosan teknologi besar telah melalui siklus penerimaan yang serupa.

Sama halnya dengan mobil, listrik, telepon, komputer, internet, dan begitu banyak penemuan besar lainnya. Dicerca oleh para kritikus, media yang kurang informasi, organisasi besar yang ada (biasanya yang memiliki banyak kerugian) dan bahkan pemerintah, mereka mengandalkan efek jaringan untuk mengalahkan apa yang akhirnya terungkap sebagai posisi yang picik atau mementingkan diri sendiri. Pada akhirnya, para kritikus harus beradaptasi. Atau mati.

Bitcoin tidak berbeda.

Dan sementara saya menerima proses ini — setelah menjalaninya dua kali dengan internet dan ponsel — saya menemukan diri saya menjadi lebih bersemangat kali ini.

Karena kali ini bukan tentang aku. Kali ini bukan hanya tentang mengisi kantong saya sendiri atau membuat hidup saya sendiri lebih mudah.

Seperti banyak orang lain di usia lima puluhan, saya semakin memikirkan apa tanggung jawab saya terhadap generasi berikutnya. Dan, karena Bitcoin memiliki potensi untuk meningkatkan lebih banyak kehidupan daripada hampir semua penemuan sebelumnya, rasanya saya harus melakukan semua yang saya bisa untuk memastikannya berhasil. Bahkan lebih baik, ia memiliki potensi untuk melakukannya untuk beberapa orang yang paling tidak beruntung di planet ini.

Saya suka itu. Itu memotivasi saya pada tingkat yang bahkan tidak bisa saya jelaskan.

Dengan mengingat hal itu, mari kita kesampingkan penggunaan Bitcoin yang lebih jelas untuk saat ini.

Mari kita abaikan penyimpanan nilai keras untuk jangka waktu yang lama dengan latar belakang nilai fiat yang semakin berkurang. Atau memindahkan uang hampir seketika di seluruh planet langsung ke penerima yang dituju untuk kacang dengan tingkat keberhasilan 100% dan sistem pelacakan bawaan. Oh, dan sementara kita di sana, lupakan bahwa tidak ada yang bisa menghentikan Anda melakukannya.

Anggap saja Anda tidak bisa membelanjakannya dengan Paypal, Visa, atau Mastercard seperti mata uang lainnya, apalagi ribuan perusahaan, amal, organisasi olahraga dan pengecer yang mengambil Bitcoin dalam bentuk aslinya yang murni. (Kebetulan, ini tentu lebih dari "lima" yang ditunjukkan dalam artikel aslinya. Dan ya, semuanya legal.)

Mari kita bayangkan fakta bahwa aset yang benar-benar langka yang dapat diakses secara setara oleh siapa pun di planet ini tanpa memandang usia ras, jenis kelamin, atau latar belakang ekonomi — sesuatu yang belum pernah dimiliki umat manusia sebelumnya — entah bagaimana lagi menjadi tidak penting.

Mari kita fokus pada hal-hal yang kita orang Barat anggap remeh dan tidak langsung terlihat.

Bagaimana, misalnya, mampu bawalah seluruh kekayaan keluargamu bersamamu jika Anda cukup beruntung untuk tergusur oleh perang? Sebelum Bitcoin, sejarah telah menunjukkan kepada kita bahwa ini semua tidak mungkin.

Bagaimana dengan menjadi salah satu dari 1.7 miliar orang secara global yang mendapati diri mereka berada di luar sistem perbankan dan hanya harus berurusan dengan ekonomi tunai yang lebih mahal (dan biasanya korup) yang sekarang dapat menjadi bank mereka sendiri dengan perangkat pintar apa pun?

Bagaimana dengan miliaran orang — sekitar 13% dari seluruh populasi global — yang kehilangan sebagian, sebagian besar atau bahkan semua kekayaan bersih mereka selama 18 bulan terakhir karena salah urus mata uang negara mereka oleh pemerintah mereka yang sekarang dapat memiliki pilihan untuk melestarikan tabungan hidup mereka dalam aset non-berdaulat yang tidak dapat rusak untuk generasi mendatang?

Bagi saya, dan banyak lainnya, ini bukan skenario "tidak ada kasus penggunaan". Itulah alasan saya menulis artikel ini, merekam podcast, dan menghabiskan seluruh waktu saya untuk memperkenalkan Bitcoin kepada orang-orang baru di seluruh dunia, seperti yang saya lakukan dengan internet lebih dari 25 tahun yang lalu.

Kecuali kali ini taruhannya lebih besar dan kasus penggunaan Bitcoin lebih penting daripada apa pun yang telah terjadi sebelumnya untuk jutaan, mungkin miliaran orang. Tanyakan saja kepada siapa saja di El Salvador yang mengandalkan kiriman uang dari AS misalnya.

Jadi, lain kali seseorang mencoba meyakinkan Anda bahwa Bitcoin tidak memiliki kasus penggunaan, tanyakan apa yang mereka lakukan mereka alternatif solusi untuk semua masalah ini akan menjadi gantinya.

Dan jika itu tidak komprehensif atau inklusif seperti Bitcoin, mungkin sudah waktunya untuk pergi.

Dengan sopan dan hormat tentunya.

Sumber: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–cryptocurrency