Bitcoin Membantu Kami Mengatasi Sistem Energi Berbasis Probabilitas

Ini adalah editorial opini oleh Mickey Koss, lulusan West Point dengan gelar di bidang ekonomi. Dia menghabiskan empat tahun di infanteri sebelum beralih ke Korps Keuangan.

Bayangkan jika Anda mau, seorang penjual barang yang hanya bekerja dalam kondisi cuaca tertentu. Mobil yang hanya dikendarai saat cuaca cerah. Pemanas yang hanya berfungsi saat berangin. Apakah Anda akan pernah membelinya? Saya tidak berpikir Anda akan melakukannya. Karena itu tidak logis. Mengapa Anda menginginkan sesuatu yang bekerja pada kondisi cuaca berbasis probabilitas?

Tentu mereka dapat diprediksi sampai batas tertentu, tetapi pernahkah Anda memperhatikan seberapa banyak perkiraan dapat berubah dari jam ke jam? Ada seluruh konsep matematika yang ditemukan ketika seorang ahli meteorologi membulatkan angka dalam model prediksi cuacanya. Hasilnya; prediksi yang sama sekali berbeda. Teori chaos lahir.

Listrik Berbasis Probabilitas: Kerangka Baru Untuk Angin Dan Matahari

Saya pikir sudah waktunya untuk mengubah citra teknik pembangkit listrik intermiten ini. Saya ingin memperkenalkan nama baru yang menurut saya lebih baik menangkap kekurangan mereka: listrik berbasis probabilitas.

Intermiten sudah menyiratkan bahwa mereka dijamin tidak akan bekerja setidaknya untuk beberapa waktu.

Sifat intermiten dari sumber-sumber ini mengharuskan pembangunan kapasitas berbasis probabilitas yang berlebihan. Ini karena sistem didasarkan pada kondisi cuaca, prediksi yang didasarkan pada model — model probabilistik.

Dengan pembangkitan angin secara khusus, ada jendela kecil kecepatan angin di mana turbin sebenarnya menghasilkan listrik. Jika angin terlalu lambat, turbin dapat berputar tetapi tidak benar-benar menghasilkan listrik. Jika angin terlalu kencang, rem dipicu agar turbin tidak rusak. Ini seperti Goldilocks produksi listrik.

Cuaca probabilistik melahirkan pembangkit listrik probabilistik. Angin dan matahari pada dasarnya adalah sistem probabilistik.

Saya tidak dapat membayangkan orang akan membeli banyak mobil, lemari es atau pada dasarnya apa saja hanya untuk mengurangi risiko tidak dapat dioperasikan selama kondisi cuaca tertentu. Bayangkan melamar pekerjaan dan memberi tahu calon majikan bahwa Anda hanya dapat bekerja jika angin bertiup cukup kencang atau ada kurang dari persentase tertentu dari tutupan awan. Ketika diterapkan pada hampir semua hal lain, logika di balik angin dan matahari tidak masuk akal.

Mengapa Anda ingin membuang-buang uang untuk membeli kelebihan kapasitas karena dijamin tidak akan berfungsi setidaknya untuk beberapa waktu?

Ada yang bisa bilang malinvestasi?

Beban Responsif Berarti Membayar Untuk Kehilangan Uang, Energi Probabilistik Membuatnya Lebih Buruk

Di sebuah Artikel sebelumnya Saya membahas perbedaan antara sistem energi beban dasar dan beban responsif. Singkat cerita adalah bahwa produsen listrik mempertahankan beban listrik yang konstan untuk menutupi permintaan dasar. Mereka juga memelihara sistem responsif yang ditingkatkan dan diturunkan untuk memenuhi perubahan permintaan sepanjang hari dan saat musim berubah.

Apa artinya ini bagi saya adalah bahwa tagihan listrik Anda tidak hanya perlu menutupi biaya listrik yang dihasilkan, tetapi juga biaya pemeliharaan kapasitas produksi yang tidak digunakan banyak waktu.

Panel surya dapat memperburuk keadaan. Di sebuah studi yang dilakukan oleh Duke Energy di North Carolina, kelebihan jumlah energi matahari sepanjang hari memaksa pembangkit listrik tenaga gas mereka untuk mengurangi energi dan kemudian kembali untuk memenuhi permintaan setelah matahari terbenam. Hasilnya sebenarnya lebih banyak emisi, dan lebih banyak penggunaan gas. Ini mirip dengan mengemudi di kota versus di jalan raya. Energi yang andal tidak dimaksudkan untuk naik dan turun, tetapi karena sumber berbasis probabilitas bergantung pada cuaca, itulah yang harus mereka lakukan.

Angin sedikit lebih sederhana dari kritik bagi saya. Tidak selalu berangin; Saya mengistirahatkan kasus saya, Yang Mulia.

Texas baru-baru ini mengalami masalah selama gelombang panas ketika angin memutuskan untuk tidak bertiup. Kapasitas angin berproduksi pada serendah 8% dari total output potensial. Untuk memperburuk keadaan, ada juga beberapa awan-awan yang mengancam produksi surya, mengharuskan operator jaringan untuk meminta orang membatasi penggunaan AC mereka pada suhu 100+ derajat.

Bahkan ilmuwan iklim Andrew Dessler mengakui “Apa yang Bitcoin Lakukan” bahwa angin dan matahari tidak dapat bertahan tanpa beban dasar yang andal seperti batu bara atau gas alam.

Jika tidak bisa berdiri sendiri, saya tidak mau. Energi berbasis probabilitas bukan hanya membuang-buang uang, tetapi berbahaya jika Anda harus mengandalkannya. Ada alasan mengapa rumah sakit menggunakan generator diesel untuk tenaga cadangan mereka. Karena harus bekerja, atau orang mati.

TAPI BAGAIMANA DENGAN BATERAI?

Jika Anda membenci penambangan bitcoin, maka Anda akan sangat membencinya sebenarnya pertambangan digunakan untuk memproduksi baterai "hijau" Anda.

Berikut artikel tentang penambangan logam tanah jarang yang digunakan untuk membuat baterai. Sepertinya anak-anak Kongo menggunakan palu dan pahat sebagai pengganti alat berat. Jadi saya kira itu sesuai dengan kriteria untuk hijau? Selama mereka tidak menggunakan listrik hanya untuk memungkinkan Anda menyimpan listrik.

Bahkan Forum Ekonomi Dunia menganggap baterai buruk. Akhirnya sesuatu yang bisa kita sepakati. Sekarang, pergi makan bug Anda.

Di samping sarkasme, orang-orang; jika Anda menginginkan lebih banyak barang, seperti baterai, Anda memerlukan lebih banyak barang untuk membuat barang tersebut.

Meskipun eksplorasi mengarah pada penemuan deposit tambahan di tempat-tempat seperti Idaho, Anda masih harus menambang untuk barang itu, yang jika Anda ingat, tidak super hijau. Setidaknya di Idaho perusahaan tidak akan bisa mengandalkan pekerja anak. Itu nilai tambah.

Memperbaiki Bitcoin Ini

Algoritma proof-of-work tidak membuang-buang energi. Energi tidak langka, juga tidak seharusnya. Melalui penggunaan penambang bitcoin, pemangku kepentingan dapat memonetisasi energi dengan cara yang belum pernah dilakukan sebelumnya, menghasilkan serangkaian eksternalitas positif.

Di sebuah Artikel sebelumnya Saya membahas beberapa sumber energi yang dimanfaatkan para penambang, yang pada dasarnya mengubah limbah menjadi uang tunai, dan membantu mengurangi polutan. Saya juga menulis tentang konsep tertentu: penghapusan beban variabel atau sumber listrik sesuai permintaan.

Permintaan listrik tidak konstan; produsen harus segera menyesuaikan jumlah yang mereka produksi untuk memastikan pasokan dan permintaan agar tidak menyebabkan pemadaman atau kerusakan infrastruktur. Namun, setiap detik bahwa sebagian dari kapasitas produksi tidak digunakan pada dasarnya adalah pemborosan uang.

Alih-alih membangun kelebihan kapasitas yang dijamin tidak akan berfungsi, atau tidak akan digunakan setidaknya untuk beberapa waktu, saya akan mendorong lebih banyak investasi dalam sistem produksi energi beban dasar yang andal seperti nuklir dan gas alam.

Pabrik dapat dibangun untuk memungkinkan pertumbuhan populasi atau pusat kota, dengan penambang bitcoin berfungsi sebagai permintaan konstan atau spons energi untuk sistem. Pembangkit listrik pada dasarnya akan berjalan pada atau mendekati kapasitas, hanya meningkatkan dan menurunkan jumlah penambangan yang mereka lakukan untuk menyesuaikan jumlah listrik yang dilepaskan ke jaringan.

Angin dan matahari adalah sistem energi berbasis probabilitas. Mereka bukan solusi jangka panjang, dan lebih buruk lagi, mereka cenderung membuat jaringan kita kurang tangguh dan bahkan berpotensi menambah emisi yang suka dibenci oleh para pencinta lingkungan.

Tautan ke Tweet yang disematkan di atas. 

Saya berterima kasih kepada sesama penulis dan Bitcoiners seperti Level39 yang terus menginspirasi saya dengan pengetahuan dan kreativitas mereka. Penambangan Bitcoin dapat membantu membuat energi lebih berlimpah dan terjangkau untuk semua orang. Ini secara fundamental mengubah matematika di balik investasi infrastruktur baru. Bitcoin adalah jembatan antara pembangunan dan kenyataan; kita hanya perlu berjalan melintasinya.

Ini adalah posting tamu oleh Mickey Koss. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Majalah Bitcoin.