Bitcoin Adalah Perdamaian Bagi Generasi 9/11: Perang Di Atas Abstrak

Sebuah masyarakat yang dibangun di atas perang tanpa akhir hanya mungkin diberikan kekuatan untuk mencetak uang tanpa akhir untuk membiayainya.

Untuk konteks lengkap, pastikan Anda membaca Bagian satu dari seri dua bagian ini sebelum melanjutkan. Di dalamnya, kami membahas bagaimana pengeluaran tidak bertanggung jawab Amerika Serikat berasal dari sistem uang kertas, yang memungkinkan mereka untuk terlibat dalam perang abstrak terus-menerus (seperti "perang melawan narkoba") dan bagaimana kembali ke standar moneter yang sehat melalui bitcoin akan menghentikan konflik tak berujung yang kita alami selama satu abad terakhir.

Perang Melawan Kemiskinan

Grafik Perang Kemiskinan — kakek dari kebiasaan belanja yang buruk di Amerika Serikat.

58 tahun yang lalu, mantan Presiden Lyndon B. Johnson melancarkan perang yang akan memakan kekayaan orang-orang sambil mencoba menyembuhkan ketidaksetaraan kekayaan — sebuah kontradiksi selama berabad-abad.

Meski demikian, niat baik melahirkan rangkaian tindakan legislatif ini. Pada saat itu, lebih dari 20% orang Amerika dianggap miskin dan Johnson yakin bahwa intervensi negara adalah cara yang paling layak untuk membawa negara itu kembali berdiri. Sementara itu seharusnya menjadi "tangan, bukan handout," undang-undang Johnson tidak bisa jauh dari ideal itu.

Lebih dari $800 juta telah dihabiskan untuk mengentaskan kemiskinan sejak serangkaian inisiatifnya terjadi.

Apa yang harus kita tunjukkan untuk itu? Gulungan kesejahteraan telah berkembang, karena kebenaran mengerikan dari ketergantungan pemerintah telah membuahkan hasil bagi banyak orang. Gagasan tentang kesempatan yang sama sangat fenomenal, tetapi alih-alih memotong birokrasi dan mendorong penciptaan lapangan kerja, kekayaan diambil dari mereka yang memiliki lebih banyak dan diberikan kepada mereka yang lebih sedikit. Beberapa dari mereka yang mengikuti program memanfaatkan bantuan pemerintah untuk membangun kehidupan bagi diri mereka sendiri tetapi mengingat peningkatan dalam ketergantungan kesejahteraan selama setengah abad terakhir, lebih banyak orang telah menyusun kehidupan mereka di sekitar sistem alih-alih menggunakannya seperti yang dimaksudkan, sebagai "angkat tangan."

Aman untuk menyimpulkan bahwa "pemberian bantuan" yang sangat tegas disingkirkan oleh Johnson telah menjadi ciri program kesejahteraan modern. Perang Melawan Kemiskinan adalah noda pada rekam jejak Amerika dalam membesarkan mereka yang tidak memiliki apa-apa menuju kemakmuran – memberikan kesempatan yang sama bagi semua yang tinggal “dari laut ke laut yang bersinar” untuk bekerja atau berinovasi menuju kemakmuran.

Pendanaan untuk program semacam itu harus menjadi hampir seluruhnya sukarela di bawah standar bitcoin, karena pajak tidak akan pernah cukup tinggi untuk menggantikan kegemaran AS selama puluhan tahun untuk mencetak uang. Setiap program negara yang berfungsi dan diterima akan didanai oleh para dermawan yang ingin berkontribusi pada tujuan tersebut, dan karena dana yang tersedia terbatas ini, pengambilan keputusan akan lebih tepat karena kebutuhan. Ketika kelangkaan merupakan faktor dalam setiap keputusan, alokasi modal secara alami dilakukan sedemikian rupa sehingga mengarah pada hasil yang optimal. Di bawah fiat, uang dapat dibuat dan disita pada saat tertentu, sehingga konsep kelangkaan tidak pernah berperan dalam pengambilan keputusan — itulah sebabnya mengapa program pemerintah sering kali lebih menyerupai kekosongan uang yang tidak efisien daripada nilai tambah fungsional.

Sementara Perang Melawan Kemiskinan adalah studi kasus pertama dalam inefisiensi alokasi modal pemerintah, itu tidak akan menjadi yang terakhir. Begitu mereka menemukan solusi universal mereka, pencetak uang, kebutuhan akan uang yang sehat akan menjadi semakin jelas bagi rakyat Amerika.

Perang Melawan Narkoba

Rangkaian inisiatif pemerintah yang dimulai pada 1970-an untuk mengakhiri penggunaan narkoba adalah yang kedua dari empat periode "perang melawan abstrak" yang telah dilakukan AS selama satu abad terakhir.

Mulai sejauh 1914, regulasi opiat dan kokain mulai disahkan di aula Kongres, diikuti oleh Larangan, diikuti dengan pengenalan pajak ganja yang berat pada tahun 1937, serta penjara dan denda untuk kepemilikan. Ini hanyalah awal dari sesuatu yang jauh lebih terpadu dan ditargetkan di Amerika Serikat — perang melawan narkoba.

Dalam 1970, yang Undang-Undang Zat Terkendali (CSA) ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden Richard Nixon, memperkenalkan "jadwal" sewenang-wenang untuk mengklasifikasikan obat-obatan dan menganggap hukuman pidana bagi mereka. Dan pada bulan Juni tahun berikutnya, Nixon mendeklarasikan perang terhadap narkoba, mengutip narkoba sebagai "musuh publik nomor satu."

Cukup ironis, Nixon menangguhkan konvertibilitas dolar ke emas pada Agustus hanya dua bulan kemudian; inisiatif mengisap uangnya diikuti oleh paku di peti mati untuk dolar sebagai representasi suara emas. Pada akhirnya, ini perlu: Untuk mengejar inisiatif publik yang tinggi ini sambil terus membiayai perang di Vietnam, sesuatu harus diberikan.

Apakah Amerika Serikat akan mengenakan beban pajak yang lebih tinggi kepada warganya? Tidak. Seperti yang telah kita bahas sebelumnya, ini akan menjadi hukuman mati bagi setiap presiden yang menjabat. Solusi mudahnya adalah dengan diam-diam memutuskan mata uang dari nilai yang seharusnya diwakilinya, meskipun ini berarti bahwa dolar menjadi surat promes yang tidak menjanjikan apa-apa.

Begitulah cara Anda membiayai pengeluaran pemerintah, mereka belajar. Dan anak laki-laki, oh anak laki-laki, apakah itu terasa enak.

Pada tahun 1973, Drug Enforcement Administration (DEA) dibentuk, masih menerima anggaran tahunan sebesar $2.03 miliar pada tahun 2022. Tahun 1980-an, Presiden Ronald Reagan memperkenalkan banyak kampanye “Katakan Tidak Pada Narkoba” – seperti program DARE yang ditargetkan untuk sekolah dasar? Tindakan keras bahkan pada frasa "narkoba" sekarang sedang berlangsung.

Biaya dari usaha ini telah diperkirakan $1 triliun pada tahun 2015. Itu adalah label yang besar dan kuat untuk membayar upaya yang bisa dibilang gagal dalam memberantas narkoba dari paradigma Amerika (ingat tema ini untuk nanti). Ketidakbertanggungjawaban fiskal dipicu oleh kemampuan yang diakui secara hukum untuk secara ajaib menghasilkan dolar dari udara tipis. Dan ini baru permulaan.

Perang Melawan Terorisme

Sekarang kita sampai pada pokok bahasan utama artikel ini, Perang Global Melawan Terorisme (GWOT) yang lebih populer dikenal sebagai “Perang Global Melawan Terorisme”. perang melawan teror,” sebuah istilah yang diciptakan oleh Presiden George W. Bush saat itu. Itu dimaksudkan untuk menjadi istilah umum untuk perang melawan semua kelompok teroris (bukan hanya Al-Qaeda yang mengaku bertanggung jawab atas serangan 9/11) yang seharusnya menjadi sinyal pertama bahwa mungkin Amerika Serikat menggigit lebih dari itu. cukup bisa mengunyah.

Al-Qaeda diizinkan beroperasi dengan impunitas di bawah perlindungan rezim Taliban, jadi idenya sederhana: pindah ke Afghanistan untuk menghancurkan Al-Qaeda, membunuh Osama bin Laden dan menyingkirkan Taliban dari kekuasaan. Namun, perang melawan teror di Timur Tengah tidak berhenti sampai di sini.

Bin Laden melarikan diri ke Pakistan, dan pada tahun 2003 Amerika Serikat menyerbu Irak, dengan George W. Bush yang terkenal mengklaim bahwa kita perlu menghapus rezim teroris yang (diduga) memegang senjata pemusnah massal. Setelah menangkap Saddam Hussein pada tahun 2003, dan mengeksekusinya pada tahun 2006, perang berlanjut di Irak selama empat tahun.

Amerika Serikat kabarnya membunuh Osama bin Laden pada 2 Mei 2011, tetapi perang di Afghanistan tidak akan berakhir secara keseluruhan selama hampir satu dekade lagi. Penarikan penuh pasukan AS dimaksudkan untuk diselesaikan pada tahun 2014, tetapi pada tahun 2014 diumumkan bahwa lebih dari 10,000 tentara akan tetap berada di Afghanistan. Bagi banyak orang, ini merupakan indikasi bahwa “perang melawan teror” ini, seperti “perang” melawan kemiskinan dan obat-obatan terlarang yang mendahuluinya, tidak akan memiliki akhir yang logis dan pasti. Untuk saat ini, Presiden Joe Biden telah menarik pasukan Amerika dari Afghanistan, tetapi dia masih “tidak mengakhiri 'perang selamanya. '"

Seperti dua perang pertama kami yang abstrak dan tidak dapat dijelaskan, Perang Global Melawan Terorisme membawa label harga yang ambigu dan dapat berubah sewaktu-waktu. Kekuatan yang memegang tongkat estafet untuk seluruh balapan, jadi mereka memutuskan kapan dan di mana uang dibelanjakan. Di bawah standar bitcoin, pengambilan keputusan sangat bijaksana — Anda tidak akan membuang uang untuk misi dan tujuan yang tidak memberikan nilai nyata, karena akan sia-sia. Tetapi dimungkinkan oleh pengeluaran uang fiat yang sembrono, perang melawan teror menimbulkan harga yang mahal: Lebih dari 7,000 anggota tentara AS tewas dalam aksi selama operasi perang pasca-9/11, belum lagi tragedi lebih dari empat kali jumlah itu tentara yang telah melakukan bunuh diri dalam periode waktu yang sama.

Hidup mereka bukan satu-satunya harga yang harus dibayar untuk rakyat Amerika. Untuk perang pasca-9/11, total biaya dan kewajiban anggaran AS berjumlah lebih dari $6.4 triliun hingga 2020. Itu triliun (dengan "t") mewakili lebih dari 20% dari utang nasional kita saat ini. Apa yang harus kita tunjukkan untuk itu? Sementara kami telah meninggalkan jejak kami dengan mengeksekusi beberapa teroris paling kejam di dunia, orang-orang Afghanistan masih ditaklukkan oleh Taliban, yang telah mendapatkan kembali kendali atas Afghanistan pada tahun 2021.

Mungkin dalam sistem yang menahan kaki para pemboros, tindakan kita akan lebih cepat dan lebih tegas. Mungkin jika uang itu langka dan itu datang langsung dari warga melalui pajak eksplisit, kami akan secara taktis bergerak untuk mengeksekusi mereka yang bersalah pada kami pada 9/11.

Alih-alih mempelajari pelajaran kami untuk menghindari perang dengan tujuan yang tidak jelas, seperti yang seharusnya kami lakukan dari Vietnam, Amerika Serikat melanjutkan penyalahgunaan pencetak uang kami dengan berperang selama hampir dua dekade lagi dengan tujuan akhir yang tidak jelas. Tetapi kendali yang tidak dapat dipertanggungjawabkan atas jumlah uang beredar berarti kendali atas senjata itu.

Perang melawan teror adalah usaha yang panjang, mahal, dan melelahkan. Itu adalah upaya yang gagal untuk menghapus konsep yang begitu terdesentralisasi dan bermusuhan sehingga peluang keberhasilan pada awalnya sangat tipis. Dan setelah dua puluh tahun, ribuan tentara Amerika tewas, dan pengeluaran hampir $7 triliun, grand finale adalah mundur tergesa-gesa dari Kabul, meninggalkan ratusan orang Amerika terdampar setelah kedutaan ditinggalkan. Taliban sekarang menjalankan Afghanistan; untuk semua dolar yang dicetak dan semua pertumpahan darah itu, kita kembali ke titik awal. Satu-satunya hasil yang terukur (dan itu tidak baik) adalah nyawa yang hilang, dan triliunan dolar ditambahkan ke neraca pemerintah Amerika Serikat — beban utang yang belum, dan mungkin tidak akan pernah, terbayar. .

Semangat jujur ​​dan baik hati untuk mengalahkan mereka yang mencuri martabat kita pada 11 September 2001, telah benar-benar menghilang selama dua dekade ke dalam konflik. Api dari rakyat Amerika itu telah digantikan oleh generasi orang dewasa yang belum hidup di masa di mana Amerika Serikat belum terlibat di Timur Tengah. Orang dewasa ini telah tumbuh untuk melihat gelembung utang yang besar dan terus berkembang sebagai kebutuhan, hanya bagian normal dari kehidupan – ketika gelembung utang yang sama inilah yang membuat mereka kehilangan pekerjaan, menetapkan harga untuk membeli rumah, dan menetapkan harga untuk mereka. dari membesarkan keluarga. Ini tidak normal.

Amerika Serikat melakukan upaya penuh kemenangan untuk mengakhiri terorisme secara global dan gagal. Tetapi hanya 19 tahun setelah 2001, mereka meminta kami sekali lagi untuk menangguhkan ketidakpercayaan kami, dan menyerahkan uang dan kemampuan pengambilan keputusan kami ke tangan mereka. Kami akan berperang, lagi.

Perang Terhadap Kesehatan

Apa yang Anda lakukan ketika tidak ada perang yang bisa didapat? Krisis kesehatan, masuk tahap kiri.

Artikel ini tidak akan memperdebatkan asal usul COVID-19, bukan itu yang harus dilakukan di sini. Kami mencoba menarik hubungan antara struktur insentif dari pengeluaran besar-besaran dan mereka yang bertujuan untuk mendapatkan keuntungan darinya. Dan satu hal yang pasti — jika Anda tidak dapat terlibat dalam perang asing, krisis di dalam negeri adalah hal terbaik berikutnya.

Pada bulan Maret 2020, saya menjalankan bisnis kecil saya sendiri saat itu. Tidak ada yang ingin membeli apa pun dari saya, dan mania telah muncul ketika COVID-19 masuk ke Amerika Serikat. Orang-orang diberhentikan secara massal, kebutuhan melayang dari rak-rak toko, beberapa yakin ini adalah akhir zaman.

Lihatlah, mereka tidak. Dalam seminggu setelah virus menyebar melalui Italia, diketahui dan dipahami bahwa virus itu umumnya menargetkan mereka yang memiliki sistem kekebalan yang rentan, yaitu orang tua dan populasi dengan penyakit penyerta yang signifikan. Alih-alih Amerika Serikat mengambil pendekatan untuk mendorong isolasi sementara bagi kelompok-kelompok itu sementara virus bergerak secara alami melalui kita semua, negara itu menggunakan mode kiamat penuh.

Semua orang diperlakukan tidak hanya seolah-olah mereka memiliki peluang tinggi untuk meninggal karena virus, tetapi juga bahwa mereka akan membunuh semua orang yang mereka temui jika mereka pergi ke luar. Bisnis tutup dan ekonomi terhenti - tetapi orang-orang perlu dibayar entah bagaimana, bahkan jika itu dengan uang kertas yang dicetak secara ajaib.

Hingga Februari 2022, hampir $4 triliun telah dihabiskan dalam paket-paket ekonomi yang dimaksudkan untuk menggerakkan perekonomian. Kami telah menopang sistem dengan membanjirinya dengan dolar yang tidak mewakili nilai nyata yang diperoleh. Itu Rasio utang AS terhadap PDB (produk domestik bruto) duduk di 133.46%. Setiap dolar produktivitas dikalahkan oleh satu dolar dan utang senilai dua puluh delapan sen: Apakah itu terdengar seperti ekonomi yang sehat?

Dewan Federal Reserve meluncurkan Fasilitas Likuiditas Kota pada April 2020, yang hanya merupakan mekanisme untuk membeli $500 miliar uang kertas jangka pendek dari 50 negara bagian dan beberapa kota paling produktif di negara ini. Mereka juga meluncurkan kembali beberapa program besar era resesi untuk membeli aset dari perusahaan Amerika Serikat dengan uang palsu yang baru diwujudkan, menambahkan triliunan lebih banyak ke neraca pemerintah.

Meskipun memiliki peran yang lebih terbuka dalam angkatan kerja daripada sebelumnya (dibandingkan dengan pengangguran), beberapa keluarga akan menerima sebanyak $ 14,000 dari tagihan bantuan COVID-19 terbaru Presiden Biden. Masuk akal.

Dengan kedok memberikan uang kepada rakyat, The Fed (sengaja atau tidak) telah mencairkan kekayaan dari rakyat dengan cara memanfaatkan pandemi COVID-19. Semuanya, mulai dari pembelian aset, hingga pembelian uang kertas dari perbendaharaan, bahkan uang helikopter secara harfiah ke tangan setiap orang Amerika, tiga kali secara terpisah.

The Cantillionaires menuai keuntungan dari aksesibilitas ke dolar yang baru dicetak, sementara para pekerja pabrik dan guru sekolah mengalami kenaikan harga bahan makanan, dan hidup mereka tertunda. Karena ekspansi jumlah uang beredar yang tidak bertanggung jawab ini, orang bekerja lebih keras untuk mendapatkan mata uang yang semakin melemah, sementara harga sebagian besar barang dan jasa yang ingin dibeli orang meningkat.

Di bawah standar bitcoin, penutupan ekonomi dan pencetakan triliunan dolar tidak mungkin dilakukan. Dengan sesuatu seperti bitcoin, Anda tidak dapat mencetak unit mata uang baru sesuka hati – nilai yang ditransaksikan selalu mewakili nilai yang diperoleh, melalui tenaga kerja atau penjualan barang dan jasa. Karena Anda tidak dapat mencetak unit baru di saat krisis, standar bitcoin akan memaksa Kongres Amerika Serikat untuk berpikir lebih kritis tentang cara terbaik untuk menanggapi pandemi.

Kami telah membahas sebelumnya tentang mereka yang berisiko besar terkena virus. Di bawah standar bitcoin, AS harus mengambil pendekatan yang bertanggung jawab secara fiskal; tidak lagi memiliki akses ke uang cetak berarti mereka harus berpikir secara efisien. Respons efisien mereka, kemungkinan besar, adalah mendorong isolasi bagi populasi rentan, memobilisasi modal yang dikumpulkan melalui pajak ke daerah-daerah dengan kepadatan lebih tinggi dari orang-orang yang lebih rentan ini, dan tidak lebih.

Di bawah standar bitcoin, pemerintah dipaksa untuk berpikir secara efisien. Tidak ada uang helikopter, tidak ada pembelian aset yang dibebankan secara emosional dengan ketakutan akan kehancuran ekonomi total, dan tidak ada penutupan jaringan hubungan yang kompleks yaitu ekonomi AS. Strategi dan kehati-hatian secara alami berbusa ke atas pot menggunakan standar uang yang sehat; terutama atas respons fiat paket pengeluaran yang boros dan pengambilan keputusan yang tergesa-gesa.

Standar bitcoin akan menonaktifkan kemampuan pemerintah untuk secara tidak efisien mengalokasikan modal gratis yang diterima di muka pada saat krisis. Pandemi COVID-19 harus menjadi contoh cemerlang dari ketidakmampuan mereka untuk melakukannya. Pasar bebas harus mengalokasikan modal sesuai keinginannya, memaksimalkan efisiensi dan kemakmuran bagi semua. Bitcoin keluar dari jalan di mana fiat membuat blokade.

Perang Berikutnya

Pada saat penulisan, Amerika Serikat mengancam akan mengambil tindakan ofensif terhadap Rusia setelah invasi mereka ke Ukraina. Sementara itu, kami mengeluarkan desahan kolektif "ini dia lagi." Tapi ingat mengapa artikel ini ditulis, untuk menjelaskan struktur insentif yang terlibat dalam perang, dan mengapa Amerika Serikat sedikit terburu-buru untuk melakukannya.

Perang baru berarti pencetakan baru, dan Amerika Serikat sangat waspada untuk menyoroti publik Amerika mengapa perang ini merupakan kebutuhan langsung. Pada tahun 2014 The Washington Post menerbitkan sebuah opini opini op-ed berjudul “Dalam Jangka Panjang, Perang Membuat Kita Lebih Aman Dan Lebih Kaya,” yang saya yakini dipenuhi dengan statistik yang tidak berkorelasi untuk mendukung klaim palsu bahwa perang meningkatkan produktivitas domestik jangka panjang bagi Amerika Serikat. Kita mungkin harus bersiap-siap untuk lebih banyak pembenaran, rasionalisasi, dan kebohongan langsung tentang mengapa menaikkan plafon utang adalah keadaan darurat nasional, dan mencetak $10 triliun lagi akan membuat hidup lebih baik bagi semua orang. Mereka harus berbohong melalui gigi mereka untuk lolos dari semua ini, seperti yang selalu mereka lakukan.

Bitcoin memperbaiki ini. Satu-satunya cara mendanai perang tanpa fiat dan/atau lebih banyak pajak (yang harus disetujui oleh mereka yang mencalonkan diri untuk jabatan di masa depan) adalah eksplisit dan sukarela – baik melalui penerbitan utang dalam negeri (obligasi perang) atau utang luar negeri, yang dibuat lebih sukarela dengan bitcoin , mengingat kejang itu sulit.

Bitcoin menangkis gigi fiat celaka dan tajam dari rahang pemerintah. Politisi yang senang terpicu yang mengeluarkan air liur memikirkan paket pengeluaran perang triliunan dolar akan diuji temperamennya; mereka akan dibuat lebih bijaksana dan strategis melalui kelangkaan terprogram bitcoin. Anda tidak bisa melawannya, tetapi Anda bisa menggunakannya.

Final Thoughts

Konflik dan perselisihan yang tak berkesudahan, baik di dalam maupun di luar negeri, dimungkinkan oleh kemampuan untuk menciptakan uang melalui dekrit. Karena Amerika Serikat perlu membayar hutang mereka dan diberi insentif untuk mempertahankan kendali atas uang, mereka tidak akan pernah beralih ke standar uang keras dengan bitcoin.

Tidak apa-apa, jika Anda tidak dapat meyakinkan negara untuk mengadopsi bitcoin sebagai standar moneter mereka, beli dan tahan sendiri. Bila memungkinkan, bertransaksi secara eksklusif dalam bitcoin. Perlahan saat kita menciptakan ekonomi sirkular ini, perusahaan akan mengalokasikan ke aset, barang akan mulai dalam mata uang bitcoin, dan kehidupan dengan standar bitcoin menjadi semakin tak terelakkan.

Secara spekulatif menyerang dolar pada tingkat individu; jangan biarkan mereka mengenakan pajak kepada Anda lebih dari yang sudah mereka lakukan. Secara hukum mencabut mereka dari daya beli, karena mereka tidak dapat menggelembungkan kekayaan Anda sebanyak jika Anda meminimalkan eksposur Anda terhadap dolar. Tunjukkan melalui tindakan Anda bahwa Anda tidak ingin terlibat dalam perang selama beberapa dekade lagi. Apakah Anda sudah cukup dengan mereka? Aku tahu aku punya. Saya ingin tahu bagaimana rasanya melewati setidaknya setengah dekade tanpa terburu-buru untuk konflik asing lainnya. Mari kita mewujudkannya.

Anda dapat menemukan saya di Twitter @JoeConsorti, terima kasih telah membaca.

Ini adalah posting tamu oleh Joe Consorti. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.

• Coinsmart. Pertukaran Bitcoin dan Crypto Terbaik Eropa.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. AKSES GRATIS.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Uji Coba Gratis.
• Sumber: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-is-peace-after-9-11