Jika Anda menghabiskan waktu di Twitter maka Anda mungkin telah melihat yang terbaru menciak dari CEO MicroStrategy, Michael Saylor, menyatakan, “Saya seorang Bitcoin Maximalist.”
Ini tidak mengherankan, karena Saylor telah menjadi salah satu pendukung bitcoin yang paling vokal dan persuasif sejak membuat keputusan, pada Agustus 2020, untuk mengakuisisi bitcoin untuk neraca MicroStrategy.
Akun Twitter yang berpengaruh tetapi anonim yang dikenal sebagai Hodlonaut juga tweeted sesuatu yang aneh, menyatakan:
“Saya belum pernah melihat lebih banyak orang mengubah bitcoin menjadi maksimalis daripada sekarang. Adegan khusus bitcoin Norwegia benar-benar meledak 6-12 bulan terakhir. Dan, sebagian besar dari orang-orang baru yang hanya menggunakan bitcoin ini adalah 'crypto' dan 'open minded' sebelum berubah menjadi maxis.”
Semuanya menimbulkan pertanyaan tentang apa sebenarnya maximalist bitcoin, mengapa ada orang yang mengambil rute itu, dan mengapa lebih banyak orang mungkin bergabung.
Apa itu Maximalisme?
Dilihat secara positif, para maksimalis bitcoin cenderung memiliki pemahaman yang komprehensif tentang sejarah uang, dan bagaimana uang sebenarnya berfungsi. Mereka percaya bahwa bitcoin dapat berfungsi sebagai pengganti yang unggul untuk mata uang fiat dan sistem moneter kita saat ini.
Maksimalisme mencakup keyakinan bahwa cryptocurrency lain tidak dapat melayani tujuan itu, atau tidak diperlukan karena bitcoin sudah ada dan diposisikan sebagai jaringan uang digital yang sehat.
Ada konsep terkait yang disebut sebagai hyperbitcoinization, yang, jika itu terjadi, akan melihat dunia beralih ke standar bitcoin, di mana semua barang dan jasa dihargai dalam bitcoin.
Namun, maksimalisme bitcoin tidak memerlukan penghapusan semua mata uang lainnya, dan secara realistis, orang akan berharap bahwa akan selalu ada banyak cara dan metode transaksi.
Ketika sampai pada hal itu, jika kita fokus pada cryptocurrency sebagai sejenis uang, maka bitcoin maximalists percaya bahwa bitcoin saja memiliki kesempatan untuk menggantikan mata uang fiat, dan dengan demikian adalah satu-satunya cryptocurrency dibutuhkan dan layak didukung.
Mengapa Orang Mungkin Beralih ke Maksimalisme?
Salah satu faktornya adalah bahwa kita berada di tengah-tengah pasar beruang, menyusul kehancuran besar di mana beberapa peserta utama tidak hanya musnah, tetapi terungkap sebagai, tergantung pada perspektif Anda, salah urus secara sembrono, tidak siap tanpa harapan, atau sosiopat. .
Pada saat seperti ini, peserta crypto menjadi konservatif, dan di dalam crypto, bitcoin tidak diragukan lagi merupakan pembelian yang paling andal dan aman.
Namun, ada aspek dari apa yang terjadi yang lebih dalam dari sekadar konservatisme sementara. Kebakaran hutan menghilangkan limbah, dan di antara tulang punggung dasar pasar, menjadi lebih mudah untuk mengidentifikasi di mana nilai sebenarnya berada.
Bitcoin tidak membuat janji kosong dan jelas maksudnya. Itu hanya menyatakan kasusnya, dan apakah Anda memilih untuk naik atau tidak, sepenuhnya terserah Anda. Terlebih lagi, bitcoin telah ada paling lama, dan sekarang bertindak sebagai kripto Titik Penjadwalan.
Pada tingkat yang lebih permukaan, pusaran budaya di sekitar apa yang mungkin atau mungkin tidak 'keren' datang dan pergi, tetapi bitcoin mulai mengatasi gangguan semacam itu. Tentu, Ethereum, Solana, atau perangkat NFT yang sangat bergaya, mungkin tampak tepat waktu, tetapi bitcoin? Yah, bitcoin tidak terlalu peduli, dan ketika Anda lelah dan perlu istirahat, kebiasaannya sangat sederhana: susun sat dan matikan grafik.
Menghindari Penipuan
Konotasi negatif yang mengikuti crypto adalah bahwa itu dipenuhi dengan penipuan dan aktor jahat. Dan, reputasi ini tidak muncul begitu saja, karena, karena sifatnya yang baru lahir dan tidak diatur, ada banyak perilaku tidak etis dan terkadang secara eksplisit kriminal di ruang kripto.
Untuk contoh bagaimana crypto spam dan scammy bisa terjadi, buka akun influencer/analis besar di Twitter. Temukan seseorang yang bereputasi dan dapat dipercaya yang menawarkan pengambilan informasi, dan bahkan kemudian, ketika Anda menggulir balasan ke tweet mereka, Anda akan menemukan akun palsu mencoba kait phishing dan bot yang mendorong proyek samar.
Di lingkungan ini, jelas mengapa banyak investor ingin bermain aman, dan tetap menggunakan bitcoin saja adalah salah satu cara untuk melakukan ini. Ini bukan untuk mengatakan bahwa perusahaan yang rapuh tidak dapat dibangun di sekitar bitcoin (lihat Celsius atau Mt Gox), tetapi di situlah pepatah, 'bukan kunci Anda, bukan koin Anda yang ikut bermain.
Luangkan beberapa jam untuk mempelajari keamanan dasar, memindahkan bitcoin ke penyimpanan mandiri, dan Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang pinggiran yang berbahaya. Ini juga terkait dengan dan memperkuat budaya kemandirian bitcoin dan memiliki rencana cadangan uang keras yang aman.
Jika Kita Tidak Membutuhkan 20,000 Koin, Apakah Kita Membutuhkan Dua?
Dilaporkan bahwa ada sekitar 20,000 cryptocurrency berbeda yang ada, tetapi hanya sedikit orang yang berpendapat bahwa kami mendapat manfaat dari memiliki sebanyak itu.
Dalam hal ini, berapa banyak yang kita butuhkan? Mempertimbangkan bahwa kripto itu digital dan portabel, yang berarti ia ada di lingkungan global tanpa batas, apa gunanya memiliki banyak mata uang?
Pada akhirnya, meskipun ada potensi cryptocurrency sebanyak pengembang, tidak ada alasan kuat untuk memiliki lebih dari satu. Ada argumen yang dibuat bahwa sesuatu seperti Ethereum akan berfungsi sebagai semacam komputer dunia berbasis blockchain, tetapi kemudian kita menyimpang dari bagian mata uang cryptocurrency.
Di dunia itu, ether memiliki utilitas komputasi sementara bitcoin memenuhi tujuannya sebagai uang digital, yang akan menjadi hasil keseluruhan yang tidak bertentangan dengan maksimalisme bitcoin.
Tidak ada CEO Bitcoin
Fakta bahwa bitcoin tidak memiliki pemimpin pusat adalah fitur positif, bukan kelemahan. Ada karakter eksentrik yang menarik dan mampu memimpin proyek kripto lainnya, tetapi inti fundamental kripto adalah desentralisasi, bersama dengan transaksi peer-to-peer tanpa kepercayaan.
Angka, seperti Vitalik Buterin dan Charles Hoskinson, mungkin bekerja menuju titik akhir tersebut, tetapi tujuan mereka adalah pawai yang dipimpin atas menuju tujuan non-hierarki. Dengan bitcoin, dinamika seperti itu (dengan pemimpin resmi di atas) telah lama hilang jika pernah ada sama sekali, karena pembuat bitcoin tidak diketahui dan menjauh dari ciptaannya setelah digerakkan.
Tidak ada pra-tambang, tidak ada ICO dan tidak ada otoritas pusat. Sebaliknya, hanya ada konversi energi menjadi uang yang sehat melalui proses penambangan bukti kerja yang tidak dapat dinegosiasikan.
Bisakah Maximalist Memegang Koin Lain?
Crypto terkadang tampak kurang seperti fintech dan lebih seperti pasar malam, mengundang pendatang baru untuk mencoba DeFi, membalik beberapa kera, atau berjudi di game blockchain. Dalam apa yang disebut sebagai web3, kami memiliki persilangan dengan metaverse pengembangan, AI, dan realitas virtual, yang semuanya terdengar seperti kesenangan digital yang berorientasi pada cyberpunk, dengan elemen kasino yang dimasukkan sebagai ukuran yang baik.
Namun, tidak perlu ada konflik di sini, tetapi hanya ruang yang jelas antara bitcoin dan kripto (mencakup web3 dan NFT). Dari perspektif ini, sangat mungkin untuk berpegang teguh pada etos maksimal sambil menjelajahi elemen lain dari pengembangan blockchain, dengan cara yang sama seperti memegang bitcoin tidak menghalangi Anda untuk membeli Xbox atau saham di Apple.
Faktanya, masuk akal ada sejumlah besar maksimalis bertahap, yang bereksperimen dengan berbagai bagian lanskap crypto, sambil dengan tenang memindahkan keuntungan ke dalam satu blockchain yang secara kategoris berbeda dari crypto.
Jika Anda menghabiskan waktu di Twitter maka Anda mungkin telah melihat yang terbaru menciak dari CEO MicroStrategy, Michael Saylor, menyatakan, “Saya seorang Bitcoin Maximalist.”
Ini tidak mengherankan, karena Saylor telah menjadi salah satu pendukung bitcoin yang paling vokal dan persuasif sejak membuat keputusan, pada Agustus 2020, untuk mengakuisisi bitcoin untuk neraca MicroStrategy.
Akun Twitter yang berpengaruh tetapi anonim yang dikenal sebagai Hodlonaut juga tweeted sesuatu yang aneh, menyatakan:
“Saya belum pernah melihat lebih banyak orang mengubah bitcoin menjadi maksimalis daripada sekarang. Adegan khusus bitcoin Norwegia benar-benar meledak 6-12 bulan terakhir. Dan, sebagian besar dari orang-orang baru yang hanya menggunakan bitcoin ini adalah 'crypto' dan 'open minded' sebelum berubah menjadi maxis.”
Semuanya menimbulkan pertanyaan tentang apa sebenarnya maximalist bitcoin, mengapa ada orang yang mengambil rute itu, dan mengapa lebih banyak orang mungkin bergabung.
Apa itu Maximalisme?
Dilihat secara positif, para maksimalis bitcoin cenderung memiliki pemahaman yang komprehensif tentang sejarah uang, dan bagaimana uang sebenarnya berfungsi. Mereka percaya bahwa bitcoin dapat berfungsi sebagai pengganti yang unggul untuk mata uang fiat dan sistem moneter kita saat ini.
Maksimalisme mencakup keyakinan bahwa cryptocurrency lain tidak dapat melayani tujuan itu, atau tidak diperlukan karena bitcoin sudah ada dan diposisikan sebagai jaringan uang digital yang sehat.
Ada konsep terkait yang disebut sebagai hyperbitcoinization, yang, jika itu terjadi, akan melihat dunia beralih ke standar bitcoin, di mana semua barang dan jasa dihargai dalam bitcoin.
Namun, maksimalisme bitcoin tidak memerlukan penghapusan semua mata uang lainnya, dan secara realistis, orang akan berharap bahwa akan selalu ada banyak cara dan metode transaksi.
Ketika sampai pada hal itu, jika kita fokus pada cryptocurrency sebagai sejenis uang, maka bitcoin maximalists percaya bahwa bitcoin saja memiliki kesempatan untuk menggantikan mata uang fiat, dan dengan demikian adalah satu-satunya cryptocurrency dibutuhkan dan layak didukung.
Mengapa Orang Mungkin Beralih ke Maksimalisme?
Salah satu faktornya adalah bahwa kita berada di tengah-tengah pasar beruang, menyusul kehancuran besar di mana beberapa peserta utama tidak hanya musnah, tetapi terungkap sebagai, tergantung pada perspektif Anda, salah urus secara sembrono, tidak siap tanpa harapan, atau sosiopat. .
Pada saat seperti ini, peserta crypto menjadi konservatif, dan di dalam crypto, bitcoin tidak diragukan lagi merupakan pembelian yang paling andal dan aman.
Namun, ada aspek dari apa yang terjadi yang lebih dalam dari sekadar konservatisme sementara. Kebakaran hutan menghilangkan limbah, dan di antara tulang punggung dasar pasar, menjadi lebih mudah untuk mengidentifikasi di mana nilai sebenarnya berada.
Bitcoin tidak membuat janji kosong dan jelas maksudnya. Itu hanya menyatakan kasusnya, dan apakah Anda memilih untuk naik atau tidak, sepenuhnya terserah Anda. Terlebih lagi, bitcoin telah ada paling lama, dan sekarang bertindak sebagai kripto Titik Penjadwalan.
Pada tingkat yang lebih permukaan, pusaran budaya di sekitar apa yang mungkin atau mungkin tidak 'keren' datang dan pergi, tetapi bitcoin mulai mengatasi gangguan semacam itu. Tentu, Ethereum, Solana, atau perangkat NFT yang sangat bergaya, mungkin tampak tepat waktu, tetapi bitcoin? Yah, bitcoin tidak terlalu peduli, dan ketika Anda lelah dan perlu istirahat, kebiasaannya sangat sederhana: susun sat dan matikan grafik.
Menghindari Penipuan
Konotasi negatif yang mengikuti crypto adalah bahwa itu dipenuhi dengan penipuan dan aktor jahat. Dan, reputasi ini tidak muncul begitu saja, karena, karena sifatnya yang baru lahir dan tidak diatur, ada banyak perilaku tidak etis dan terkadang secara eksplisit kriminal di ruang kripto.
Untuk contoh bagaimana crypto spam dan scammy bisa terjadi, buka akun influencer/analis besar di Twitter. Temukan seseorang yang bereputasi dan dapat dipercaya yang menawarkan pengambilan informasi, dan bahkan kemudian, ketika Anda menggulir balasan ke tweet mereka, Anda akan menemukan akun palsu mencoba kait phishing dan bot yang mendorong proyek samar.
Di lingkungan ini, jelas mengapa banyak investor ingin bermain aman, dan tetap menggunakan bitcoin saja adalah salah satu cara untuk melakukan ini. Ini bukan untuk mengatakan bahwa perusahaan yang rapuh tidak dapat dibangun di sekitar bitcoin (lihat Celsius atau Mt Gox), tetapi di situlah pepatah, 'bukan kunci Anda, bukan koin Anda yang ikut bermain.
Luangkan beberapa jam untuk mempelajari keamanan dasar, memindahkan bitcoin ke penyimpanan mandiri, dan Anda tidak perlu terlalu khawatir tentang pinggiran yang berbahaya. Ini juga terkait dengan dan memperkuat budaya kemandirian bitcoin dan memiliki rencana cadangan uang keras yang aman.
Jika Kita Tidak Membutuhkan 20,000 Koin, Apakah Kita Membutuhkan Dua?
Dilaporkan bahwa ada sekitar 20,000 cryptocurrency berbeda yang ada, tetapi hanya sedikit orang yang berpendapat bahwa kami mendapat manfaat dari memiliki sebanyak itu.
Dalam hal ini, berapa banyak yang kita butuhkan? Mempertimbangkan bahwa kripto itu digital dan portabel, yang berarti ia ada di lingkungan global tanpa batas, apa gunanya memiliki banyak mata uang?
Pada akhirnya, meskipun ada potensi cryptocurrency sebanyak pengembang, tidak ada alasan kuat untuk memiliki lebih dari satu. Ada argumen yang dibuat bahwa sesuatu seperti Ethereum akan berfungsi sebagai semacam komputer dunia berbasis blockchain, tetapi kemudian kita menyimpang dari bagian mata uang cryptocurrency.
Di dunia itu, ether memiliki utilitas komputasi sementara bitcoin memenuhi tujuannya sebagai uang digital, yang akan menjadi hasil keseluruhan yang tidak bertentangan dengan maksimalisme bitcoin.
Tidak ada CEO Bitcoin
Fakta bahwa bitcoin tidak memiliki pemimpin pusat adalah fitur positif, bukan kelemahan. Ada karakter eksentrik yang menarik dan mampu memimpin proyek kripto lainnya, tetapi inti fundamental kripto adalah desentralisasi, bersama dengan transaksi peer-to-peer tanpa kepercayaan.
Angka, seperti Vitalik Buterin dan Charles Hoskinson, mungkin bekerja menuju titik akhir tersebut, tetapi tujuan mereka adalah pawai yang dipimpin atas menuju tujuan non-hierarki. Dengan bitcoin, dinamika seperti itu (dengan pemimpin resmi di atas) telah lama hilang jika pernah ada sama sekali, karena pembuat bitcoin tidak diketahui dan menjauh dari ciptaannya setelah digerakkan.
Tidak ada pra-tambang, tidak ada ICO dan tidak ada otoritas pusat. Sebaliknya, hanya ada konversi energi menjadi uang yang sehat melalui proses penambangan bukti kerja yang tidak dapat dinegosiasikan.
Bisakah Maximalist Memegang Koin Lain?
Crypto terkadang tampak kurang seperti fintech dan lebih seperti pasar malam, mengundang pendatang baru untuk mencoba DeFi, membalik beberapa kera, atau berjudi di game blockchain. Dalam apa yang disebut sebagai web3, kami memiliki persilangan dengan metaverse pengembangan, AI, dan realitas virtual, yang semuanya terdengar seperti kesenangan digital yang berorientasi pada cyberpunk, dengan elemen kasino yang dimasukkan sebagai ukuran yang baik.
Namun, tidak perlu ada konflik di sini, tetapi hanya ruang yang jelas antara bitcoin dan kripto (mencakup web3 dan NFT). Dari perspektif ini, sangat mungkin untuk berpegang teguh pada etos maksimal sambil menjelajahi elemen lain dari pengembangan blockchain, dengan cara yang sama seperti memegang bitcoin tidak menghalangi Anda untuk membeli Xbox atau saham di Apple.
Faktanya, masuk akal ada sejumlah besar maksimalis bertahap, yang bereksperimen dengan berbagai bagian lanskap crypto, sambil dengan tenang memindahkan keuntungan ke dalam satu blockchain yang secara kategoris berbeda dari crypto.
- Bitcoin
- blockchain
- kepatuhan blockchain
- konferensi blockchain
- coinbase
- kecerdasan
- Konsensus
- konferensi crypto
- pertambangan kripto
- cryptocurrency
- Terdesentralisasi
- Defi
- Aset-Aset Digital
- ethereum
- magnates keuangan
- Mesin belajar
- token yang tidak dapat dipertukarkan
- plato
- plato ai
- Kecerdasan Data Plato
- Platoblockchain
- Data Plato
- permainan plato
- Poligon
- bukti kepemilikan
- W3
- zephyrnet.dll
