Bitcoin Naik Setelah Komentar Hillary Clinton

“Saya berharap negara-negara bangsa mulai memperhatikan kebangkitan cryptocurrency,” katanya. “Karena apa yang tampak seperti upaya yang sangat menarik dan agak eksotis untuk benar-benar menambang koin baru untuk berdagang dengan mereka, memiliki potensi untuk merusak mata uang, untuk merusak peran dolar sebagai mata uang cadangan, untuk negara-negara yang tidak stabil mungkin dimulai dengan yang kecil, tetapi menjadi jauh lebih besar.”

Usia pensiun yang lalu 74 tahun, lahir pada tahun 1947, tidak menjelaskan lebih lanjut tentang bagaimana bitcoin bisa begitu kuat untuk melakukan semua hal ini, atau bagaimana geeks berbagi jpeg akan "menggoyahkan" negara bangsa.

Satu-satunya yang telah melakukannya adalah dia dan pemerintahannya ketika dia memimpin, menatap kekacauan yang tak terlupakan di Suriah yang kemudian membuat Eropa tidak stabil. Dia lebih lanjut menambahkan Libya ke seluruh kekacauan yang mudah-mudahan sekarang telah berakhir, meskipun di mana yang terakhir khawatir mungkin menjadi lebih baik pada akhirnya sekarang karena mereka memiliki kerangka demokrasi yang agak stabil.

Bitcoin bisa menstabilkan negara seperti Lebanon. Uang mereka dipatok ke dolar, mereka menghabiskan dolar, dan uang mereka sekarang tidak berharga. Jika orang Lebanon telah memasukkan sebagian uang mereka ke dalam bitcoin, mereka mungkin memiliki perahu penyelamat.

Bitcoin bisa mengurangi kehancuran hiperinflasi di Venezuela. Argentina dan Turki telah belajar dari itu, dengan warga Turki khususnya antusias mengadopsi sekoci.

Orang Amerika juga karena uang dasar mereka telah meningkat sebesar 40% dalam dua tahun dan pengeluaran pemerintah sekarang berjumlah 50% dari PDB.

Anda tidak perlu master di bidang ekonomi, baik Karl Marx maupun Hayek, untuk memahami bahwa ketika Anda membelanjakan dua kali lebih banyak daripada yang Anda terima, ada beberapa masalah.

Namun Anda membutuhkan kecanggihan. Pemerintah tidak sama dengan anggaran keluarga, defisit belanja itu bagus karena kita bisa mencetak uang saja, pemerintah tidak bisa bangkrut.

Anda juga dapat merebut alat produksi, tetapi kami tahu bagaimana hal itu terjadi. Namun beberapa tampaknya tidak tahu, dengan Teori Moneter Modern (MMT) ini mempertaruhkan ekspektasi inflasi yang berubah jika naik lebih menonjol karena dolar, dan status cadangannya, pada akhirnya adalah tipuan kepercayaan.

Itu memang memiliki beberapa substansi. Arab harus menjual minyak mereka dalam dolar. Putin mengatakan Rusia tidak memiliki rencana untuk menjauh dari perdagangan dolar itu. Iran meskipun mungkin tidak punya banyak pilihan selain mencoba sesuatu yang lain. Karena mereka tidak menggunakan dolar, apa itu sesuatu, tidak relevan.

Mengapa kita masih reee di Iran, bagaimanapun, adalah relevan. Untuk generasi milenial mereka belum melakukan apa-apa. Mereka mengatakan mereka mendanai ini dan mereka melakukan itu, juga mula, tetapi juga bahwa kita memiliki orang-orang yang bertanggung jawab yang hidup di tahun 60-an dan 70-an, orang-orang yang telah meninggal dari usia yang sudah lama berlalu.

Ini adalah masa puncak mereka ketika keputusan diambil untuk menghapus jangkar apa pun ke uang kertas, dan mungkin ketika mereka tumbuh dewasa, mereka mendengar dari orang-orang berusia 70-an, yang masa jayanya pada 1930-an, tentang betapa buruknya emas. Meskipun revolusi industri dan pencerahan sebelumnya atau kebangkitan dan pertumbuhan PDB tahunan 10-20% sebelum tahun 70-an, semuanya berjalan dengan emas.

Anda menghilangkan batasan seperti itu pada pemerintah, dan apa yang membuat kita tidak jatuh ke dalam komunisme? Secara de facto, jika tidak terang-terangan. Sebuah komunisme yang biasanya datang dengan otoritarianisme, jadi kita bahkan tidak bisa melawan tanpa membesarkan pesant-pesantren.

Sebuah komunisme yang juga datang dengan stagnasi dan kemudian regresi. Untuk seseorang seperti Clinton itu bagus, menjaga para petani tetap miskin, membutuhkan, dan menggantikan mereka. Namun, bagi para pria muda yang ambisius dan bercita-cita tinggi, yang bahkan mungkin berpikir jangka panjang sampai mereka berusia 70 tahun, kesengsaraan seperti itu harus diperangi dan dibatalkan.

Damai, kami memang tinggal di sini, tetapi sudah waktunya bagi ayah dan ibu kami untuk menyadari bahwa mereka harus mengurus urusan mereka sendiri. Mereka memiliki hidup mereka, mereka melakukan apa yang mereka lakukan, sekarang giliran kita.

Paling tidak karena mereka bukan lagi orang dewasa di ruangan dengan penurunan mental yang datang seiring bertambahnya usia. Kami sekarang bertanggung jawab, secara de facto jika tidak secara formal, dan kami tahu apa yang harus dilakukan saat kami melihat ke masa depan dan bukan masa lalu.

Mengenai hal itu, nenek mungkin akan senang mengetahui bahwa status mata uang cadangan USD tidak cukup terancam oleh bitcoin, tetapi kecenderungan dan ambisi mereka untuk menjadi orang gila kontrol berada di bawah ancaman.

Larangan investasi misalnya tidak hanya terancam, tetapi sebagian besar telah dibatalkan. Mereka bisa menangis sekarang di media perusahaan tentang bagaimana orang-orang mengundurkan diri untuk mendanai startup inovatif saat kita mendobrak barikade yang membuat penduduk berada di bawah perbudakan upah dan secara efektif di bawah komunisme, sementara keluarga Clinton dapat kapitalisme sesuka mereka.

Inilah yang dia maksud, bukan mata uang, bukan negara, tetapi sistem komunisme untuk semua dan kapitalisme untuk orang kaya di mana kapital itu sendiri terkait.

Menyingkirkan itu dan membawa kapitalisme ke semua orang bukanlah sesuatu yang disukai Clinton, atau Trump yang mengatakan hal yang sama di menyatakan “Saya merasa bitcoin merugikan mata uang Amerika Serikat.” Mereka ra ra satu sama lain di TV, tapi mereka berada di tim yang sama.

Tidak, kamu adalah bonekanya. Kita semua tahu keduanya adalah boneka, dalam hal ini bank-bank yang cenderung memasang daftar calon yang mereka inginkan di pemerintahan baru ketika ada transisi.

Bitcoin mengancam kontrol bank atas modal, dan dengan demikian mengancam kontrol segelintir orang atas politik, karena petani mempelajari cara kerja permainan ini dan memainkannya dengan membentuk permainan mereka sendiri untuk bersaing.

Dengan begitu, meskipun kita mungkin memiliki 70 tahun yang bertanggung jawab secara formal, mileniumlah yang benar-benar berkuasa di bidang ekonomi. Zuk yang membuat mereka gemetar, dan bitcoin yang membuat mereka gemetar.

Mereka takut akan hal itu karena memberikan kebebasan dan menghancurkan semua rencana mereka untuk secara perlahan dan pasti mengambil alih seluruh perekonomian dengan institusi otoritarianisme yang mengikutinya.

Karena bukan pemerintah yang menghabiskan 50% dari PDB, bank-lah yang memilikinya dengan 'uang' yang tercetak. Dan jika mereka mau, dan suatu hari mereka mungkin melakukannya, mereka dapat membuat pemerintah bertekuk lutut dengan menuntut pembayaran dan dengan tidak lagi memasarkan obligasinya. Seperti yang mereka lakukan di New York pada tahun 70-an.

Namun Cryptos akan memberi pemerintah semacam itu kesempatan untuk memasuki pasar crypto, untuk pergi ke publik secara langsung yang menurut Anda akan menjawab panggilan mereka dalam situasi seperti itu, menyelesaikan krisis dan mencegah bank mengambil alih secara formal seperti yang mereka lakukan di NY .

Mereka takut bahwa teknologi gangguan telah dibawa ke orang-orang seperti Blockbuster, datang ke perbankan. Dan itu berarti gangguan terhadap bank mencekik ekonomi, dan atas para politisi ini, baik Clinton maupun Trump.

Tanpa pembiayaan bank, Trump tidak akan membangun menara-menara itu dan dia tidak akan mampu memeliharanya. Tanpa 'sumbangan' yang mengalir dari bank, keluarga Clinton bukanlah siapa-siapa.

Jadi mereka membela sistem curang yang membuat rakyat terbelenggu, tapi jika ada yang bisa mereka lakukan tentang kompetisi baru ini, mereka pasti sudah melakukannya sejak lama.

Sayangnya bagi mereka, para bankir muda yang lebih ambisius dan cerdas tidak lagi pergi ke Goldman Sachs. Mereka pergi ke startup defi, atau meluncurkannya sendiri, karena ada lebih banyak uang yang bisa dihasilkan karena publik sangat menyukai kebebasan.

Jadi beli saja bitcoin Ms Clinton dan lindung nilai taruhan Anda karena Anda tidak pernah tahu siapa yang mungkin harus Anda jawab dalam satu dekade karena 'sumbangan' kripto sudah mulai mengalir.

Bagi Demokrat lain dengan mikrofon, ruang ini netral secara politik. Ini memiliki banyak bitcoiner atau kripton yang bersandar pada Demokrat. Pertimbangkan bagaimana komentar Anda mungkin bermain ketika datang untuk memilih, karena pada akhirnya bukan bank yang sepenuhnya bertanggung jawab bahkan jika mereka membayar cek Anda, itu adalah publik pemungutan suara.