Bitcoin, Indeks Kebebasan Ekonomi Baru

Bitcoin mungkin merupakan ukuran kebebasan paling netral di dunia yang tidak dapat dituduhkan oleh negara mana pun memiliki bias barat, tidak seperti beberapa indeks kebebasan lainnya.

Itu setelah peta oleh FT (gambar di atas) tampaknya secara umum sesuai dengan persepsi kebebasan di suatu negara dan perlakuan bitcoin mereka.

Dimulai dengan dua yang aneh, Kanada belum memberlakukan larangan perbankan bitcoin resmi sejauh yang kami ketahui bahwa tidak ada surat edaran oleh bank sentral Kanada yang mencegah bank komersial menangani transaksi fiat terkait kripto.

Sebaliknya, bank komersial swasta di Kanada, seperti Bank of Montreal dan Royal Bank of Canada (RBC), memutuskan pada tahun 2018 atas pilihan mereka sendiri untuk mencegah transaksi kartu kredit dan debit terkait kripto, sementara pemerintah Kanada sendiri telah mengizinkan bitcoin dan ethereum ETF untuk dicatatkan di Bursa Efek Toronto.

Kami akan menempatkan mereka di bawah sebagian besar gratis, kecuali mengecewakan tidak ada orang Kanada yang membawa bank-bank ini ke pengadilan karena campur tangan dengan hak milik yang bertentangan dengan Konvensi Hak Asasi Manusia.

Rusia hampir menyamai China pada Oktober 2017, tetapi Vladimir Putin, yang masih menjadi Presiden Rusia, baru-baru ini bertemu dengan salah satu pendiri ethereum, Vitalik Buterin dan menjadi sedikit terobsesi dengan seluruh barang blockchain crypto ini. Jadi Putin memerintahkan bank sentral Rusia untuk mundur atas rencana blokade crypto mereka.

Menurut pendapat kami sendiri, kami memiliki dua klasifikasi untuk Rusia. Secara politis mereka jelas sebagian besar tidak bebas dengan protes yang benar-benar sopan baru-baru ini yang dibuat oleh sebagian besar kelas menengah ke atas Rusia yang menunjukkan dengan jelas suasana penindasan politik.

Namun secara ekonomi, mungkin Rusia sebagian besar bebas tanpa laporan adanya campur tangan dalam hak milik milik asing atau bahkan domestik ala transfer teknologi paksa atau pelarangan produk secara mendadak.

Menjadikan mereka sui jeneris dalam kombinasi aneh yang mungkin bisa digambarkan sebagai liberalisme ekonomi Tsar.

Yang paling menonjol adalah betapa sedikit negara yang secara langsung melarang bitcoin. Aljazair adalah atau merupakan kediktatoran pada apa yang tampak seperti fajar kebebasan dengan protes di sana menjatuhkan presiden sebelumnya yang ingin mencalonkan diri untuk masa jabatan kelima dengan apa yang disebut gerakan Hirak.

Mereka baru saja mengadakan pemilihan pada hari Sabtu, tetapi jumlah pemilih hanya 30%, terendah dalam 20 tahun ketika gerakan Hirak memboikotnya setelah tujuh pemimpinnya ditangkap pada hari Kamis.

Orang-orang Aljazair umumnya tampak cukup ramah terhadap Eropa dengan negara berkembang tetapi kaya ini, karena minyak, yang memiliki beberapa bangunan yang cukup bagus tetapi juga lingkungan berpasir.

Walaupun gambaran umum mereka mungkin seperti orang Arab, mereka sebenarnya semacam orang Eropa, dengan liberalisme politik dan ekonomi di sana memiliki potensi untuk berkembang, tetapi apa yang sebenarnya terjadi tentu saja peristiwa yang akan diceritakan.

Mesir adalah tragedi di mana kebebasan prihatin dengan Eropa yang gagal menjalankan pengaruhnya di lingkungannya sendiri, memberikan pemerintahan yang bebas kepada Obama yang saat itu belum berpengalaman.

Secara politis mereka adalah kediktatoran, semacam kediktatoran militer, dengan jenderal Abdel Fattah Saeed Hussein Khalil el-Sisi mengambil alih dalam 'pemilihan' 2014 di mana dia 'menang' dengan 97% suara dan masih memerintah.

Dia mengambil alih kekuasaan setelah orang Mesir memilih 'salah' dalam membawa Ikhwanul Muslimin yang berafiliasi dengan Mohamed Morsi ke tampuk kekuasaan secara singkat antara 2012 dan 2013, sehingga mengakhiri demokrasi singkat yang dialami tanah kuno ini.

Secara ekonomi Mesir juga mungkin tidak bebas karena mereka telah melarang satu-satunya uang sesuai syariah yang ada karena alasan mungkin tidak ada yang bisa mengerti kecuali mungkin bahwa diktator berusia 67 tahun tidak memiliki petunjuk tentang barang kripto ini dan mungkin terlalu paranoid untuk mengizinkannya. orang bahkan sedikit kebebasan.

Bolivia agak tidak bebas karena ada tuduhan bahwa pemilihan 2019 dicurangi dengan protes yang mengarah pada penggulingan Evo Morales, dan sekarang setelah pemilihan presiden baru, Luis Arce, mengklaim bahwa mereka telah memulihkan demokrasi.

Kami akan percaya ketika mereka membuka blokir bitcoin dengan situasi di sini agak menarik karena bank sentral yang 'melarang' itu dengan menyatakan pada tahun 2014:

“Adalah ilegal untuk menggunakan mata uang apa pun yang tidak dikeluarkan dan dikendalikan oleh pemerintah atau entitas yang berwenang.”

2014 adalah era yang sangat berbeda di mana cryptos prihatin dengan itu tidak mungkin Bolivia memiliki lebih dari segelintir cryptonians, jika itu, tetapi keputusan untuk melompat ke larangan langsung mengatakan sedikit tentang negara ini dan menunjukkan bahwa mereka sebagian besar tidak bebas, meskipun yang mungkin berubah.

Situasi di Bangladesh terlihat agak berkabut. Bank sentral di sana mengeluarkan peringatan pada tahun 2014 dan 2017, peringatan kripto adalah ilegal di bawah undang-undang anti pencucian uang, tetapi mungkin ini salah dilaporkan sebagai larangan langsung dan Bangladesh mungkin akan mengikuti India dalam hal apa pun, yang tampaknya berencana untuk mengklasifikasikan bitcoin sebagai aset.

Demikian juga di Nepal, larangan yang diklaim tampaknya memiliki alasan yang lemah dengan Rastra Bank mengeluarkan pemberitahuan pada tahun 2017 yang melarang bitcoin berdasarkan Undang-Undang Peraturan Valuta Asing 2019 BS dan Undang-Undang Bank Rastra Nepal 2058 BS.

Ini sedang ditantang di pengadilan dengan Nepal sendiri seolah-olah demokrasi, tetapi mungkin lebih condong ke arah demokrasi restriktif.

Bank sentral Nigeria baru-baru ini memberlakukan blokade perbankan kripto, tetapi ini tertantang dengan tidak jelas apakah China mempengaruhi mereka dalam masalah ini karena pada dasarnya mereka meniru pendekatan mereka terhadap cryptos dan China tampaknya banyak meminjamkan ke Nigeria.

China tentu saja memberlakukan blokade pada tahun 2017. AS sekarang dalam perang dagang dengan mereka karena pendekatan fasis China terhadap ekonomi menjadi sangat jelas.

Cina tidak sepenuhnya komunisme dan tidak sepenuhnya kapitalisme, dengan itu umumnya digambarkan sebagai kapitalisme negara, tapi itu keliru.

Istilah yang tepat adalah fasisme betapapun mungkin tampak dibebankan, karena ia memiliki model ekonomi yang sama dengan fasis Italia dan Nazi Jerman dalam para pemimpin perusahaan yang menjadi bagian dari dewan Partai Komunis.

Peristiwa Jack Ma baru-baru ini juga mengungkapkan sejauh tidak ada hak milik di Cina, semua milik negara, tetapi perusahaan swasta tentu saja diperbolehkan, namun harus memajukan tujuan negara.

Karena bitcoin berada di luar kendali negara, tentu saja pemerintah fasis seperti itu tidak dapat membiarkan operasinya yang bebas, dengan memfasilitasi penambang kripto yang melayani tujuan negara untuk meningkatkan ekspor, sementara itu menindas konsumsi bitcoin domestik karena mengganggu mereka. upaya untuk mematok CNY secara artifisial pada tingkat yang terlalu rendah terhadap dolar.

Kami memanggil boikot Cina saat itu, tetapi tidak jelas apakah tindakan pasif seperti itu dapat mencapai banyak hal. Pendekatan yang lebih bernuansa mungkin lebih baik yang secara efektif merongrong larangan mereka baik dengan pertukaran kripto yang memfasilitasi transaksi dari dalam China atau oleh kripton yang pergi ke sana untuk membicarakan kripto dan memperkuat koneksi sehingga adopsi tumbuh terlepas.

Ruang crypto masih cukup besar di China meskipun ada larangan ini, dengan penegakan yang paling sporadis, karena kemungkinan besar ada divisi politik di dalam eselon atas yang paling jelas terlihat dengan pelarangan dan pembatalan pemblokiran yang konstan.

Sensor yang luas, kurangnya perwakilan politik atau debat terorganisir, kurangnya hak milik karena negara tampaknya mengklaim hak istimewa untuk campur tangan di perusahaan mana pun, dan penghapusan batas waktu, antara lain, membuat sebagian besar China tidak bebas. politik dan ekonomi di mana hak kepemilikan yang bersangkutan.

Itu mungkin berubah karena fasisme cenderung memiliki pertumbuhan awal yang kuat, terutama untuk negara yang belum berkembang, tetapi pertumbuhan seperti itu cenderung tidak bertahan lama karena keuntungan organisasi dengan cepat memberi jalan kepada salah urus dan tindakan berubah-ubah yang mendistorsi pasar dan menghancurkan pertumbuhan.

Arab Saudi adalah salah satu yang penasaran. Ini adalah monarki absolut, jadi secara politis itu jelas tidak gratis, tetapi secara ekonomi mereka agak bebas, dengan berita yang keluar dari sana sebagian besar positif terkait kripto.

Saran ada blokade perbankan sebagian besar didasarkan pada pernyataan diterbitkan dari bank sentral setara mereka pada tahun 2018.

Namun sulit untuk melihat bagaimana itu dapat ditafsirkan sebagai larangan, dengan FT sangat bias terhadap kripto, jadi mereka mungkin bersandar pada alasan yang lemah.

Di Uni Emirat Arab yang sangat selaras, raksasa properti Dubai, Emaar, dimulai menerima bitcoin pada tahun 2019 dan bahkan direncanakan untuk diluncurkan token ethereum.

Arab Saudi juga memiliki uang yang dipatok ke dolar, sehingga mereka tidak memiliki kebijakan moneter sendiri, membuat bitcoin sebagai lindung nilai yang masuk akal.

Oleh karena itu secara keseluruhan dengan gambaran ini sebagian besar dunia pada umumnya bebas, setidaknya secara ekonomi, kecuali terutama Cina yang memiliki model pemerintahan yang sangat menindas dalam hal ekonomi.

Kediktatoran ekonomi langsung tampaknya sangat jarang, dengan sebagian besar nuansa pembatasan karena kebebasan umumnya tampaknya mendominasi dunia setidaknya secara ekonomi.

Sumber: https://www.trustnodes.com/2021/06/13/bitcoin-the-new-economic-freedom-index