Bitcoin Tidak Tergerak pada Geopolitik AUKUS Baru

Amerika telah menikam Prancis dari belakang menurut menteri luar negeri Prancis setelah Australia membatalkan kontrak senilai $90 miliar untuk kapal selam Prancis untuk mendapatkan kapal selam bertenaga nuklir AS-Inggris.

Jangan berlebihan, kata orang Amerika. Itu hanya kehilangan kontrak yang menguntungkan, kata orang Inggris yang nakal. Prancis dipermalukan, kata Prancis sambil menuduh AS "bermuka dua, pelanggaran besar kepercayaan dan penghinaan."

Australia mengatakan mereka seharusnya tahu bahwa Prancis tidak melakukan pekerjaan yang baik dalam memasok kapal selam itu. Prancis mengatakan Australia meminta mereka untuk memasang kembali kapal selam bertenaga nuklir menjadi diesel, dan sekarang pergi ke Amerika untuk kapal selam nuklir.

Ini adalah uang muka Inggris di Inggris global, kata Washington. Mereka hanya pengikut AS, kata Prancis.

Ini mengancam “koherensi dan persatuan barat,” kata duta besar Jerman untuk Inggris.

Malaysia mengatakan ini dapat memicu perlombaan senjata baru di Indo-Pasifik. Selandia Baru mungkin pergi dengan Eropa, kata beberapa komentator. Prancis mungkin memberi India kapal selam bertenaga nuklir, kata beberapa lainnya. Semua ini adalah mentalitas perang dingin, kata China. Putin tidak mengatakan apa-apa.

Bitcoin juga tidak mengatakan apa-apa. Crypto mungkin sedikit dihargai dari $ 47,000 menjadi $ 48,000, tapi ini aset terkait geopolitik mengatakan setidaknya untuk saat ini bahwa tidak ada yang cukup terjadi.

Itu mungkin karena apa yang mungkin terjadi adalah apa yang mungkin diharapkan oleh pasar, bukan dalam hal detail spesifik ini tetapi dalam hal arah potensi umum dari ketiga benua ini.

Tarian Burung Merak

Amerika kembali, kembali ke cara lama melakukan apa yang diinginkannya dengan kami atau, mungkin tidak ada yang tidak bersama kami kali ini tetapi Anda akan berpikir mereka ingin membagi dunia menjadi kekaisaran Amerika dan Kerajaan Cina, dengan Eropa yang kaya dan canggih di dalam kerajaan Amerika tentunya.

Sama seperti masa lalu, tetapi Eropa tidak mengikuti, seperti pada tahun 2003. Ini mungkin upaya Amerika untuk memberi tahu mereka apa kerugiannya jika tidak mengikuti. Prancis memiliki kepentingan di Indo-Pasifik, kata mereka, pada dasarnya mereka harus mengikuti.

Ini mungkin menjadi bumerang karena Prancis tidak melupakan penghinaan lain pada tahun 1956 ketika AS memaksa mereka dan Inggris keluar dari Terusan Suez, yang dimiliki pemegang saham mereka. Pada saat itu baik Prancis dan Inggris mengetahui ada anak yang lebih besar di blok itu. Inggris menyimpulkan bahwa mereka harus menjadi teman kecil mereka, sementara Prancis memutuskan mereka harus menjadi anak besar juga melalui Uni Eropa.

Setidaknya itulah penjelasan standar dari hasil krisis itu dengan peristiwa-peristiwa baru-baru ini yang mencerminkannya. Sama seperti di Irak, Inggris mendukung AS. Prancis mendapatkan kuliah tentang 'kebebasan' lagi dengan beberapa surat kabar Inggris mengatakan hanya anglosphere yang dapat membela 'kebebasan' tentu saja.

Jerman juga mengatakan sesuatu tentang persatuan barat saat itu, tetapi baik Prancis maupun Jerman tidak melakukan apa-apa kecuali menyaksikan lingkungannya dirusak oleh perang yang mungkin telah berkontribusi pada stagnasi ekonomi baik di UE maupun di Inggris.

Tapi kali ini fokusnya cukup jauh dari Eropa, yang mungkin berarti negara itu mendapat keuntungan seperti yang dilakukan China saat keluar dari semua hal tahun 2003 itu.

Jerman telah mengumumkan kebijakan "jalan ketiga." Itu bisa diringkas sebagai Eropa tidak dengan Amerika atau dengan Cina, Eropa dengan Eropa.

Netralitas beberapa menyebutnya, yang mungkin tidak disukai Amerika sama sekali, tetapi mereka mengatasinya di Irak dan mereka akan mengatasinya di sini juga karena Amerika memiliki lebih banyak kerugian dengan memusuhi Eropa, termasuk menendang keluar dari teknologinya. monopoli untuk menggantikannya dengan yang Eropa.

Europol bisa melakukan lebih banyak lagi, untuk mempelajari tentang kesepakatan rahasia ini misalnya, yang mungkin dimiliki intelijen Prancis, meskipun siapa yang tahu.

Sekarang akan dipaksa untuk melakukan lebih banyak lagi. Jika Cina menyerang Taiwan sementara Rusia bergerak ke Baltik misalnya, Amerika mungkin akan melihat yang pertama sebagai masalah mereka dan yang terakhir sebagai masalah Eropa.

Jadi tentara UE tidak dapat dihindari, Anda akan berpikir, dan itu mungkin diterjemahkan ke kapal selam nuklir Eropa seperti yang dipelajari Prancis dari contoh AS.

Jerman menginginkan tentara seperti itu karena itu adalah satu-satunya cara untuk berkontribusi. Prancis juga karena terlalu kecil sendiri. Italia pasti akan bergabung. Benelux. Austria jelas. Rumania dan Bulgaria sebagai semacam ... ya kami juga euro bros. Yunani pasti akan bergabung. Baltik tidak akan memiliki pilihan karena mereka jelas lebih tertarik pada Eropa daripada Amerika. Anak-anak c&b di atas sana akan bergabung. Orang-orang Ceko mungkin terengah-engah, tetapi apa yang telah mereka lakukan. Polandia harus membuat dirinya jelas, tetapi siapa yang peduli. Spanyol mungkin masuk atau keluar, tetapi siapa yang akan peduli dan pilihan apa yang ada jika Jerman, Prancis, Italia, Benelux, Austria dan orang akan berharap Swedia karena kecerdasan mereka tampaknya baik, serta Finlandia dan Yunani dan lainnya dapat bergabung .

Masalah besar kemudian adalah Balkan. Tentara Eropa yang menurut Anda akan membuat NATO menjadi usang, meskipun tidak harus dan tidak secara instan, tetapi sebagian besar tentara Eropa dapat menggantikannya karena dapat mengamankan kepentingannya sendiri di benuanya sendiri.

Jadi bisakah Turki dan negara-negara seperti Albania dan Makedonia Utara bergabung dengan tentara UE sementara tidak harus menjadi bagian dari UE? Jika tidak, apakah akan ada aliansi NATO seperti Uni Eropa-Turki dll? Jika tidak, apakah akan ada satu dengan negara-negara Balkan? Jika tidak maka Turki atau Rusia akan memberikannya kepada mereka dan itu dapat menyebabkan masalah bagi seluruh benua, bahkan secara eksistensial sehingga barang-barang Balkan cenderung menyebar secara global. Jadi orang-orang Balkan NATO mungkin akan menjadi tentara Uni Eropa atau NATO seperti sekutu.

Pertanyaan lainnya adalah apakah tentara Uni Eropa seperti itu akan murni defensif atau apakah mereka dapat bertindak untuk kepentingan benua? Anda akan mengharapkan mereka untuk mengatakan yang pertama, tetapi orang Ceko sudah mengatakan bahwa Prancis akan mengirim mereka ke Afrika.

Itu akan tergantung pada apakah itu tentara pengganti atau tentara tambahan, sekitar 20% dari tentara masing-masing negara pergi ke tentara Uni Eropa.

Tentu saja itu akan dimulai sebagai yang terakhir, dengan proyek-proyek besar seperti kapal selam atau jet atau mungkin drone kemudian di bawah payung tentara Uni Eropa.

Itu akan menuju kemerdekaan kontinental, tapi bisa dibilang Eropa tidak bisa cukup mandiri tanpa kebijakan independen terhadap Rusia dan Turki pada khususnya.

Mungkin bahkan Eropa sendiri terlalu kecil, dengan aliansi antara UE-Rusia-Turki menjadi ideal jika ingin menandingi pengaruh Amerika.

Masalah besar yang menyangkut Rusia adalah Putin sendiri. Dia telah menjadi anak yang baik baru-baru ini, pendiam dan sebagainya. Tapi ada terlalu banyak bagasi dalam beberapa hal. Invasi ke Ukraina telah membuat restart menjadi sangat sulit seperti yang terlihat pada KTT Uni Eropa. Dia harus pergi ke Eropa dan Rusia untuk mengintegrasikan sedikit lebih banyak, tetapi dia telah menghapus batasan masa jabatan sehingga meskipun dia semakin tua dan berada di puncak selama dua dekade, dia mungkin bertahan yang mungkin tidak menguntungkan Rusia.

Tetap saja seseorang harus memainkan kartu yang dibagikan, dan Eropa memiliki kompleks, tetapi berpotensi menjadi papan pemenang di mana mengamankan oasis dan kemakmurannya sendiri di dalamnya.

Kemudian negara lain juga bisa punya pilihan. Tidak hanya dengan AS atau dengan China, tetapi juga dengan Eropa. Itu akan melayani benua jauh lebih baik daripada selama Perang Dingin ketika terbelah dua, dan itu akan lebih banyak melayani lingkungannya karena Eropa memiliki kepentingan dalam keamanan dan kemakmuran lingkungannya, sementara juga melayani seluruh dunia karena pilihan hanya bisa baik.

Oleh karena itu Amerika mungkin harus membiasakan diri dengan Eropa yang mengatakan tidak, sementara cukup sering mengatakan ya, karena apa yang menjadi kepentingan Amerika terkadang dapat merugikan Eropa, monopoli teknologinya menjadi salah satu contohnya.

Cina harus mempertimbangkan bahwa sementara Eropa berbeda dari Amerika, itu tidak sepenuhnya berbeda. Sebaliknya, ia memiliki banyak kesamaan.

Namun beberapa kesamaan mungkin membingungkan. Baik Eropa maupun Amerika memiliki kepentingan dalam menegakkan hak asasi manusia misalnya, dan ketika Eropa melakukannya, itu bukan sekadar 'tongkat', melainkan representasi warganya sendiri yang berasal dari seluruh dunia.

Kepentingan Rusia mencakup Cina dan Eropa, tetapi secara budaya Eropa, seperti halnya Turki pada umumnya.

Kepentingan Eropa mencakup Amerika dan Cina, serta lingkungan sekitarnya termasuk Afrika dan Arab.

Semua ini menciptakan gambaran yang kompleks tentang kepentingan dan kemungkinan aliansi, yang disertai dengan risiko tarian aliansi yang terjadi lebih dari seabad yang lalu.

Mempertahankan kemerdekaan dan tidak bersama Jerman atau Inggris mungkin merupakan langkah terbaik pada saat itu, seperti yang tampaknya dikatakan Eropa bahwa mereka tidak bersama Amerika atau Cina, tetapi dengan Eropa.

Sesuatu yang diharapkan mungkin, dengan pertengkaran AS-UE ini mungkin tidak mengejutkan, tetapi apa artinya dalam praktik dan bagaimana hal itu akan dinavigasi masih harus dilihat karena untuk saat ini tampaknya semua pasar telah belajar adalah konfirmasi bahwa Eropa dan Amerika akan mengambil jalan mereka sendiri sehubungan dengan China, dengan pertanyaan baru sekarang jadi apa artinya itu bagi hubungan UE-AS, jika ada.