Bittrex Menantang SEC: Analisis Pakar Hukum

Bittrex Menantang SEC: Analisis Pakar Hukum

Bittrex Menantang SEC: Analisis Pakar Hukum PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. Ai.

Bittrex, pertukaran cryptocurrency utama, telah memilih untuk menentang keluhan SEC terhadapnya. Keputusan ini diapresiasi oleh pakar hukum dengan nama samaran populer yang dikenal sebagai "MetaLawMan" di Twitter.

Untuk memberikan beberapa latar belakang, SEC dibebankan Bittrex dan salah satu pendiri serta mantan CEO-nya William Shihara pada April 2023 karena mengoperasikan bursa efek, pialang, dan lembaga kliring nasional yang tidak terdaftar. SEC juga menuntut afiliasi asing Bittrex, Bittrex Global GmbH, karena gagal mendaftar sebagai bursa sekuritas nasional.

SEC menuduh bahwa Bittrex dan Shihara berkoordinasi dengan penerbit untuk menghapus โ€œpernyataan bermasalahโ€ tertentu yang dapat mengarah pada pengawasan regulasi. Keluhan SEC menuduh bahwa Bittrex memperoleh pendapatan setidaknya $1.3 miliar dari biaya transaksi dari investor saat beroperasi tanpa mendaftarkan aktivitas ini ke Komisi. Tindakan SEC terhadap Bittrex adalah bagian dari upayanya yang lebih luas untuk mengatur pasar crypto dan melindungi investor.

Pada 30 Juni 2023, Bittrex dan salah satu pendiri serta mantan CEO-nya William Shihara mengajukan mosi untuk menolak gugatan SEC di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Barat Washington. Menariknya, pada hari yang sama, Bittrex Global mengumumkan perdagangan tanpa biaya โ€” untuk periode terbatas โ€” untuk transaksi yang melibatkan Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Cardano (ADA), dan Dogecoin (DOGE) di pasar USDT-nya. Keputusan ini diharapkan dapat meningkatkan volume perdagangan mata uang kripto ini di platform dan meningkatkan likuiditasnya.

<!โ€“

Tidak digunakan

-> <!โ€“

Tidak digunakan

->

Menurut MetaLawMan, Keputusan Bittrex untuk melawan adalah perkembangan positif, terutama mengingat keputusan bursa untuk menghentikan operasinya di AS dan mengajukan kebangkrutan. Dia mencatat bahwa Bittrex dapat dengan mudah menyetujui penyelesaian cepat dengan SEC, yang kemungkinan besar akan digambarkan oleh badan pengawas sebagai kemenangan. Namun, Bittrex memilih untuk menolak.

Bittrex telah meminta layanan dari dua firma hukum terkenal, Quinn Emanuel dan King & Spalding, untuk membantu pembelaan mereka. Mosi untuk menolak keluhan SEC yang diajukan oleh Bittrex berpendapat bahwa aset crypto yang diperdagangkan di pasar sekunder bukanlah sekuritas dan SEC tidak memiliki otoritas di bidang ini berdasarkan Doktrin Pertanyaan Utama. Selain itu, Bittrex berpendapat bahwa SEC telah gagal memberikan pemberitahuan yang adil atas klaimnya, sehingga melanggar Proses Tuntas.

MetaLawMan mempertanyakan keputusan SEC untuk menuntut Bittrex, terutama setelah bursa tersebut keluar dari pasar AS. Dia berspekulasi bahwa salah satu alasan Bittrex mungkin memutuskan untuk meninggalkan pasar AS adalah penyelidikan SEC selama enam tahun terhadap perusahaan tersebut. Terlepas dari penyelidikan yang panjang, keluhan SEC tidak menuduh adanya penipuan atau kerugian pelanggan di Bittrex.

Pakar hukum juga mempertanyakan penggunaan dolar pajak dalam kasus ini dan menyarankan bahwa pengawasan Kongres mungkin diperlukan. Dia menekankan pentingnya kasus ini dalam konteks yang lebih luas dari penjangkauan peraturan SEC dan memuji Bittrex karena membela SEC. Kasus ini berpotensi menjadi preseden untuk bursa lain yang menghadapi tantangan serupa dari SEC.

Stempel Waktu:

Lebih dari CryptoGlobe