Bisakah Jaringan Petir Bitcoin Mengatasi Harga Anarki?

Ini adalah editorial opini oleh Shinobi, seorang pendidik otodidak di bidang Bitcoin dan pembawa acara podcast Bitcoin yang berorientasi pada teknologi.

Lightning Network sebagai jaringan perutean pembayaran memiliki banyak kesamaan dengan internet itu sendiri. Anda harus terhubung ke jaringan, pembayaran dirutekan dari satu node sumber di jaringan ke node tujuan seperti halnya paket data di internet dan memerlukan koneksi yang tidak terputus dari sumber ke tujuan. Ini juga memiliki satu perbedaan besar – persyaratan likuiditas. Di internet, selama bandwidth tersedia (yaitu, pipa tidak "tersumbat"), Anda dapat meneruskan informasi dalam jumlah tak terbatas di sepanjang rute selama Anda memiliki cukup waktu untuk menunggunya melewatinya. Saluran petir, bagaimanapun, dapat habis, karena mereka membutuhkan uang yang benar-benar bergerak dari satu sisi saluran ke sisi lain untuk merutekan pembayaran, dan akhirnya mereka akan kehabisan uang di satu sisi dan mendorong semua itu ke yang lain.

Ini menciptakan tindakan penyeimbangan yang diperlukan antara penggunaan jaringan di masa sekarang untuk meneruskan pembayaran bagi pengguna individu dan kesehatan jaringan di masa depan terkait kemampuannya untuk meneruskan pembayaran bagi pengguna lain. Setiap kali seseorang mengarahkan pembayaran melalui saluran tertentu, mereka meningkatkan kemungkinan saluran yang mereka gunakan tidak akan dapat memproses pembayaran dalam arah yang sama untuk pengguna lain di masa depan.

Intinya, pengguna yang mencoba mengadopsi strategi secara massal untuk menguntungkan diri mereka sendiri dalam hal menjamin pengiriman pembayaran mereka dapat memiliki efek negatif pada distribusi likuiditas jaringan secara keseluruhan dan sebenarnya menurunkan kemungkinan pembayaran pengguna individu tiba dengan sukses di tujuan. Pada dasarnya, strategi apa pun yang dominan digunakan oleh pengguna akhir untuk memilih rute pembayaran mereka akan memiliki efek sistemik pada seluruh jaringan. Dalam arti negatif, — yaitu, bagaimana perilaku individu memiliki efek merendahkan pada sistem secara keseluruhan — dinamika ini dikenal sebagai “harga anarki. "

Rene Pickhardt telah terlibat dalam serangkaian penelitian untuk mengembangkan heuristik yang berguna untuk meningkatkan keandalan pengiriman pembayaran di seluruh Lightning Network. Salah satu strategi untuk mencapai tujuan yang telah keluar dari penelitian ini disebut sebagai “Pembayaran Pickhardt.” Saat ini strategi yang paling sering digunakan di seluruh jaringan adalah memprioritaskan pemilihan rute berdasarkan biaya terendah. Ini bekerja cukup baik untuk pembayaran kecil, tetapi tidak begitu banyak untuk jumlah yang lebih besar. Secara intuitif, alasannya harus jelas: rute biaya rendah seperti itu banyak digunakan yang cenderung mendorong likuiditas ke satu arah, sehingga lebih sedikit yang tersedia. Efeknya untuk pembayaran kecil lainnya yang mengambil rute yang sama kecil sampai mendekati penipisan, tetapi untuk jumlah yang lebih besar, peluang keberhasilan menjadi lebih rendah.

Pembayaran Pickhardt bekerja dengan memprioritaskan keandalan daripada murahnya, membuat tebakan terpelajar tentang kemungkinan pembayaran berhasil melalui jalur potensial yang berbeda yang bisa diambil. Sama seperti strategi prioritas biaya rendah yang dominan, seiring waktu ketika sebuah node mencoba melakukan pembayaran dan melihat beberapa gagal, ia akan memperbarui asumsinya tentang kemungkinan keberhasilan pembayaran dan seiring waktu menyempurnakan akurasinya. Ini akan membantu mencegah node dalam swarm selalu menghabiskan saluran yang sama, karena pandangan mereka tentang jaringan dalam hal keandalan akan berkembang secara unik dari waktu ke waktu.

Bagian penting dari pemilihan jalur adalah mempertimbangkan arah mana likuiditas mengalir di saluran. Apakah keduanya seimbang? Apakah didominasi satu arah? Dalam penelitian terbarunya melihat dinamika harga anarki, Pickhardt mencatat kesadarannya bahwa, berdasarkan data gosip publik, dimungkinkan untuk memperkirakan tingkat pengurasan di saluran, seberapa seimbang atau tidak seimbang aliran yang melaluinya dan selanjutnya meningkatkan keandalan estimasi keberhasilan atau kegagalan pembayaran di sepanjang rute tertentu . Memperkirakan ini dengan benar memungkinkan Anda untuk melihat saluran dan menebak arah mana yang memiliki probabilitas tinggi untuk menyelesaikan pembayaran dan arah mana yang memiliki probabilitas rendah.

Aspek lain dari pembayaran Pickhardt adalah untuk optimalkan untuk kedua keandalan dan biaya rendah. Dalam memodelkan hal-hal untuk mempelajari harga dinamika anarki Jaringan Petir, ditemukan bahwa mengoptimalkan kedua keandalan dan biaya menyebabkan salah satu biaya eksternalitas terburuk untuk jaringan atau harga tertinggi anarki. Ini tampaknya menciptakan tingkat penipisan saluran terbesar di seluruh jaringan dari semua strategi pemilihan jalur.

Sekarang efek ini tidak ada dalam ruang hampa atau tanpa keseimbangan penghitung. Perutean node pada jaringan juga merupakan aktor yang memiliki alat yang mereka miliki dan dapat mengadopsi strategi untuk mengoptimalkan kontrol aliran dan mengimbanginya. Node perutean dapat mengubah biaya untuk mengurangi dorongan likuiditas ke satu sisi saluran, yaitu, jika sebagian besar pembayaran mengalir ke satu arah, mereka dapat membebankan biaya yang lebih tinggi untuk itu dan biaya yang lebih rendah untuk pergi ke arah lain. Node dapat membuka atau menutup saluran, menciptakan koneksi baru untuk memenuhi permintaan yang lebih tinggi. Node juga dapat menyeimbangkan kembali saluran, mendorong likuiditas dari satu saluran keluar ke jaringan dan kembali ke saluran lain untuk mengubah distribusi likuiditas di saluran tersebut. Node yang mengirim pembayaran juga dapat memilih dan menggunakan strategi pemilihan jalur yang berbeda ketika mereka mengamati yang sekarang mengarah pada kegagalan pembayaran yang sering terjadi.

Saya yakin orang-orang yang membaca sekarang sedang memikirkan sesuatu seperti, "Siapa yang peduli, pasar akan menyelesaikannya, Lightning adalah sistem yang digerakkan oleh pasar." Lightning adalah sistem yang hampir seluruhnya digerakkan oleh pasar, tetapi tidak sesederhana itu ketika menganalisis dinamika seperti harga anarki. Pengguna jaringan tidak akan menganalisis algoritme perutean secara manual, memilih dan memilih apa yang akan digunakan dengan setiap pembayaran; Mereka akan menggunakan alat dan perangkat lunak yang mengotomatiskan semua ini dan menyembunyikannya di latar belakang. Ini membuat penelitian semacam ini penting untuk kesehatan jaringan secara keseluruhan. Cara perlu ditemukan untuk memungkinkan pengguna akhir terlibat dengan jaringan secara egois, memprioritaskan kepentingan mereka sendiri, tanpa menurunkan kinerja jaringan secara keseluruhan.

Memodelkan bagaimana kedua dinamika ini berinteraksi, strategi untuk mengirim node dan strategi mitigasi untuk merutekan node sangat penting untuk mengembangkan strategi bagi kedua kelas pengguna untuk menyeimbangkan dan mengoptimalkan kesehatan jaringan secara keseluruhan dan keandalan pembayaran untuk pengguna individu. Merutekan data antara perangkat yang berbeda adalah masalah yang telah lama terpecahkan dalam ilmu komputer, yang sangat dibangun oleh Lightning Network tetapi dinamika kendala likuiditas menambahkan aspek baru ke seluruh bidang penelitian seputar informasi perutean yang andal.

Lightning Network telah sukses besar sejauh ini dalam meningkatkan kecepatan dan skalabilitas pembayaran menggunakan Bitcoin, tetapi untuk melanjutkan kesuksesan itu pada skala yang lebih besar dan beban yang lebih besar dari lebih banyak pengguna, interaksi dari dua dinamika yang berbeda ini perlu dipahami secara menyeluruh dan dicatat. Agar pengguna jaringan dapat mengadopsi strategi yang berhasil, strategi tersebut pertama-tama harus dikembangkan, dipahami, dan diverifikasi.

Ini adalah posting tamu oleh Shinobi. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.