CFTC Mengajukan Gugatan Perdata Terhadap Ooki DAO

Agensi Mengungkap Penyelesaian $250,000 Dengan bZx Dan Para Pendirinya

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) telah membawa sebuah tindakan penegakan hukum yang bertentangan dengan beberapa prinsip dasar keuangan terbuka. 

Regulator AS telah mengajukan tuntutan terhadap organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) disebut Ooki DAO, menyatakan bahwa organisasi tersebut telah terlibat dalam aktivitas yang hanya dapat dilakukan oleh entitas yang diatur yang disebut pedagang komisi berjangka (FCM). 

CFTC juga menuduh Ooki DAO gagal mengadopsi program identifikasi pelanggan yang diwajibkan oleh FCM. CFTC memimpin pernyataannya dengan melontarkan tuduhan yang sama terhadap bZeroX, sebuah proyek perdagangan margin dan pinjaman yang didirikan di AS, dan mengungkapkan penyelesaian $250,000 dengan proyek dan pendirinya, Tom Bean dan Kyle Kistner.

“Perdagangan aset digital dengan margin, leverage, atau pembiayaan yang ditawarkan kepada pelanggan ritel AS harus dilakukan di bursa yang terdaftar dan diatur dengan benar sesuai dengan semua undang-undang dan peraturan yang berlaku,” bunyi pernyataan yang disiapkan oleh penjabat direktur penegakan CFTC, Gretchen Lowe. “Persyaratan ini berlaku sama untuk entitas dengan struktur bisnis yang lebih tradisional serta untuk DAO.”

Pada dasarnya, tindakan CFTC menunjukkan bahwa menyebut suatu entitas sebagai DAO, atau meminta pemungutan suara berbasis token sebagai bagian dari proses pengambilan keputusan organisasi, tidak serta merta melindungi entitas tersebut dari tanggung jawab hukum lembaga yang diatur secara tradisional. 

Penjangkauan Peraturan

Jake Chervinsky, wakil presiden eksekutif dan kepala kebijakan di Blockchain Association, mengkritik tidak adanya undang-undang khusus crypto yang dikembangkan oleh anggota parlemen AS. Dia memanggilnya “contoh peraturan yang paling mengerikan dengan penegakan hukum dalam sejarah crypto.”

Chervinsky menunjuk ke a pernyataan berbeda pendapat dikeluarkan oleh komisaris CFTC Summer Mersinger sebagai tanggapan atas tindakan badan AS tersebut. 

“Saya tidak setuju dengan pendekatan Komisi dalam menentukan tanggung jawab pemegang token DAO berdasarkan partisipasi mereka dalam pemilihan tata kelola karena sejumlah alasan,” tulis Mersinger. Komisaris mencantumkan definisi sewenang-wenang tentang apa itu Ooki DAO, serta menetapkan kebijakan berdasarkan standar dan definisi baru yang tidak pernah diartikulasikan oleh CFTC, sebagai alasan ketidaksetujuannya. 

Collins Belton, mitra pengelola di Brookstone PC, firma hukum butik yang berfokus pada teknologi baru seperti aset digital, juga skeptis pendekatan CFTC. 

Ada beberapa upaya di tingkat negara bagian untuk membuat struktur hukum khusus DAO, meskipun pengamat seperti Jordan Teague, seorang programmer dan pengacara Solidity, meragukan keefektifannya.

Memulai DAO di AS? Hindari Legislasi DAO

Primer tentang Legislasi DAO di Banyak Negara