Ketua Hakim Roberts Menyerukan Kewaspadaan dengan AI di Bidang Hukum

Ketua Hakim Roberts Menyerukan Kewaspadaan dengan AI di Bidang Hukum

Ketua Hakim Roberts Menyerukan Kehati-hatian dengan AI di Bidang Hukum PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. Ai.

Ketua Hakim John G. Roberts Jr. baru-baru ini membahas lanskap kecerdasan buatan (AI) yang berkembang pesat dalam profesi hukum. Dalam laporan akhir tahunnya, Roberts menyinggung sejarah teknologi di Mahkamah Agung dan potensi masa depan yang terkait dengan AI. Diskusi ini terjadi pada saat yang genting ketika AI semakin menjadi kebutuhan pokok di berbagai bidang profesional, termasuk hukum.

Potensi dan Kendala AI di Bidang Hukum

Meskipun mengakui kemampuan AI yang menjanjikan dalam penelitian hukum dan potensi kemudahan yang diberikannya bagi mereka yang memiliki sumber daya terbatas untuk mengakses pengadilan, Roberts juga menyatakan kekhawatiran. Dia memperingatkan terhadap risiko yang terkait dengan AI, seperti pelanggaran privasi dan dehumanisasi proses hukum. Pernyataan Ketua Hakim tersebut menyusul insiden baru-baru ini di mana kutipan hukum palsu yang dibuat oleh AI masuk ke dalam catatan resmi pengadilan.

Penyalahgunaan AI dalam Kasus Michael Cohen

Contoh penting yang menggarisbawahi kekhawatiran Roberts adalah Michael Cohen, mantan pengacara Presiden Trump. Cohen mengaku dalam dokumen pengadilan bahwa dia secara keliru memberikan kutipan hukum palsu yang dihasilkan oleh AI kepada pengacaranya. Kesalahan ini menyebabkan penyampaian kutipan palsu ini dalam catatan resmi pengadilan. Insiden ini menyoroti bahayanya mengandalkan konten buatan AI yang tidak terkendali dalam konteks hukum yang sensitif dan perlunya menjaga proses hukum dari potensi kesalahan terkait AI.

Unsur Manusia dalam Putusan Peradilan

Roberts menekankan peran penilaian manusia yang tidak tergantikan dalam proses hukum. Ia membandingkan keputusan pengadilan dengan peran wasit manusia dalam olahraga, dan menggarisbawahi bahwa keputusan hukum sering kali melibatkan wilayah abu-abu yang memerlukan kebijaksanaan manusia. Perbandingan ini menyoroti keterbatasan AI, yang, meskipun presisi, tidak dapat mereplikasi pengambilan keputusan yang bersifat intrinsik di bidang hukum.

Menjaga Integritas Hukum di Era AI

Mengingat kekhawatiran ini, Roberts mengisyaratkan perlunya peraturan baru dalam profesi hukum. Aturan ini mungkin mengharuskan pengacara untuk mengesahkan keakuratan teks yang dihasilkan AI dalam dokumen pengadilan. Saran ini bertujuan untuk memastikan keandalan dan integritas proses hukum di era dimana AI menjadi alat yang semakin umum.

Sumber gambar: Shutterstock

Stempel Waktu:

Lebih dari Berita Blockchain