Coinbase Mengatakan Ini Perusahaan Media. Betulkah?

Pernahkah Anda mendengar bahwa nama terbesar dalam crypto juga merupakan perusahaan media sekarang? 

CEO Coinbase Brian Armstrong mengatakannya sendiri. Di sebuah posting blog minggu ini, Armstrong menyatakan bahwa "setiap perusahaan teknologi harus menjangkau langsung ke pemirsanya, dan menjadi perusahaan media". Coinbase, kata Armstrong, sekarang akan mulai memposting verifikasi informasi di "era informasi yang salah" ini, dan bertujuan untuk "mempublikasikan kebenaran".

Baiklah kalau begitu. Kira sudah waktunya bagi kita di Dekripsi untuk menutup laptop kita dan mencari hal lain untuk dilakukan. Mungkin kita bisa membuka kedai kopi atau mencoba menggembala kambing. Atau menjajakan shitcoin untuk mencari nafkah. Tidak perlu media jika perusahaan teknologi dengan baik hati melakukan pekerjaan kita untuk kita, bukan?

Tapi mungkin Anda akan memanjakan kami di satu kolom lagi.

Apa yang harus kita lakukan dari usaha Armstrong? Reaksi yang paling umum adalah kebingungan. Kami berbicara dengan beberapa profesional media dan mereka kebanyakan bertanya-tanya bagaimana rencana Coinbase—posting blog untuk menyajikan sisi berita dan kontroversi mereka—berbeda dari apa yang dilakukan perusahaan lain. Namanya PR

Coinbase juga membangun lengan media, ngomong-ngomong. Dan sebagai Axios melaporkan, "Tidak seperti ruang berita pada umumnya," editor Coinbase ingin menyewa "akan melapor ke tim pemasaran Coinbase." Ini adalah taruhan yang aman bahwa konten editor diharapkan sesuai dengan penilaian kebenaran Coinbase. Jika terlihat seperti pemasaran dan terdengar seperti pemasaran… apakah ini media? 

Tapi mungkin kita tidak boleh terlalu cepat mencibir. Lagi pula, ambisi media Coinbase, Andreessen Horowitz, dan nama-nama Lembah Silikon lainnya adalah bidikan di haluan pada pendirian jurnalistik yang sudah babak belur. Sekali waktu, outlet berita menikmati monopoli atas distribusi informasi yang memberi mereka kekuatan, prestise, dan uang yang sangat besar. Hari ini, monopoli itu benar-benar hilang berkat platform internet yang memungkinkan siapa pun menceritakan kisah mereka tanpa perantara media. Banyak nama yang dulu terkenal dalam jurnalisme bangkrut, tidak relevan, atau keduanya.

Armstrong tidak salah bahwa media tradisional sering kali gagal menyampaikan versi yang adil atau sepenuhnya akurat dari sebuah cerita. Biasanya, dia mencatat, ini karena "ketidaktahuan atas kebencian," tapi terkadang tidak. Misalnya, sulit untuk tidak memperhatikan Waktu New York' liputan negatif tanpa henti dari Coinbase — dan bertanya-tanya apakah antagonisme itu diperburuk oleh keputusan Coinbase untuk lari terdepan itu Kali sendok tentang kontroversi pendekatan Coinbase untuk Black Lives Matter.

Dan bukan rahasia lagi bahwa outlet media bersifat politis. Rupert Murdoch dengan senang hati merugi jutaan setiap tahun karena memiliki New York Post karena tabloid memberinya megafon untuk melecehkan musuh politik liberalnya. Dan klan patriarki yang memiliki Kali memastikan koran menyajikan pandangan dunia liberal Manhattan sebagai kebenaran obyektif. Sementara itu, jurnalis individu mungkin melakukan pukulan untuk menjaga hubungan dengan perusahaan tertentu, atau membuat berita utama yang berlebihan untuk menyenangkan pembaca atau editor mereka.

Dalam konteks ini, Coinbase, "perusahaan media" hanyalah satu lagi suara partisan dalam lanskap berita yang terpecah-pecah. Dan Armstrong setidaknya bercita-cita untuk berperilaku sopan — berjanji bahwa Coinbase akan mengakui kesalahannya, menghindari antagonisme yang tidak perlu, dan seterusnya. (Kami sebenarnya dapat memeriksanya dari waktu ke waktu.)

Masalahnya di sini adalah Armstrong membuat kesalahan yang sama seperti beberapa media tradisional, dengan asumsi bahwa Coinbase sendiri yang memiliki kebenaran dan bahwa mereka yang tidak setuju pasti salah dan perlu diperbaiki. Mentalitas ini adalah resep untuk kesukuan dan pemikiran kelompok. Kejutan: "Kebenaran" Coinbase kemungkinan besar mencerminkan kepentingan Coinbase, dan klik Armstrong terhadap miliarder libertarian Silicon Valley. Jadi ada risiko yang sangat nyata bahwa "pengecekan fakta" Coinbase akan berubah menjadi propaganda keluar-masuk lebih cepat daripada nanti. 

Yang lebih meresahkan adalah pelajaran yang diambil Armstrong dari pendekatan perusahaan lain terhadap media. Dia menyalahkan ketidakpopuleran Facebook atas liputan media yang negatif tentang Facebook — tanpa mengakui perilaku memalukan perusahaan yang memunculkan liputan itu sejak awal. Dia memuji Peter Thiel, yang menghabiskan puluhan juta untuk menghancurkan situs web Gawker, sebagai "contoh kanonik" untuk melawan media yang bermusuhan. 

Tetapi bagian terburuk dari deklarasi Armstrong adalah penolakan tersiratnya terhadap peran pers bebas dalam demokrasi Amerika. Sejak berdirinya republik, outlet berita independen telah memberikan peran penting dalam memunculkan informasi yang lebih disukai orang-orang kuat untuk tetap terkubur. Ini termasuk skandal politik — Watergate, Lewinsky, dan sebagainya — tetapi juga skandal bisnis. Reporter di Wall Street Journal dan Nasib mengungkap penipuan di Theranos dan Enron. Tidak terbayangkan bahwa media atau divisi “pengecekan fakta” ​​milik perusahaan-perusahaan tersebut akan mempublikasikan apa yang dilakukan oleh media tradisional tersebut.

Intinya adalah bahwa perampokan Armstrong diperluas ke media mungkin memberikan informasi yang berguna tentang crypto dan perusahaannya, tetapi jangan berpura-pura Coinbase akan menghasilkan jurnalisme. Itu tugas dari Dekripsi dan outlet media berita lainnya. Dan kami tidak ke mana-mana.

Ini adalah Roberts di Crypto, kolom akhir pekan dari Decrypt Editor-in-Chief Daniel Roberts dan Decrypt Executive Editor Jeff John Roberts. Mendaftar untuk Dekripsi buletin email untuk menerimanya di kotak masuk Anda di masa mendatang. Dan baca kolom akhir pekan lalu: 5 Pelajaran dari Minggu Sangat Buruk Bitcoin.

Sumber: https://decrypt.co/72109/coinbase-says-its-a-media-company-really