Pengadilan Memihak Sebagian OpenAI dalam Sengketa Penulis

Pengadilan Memihak Sebagian OpenAI dalam Sengketa Penulis

Stempel Waktu: 19 Februari 2024 8:13
Pengadilan Sebagian Berpihak pada OpenAI dalam Sengketa Penulis PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. Ai.

Dalam sebuah keputusan penting, pengadilan California telah membuat keputusan penting dalam gugatan hak cipta antara OpenAI, pengembang ChatGPT, dan sekelompok penulis, termasuk komedian Sarah Silverman.

Pengadilan ditolak sebagian pengaduan tersebut, hanya mempertahankan klaim pelanggaran hak cipta dan menolak tuduhan lainnya. Sentimen ini menandai tonggak penting dalam perdebatan yang sedang berlangsung mengenai hubungan antara kecerdasan buatan dan undang-undang hak cipta.

Baca juga: Para Artis Berunjuk Rasa Melawan Pelanggaran Hak Cipta AI dalam Lonjakan Tuntutan Hukum

Inti dari kontroversi tersebut

Proses pengadilan terhadap OpenAI memerlukan upaya terkoordinasi oleh penulis Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey, dan Paul Tremblay, dengan Mona Awad awalnya menjadi bagian dari gugatan tersebut sebelum menarik diri. Itu penggugat menuduh OpenAI melakukan berbagai pelanggaran undang-undang hak cipta, termasuk pelanggaran hak cipta langsung dan tidak langsung, pelanggaran Digital Millennium Copyright Act (DMCA), persaingan tidak sehat, kelalaian, dan pengayaan yang tidak adil. Inti dari klaim mereka adalah keyakinan bahwa OpenAI telah menggunakan materi berhak cipta mereka secara tidak adil untuk melatih AI-nya.

Kegiatan ini diyakini mencapai puncaknya ketika mereka membuat abstrak bukunya tanpa persetujuan mereka. Namun, keputusan Hakim Araceli Martínez-Olguín memperketat ruang lingkup gugatan tersebut. Dengan menolak klaim pelanggaran perwakilan, pelanggaran DMCA, kelalaian, dan pengayaan yang tidak adil, pengadilan menunjukkan skeptisisme terhadap tuduhan penyalahgunaan hak cipta yang lebih luas oleh OpenAI. Namun demikian, masih adanya klaim pelanggaran hak cipta dan persaingan tidak sehat menunjukkan bahwa permasalahan inti pelanggaran hak cipta masih belum terselesaikan.

“Penggugat gagal menjelaskan apa yang dimaksud dengan keluaran atau menyatakan bahwa keluaran tertentu secara substansial mirip dengan buku mereka. Oleh karena itu, pengadilan menolak klaim pelanggaran hak cipta dengan izin untuk melakukan perubahan.”

Alasan pengadilan

Hakim Martínez-Olguín menyatakan keraguannya terhadap beberapa klaim penulis. Dia mempertanyakan tuduhan bahwa OpenAI dengan sengaja menghapus informasi pengelolaan hak cipta dan pernyataan adanya kerugian ekonomi yang terbukti. Hakim menyoroti sifat spekulatif dari kekhawatiran penggugat mengenai kerusakan kekayaan intelektual di masa depan. Lebih lanjut, ia mencatat tidak adanya tuduhan bahwa keluaran ChatGPT berisi salinan langsung dari buku-buku yang dilindungi hak cipta, sehingga menekankan perlunya bukti nyata.

“Jelas, Penggugat di sini tidak menuduh bahwa keluaran ChatGPT berisi salinan langsung dari buku berhak cipta.”

Pendirian ini mengharuskan penulis untuk menunjukkan kesamaan substansial antara keluaran ChatGPT dan materi berhak ciptanya, sebuah kriteria yang belum dipenuhi. Keputusan tersebut memungkinkan penulis untuk mengubah keluhan awal mereka, menawarkan kesempatan untuk memperbaiki argumen mereka pada tanggal 13 Maret. Fleksibilitas ini menggarisbawahi sifat hukum hak cipta yang terus berkembang di era AI, ketika kerangka hukum tradisional menghadapi kemampuan teknologi yang belum pernah ada sebelumnya.

“Karena mereka tidak menuduh adanya penyalinan langsung, mereka harus menunjukkan kesamaan substansial antara keluarannya dan materi yang dilindungi hak cipta.”

Implikasi dan perselisihan yang sedang berlangsung

Meskipun OpenAI meraih kemenangan parsial, masalah utama pelanggaran hak cipta langsung tetap merupakan masalah hukum yang besar. Gugatan ini adalah bagian dari gelombang lebih luas kasus pelanggaran hak cipta yang harus dihadapi OpenAI, termasuk yang diajukan gugatan class action oleh Authors Guild dan klaim individu oleh penulis terkenal seperti George RR Martin dan John Grisham. Terlebih lagi, The New York Times memulainya secara terpisah gugatan terhadap OpenAI dan Microsoft seiring dengan permasalahan hak cipta para pembuat konten yang menjadi perhatian masyarakat.

Serangkaian tuntutan hukum ini menimbulkan pertanyaan kritis: Bagaimana sistem hukum menyeimbangkan potensi inovatif AI dengan perlindungan hak kekayaan intelektual? Dengan semakin berkembangnya teknologi AI, dampak dari perselisihan hukum tersebut diperkirakan akan menjadi preseden. Keputusan-keputusan ini akan menentukan perkembangan pembuatan konten digital, undang-undang hak cipta, dan penerapan etis AI dalam mengakses dan memformat ulang karya berhak cipta.

Stempel Waktu:

Lebih dari Berita Meta