Komunitas Crypto prihatin atas dampak tagihan infrastruktur pada DeFi

Anggota komunitas crypto baru-baru ini mengangkat senjata tentang Tagihan infrastruktur $1 triliun bahwa Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat diperkirakan akan memberikan suara pada minggu ini. Undang-undang tersebut mencakup ketentuan pelaporan pajak kripto, bersama dengan penetapan definisi untuk istilah “broker.” 

Anggota parlemen DPR menyatakan bahwa pemungutan suara untuk RUU infrastruktur akan berlangsung pada Kamis, 30 September, namun anggota Kongres Nancy Pelosi mengumumkan pada 29 September bahwa pemungutan suara RUU infrastruktur akan ditunda setelah Kamis. Sumber media sejak itu mencatat bahwa RUU infrastruktur dapat dipilih pada hari Jumat, 1 Oktober.

Sementara implikasi yang membayangi dari tagihan infrastruktur mungkin tampak jelas, beberapa anggota komunitas crypto menyuarakan keprihatinan khusus mengenai undang-undang tersebut selama panel “tanya saya apa saja” yang diselenggarakan oleh Enterprise Ethereum Alliance pada 29 September.

Ryan Selkis, chief executive officer dan salah satu pendiri Messari — perusahaan riset dan data aset kripto — percaya bahwa RUU infrastruktur bertujuan untuk menunjuk siapa pun yang berpartisipasi dalam platform DeFi sebagai broker: “Ini termasuk pemangku kepentingan, validator, pengembang perangkat lunak, dan banyak lagi. Bahasa di sini secara teknis tidak bisa diterapkan.”

Jeremy Sklaroff, penasihat umum Edge & Node – tim yang bekerja di seluruh ekosistem The Graph pada inisiatif desentralisasi dan tata kelola – menambahkan bahwa meskipun bahasa dalam RUU infrastruktur kemungkinan akan berlalu, itu secara tidak adil menunjukkan cara yang luas untuk mendefinisikan peserta dalam blockchain ekosistem:

“Validator dan penambang jaringan menyediakan layanan dan seringkali mendapatkan biaya transaksi untuk pekerjaan mereka. Jika RUU ini disahkan, validator dan penambang pada dasarnya akan bertindak sebagai pialang. Yang lebih mengkhawatirkan bagi saya adalah pengembang perangkat lunak. Jika sebuah tim mempertahankan kontrak cerdas untuk platform DeFi dan mendapatkan bayaran atau memiliki insentif dengan token tata kelola, maka tim ini kemungkinan akan menjadi broker.”

Menurut Sklaroff, validator jaringan, penambang, pengembang perangkat lunak, dan anggota lain dari ekosistem terdesentralisasi tidak boleh dianggap sebagai pialang tradisional karena ini adalah peserta anonim. Dengan demikian, Sklaroff percaya bahwa kepatuhan terhadap bagian dari RUU infrastruktur ini hampir tidak mungkin.

Selain menentukan siapa yang memenuhi syarat sebagai broker, Sklaroff menunjukkan bahwa referensi RUU infrastruktur untuk anti-pencucian uang (AML) dan know-your-customer (KYC) juga dapat merusak protokol DeFi. Secara khusus, RUU tersebut mengamanatkan bahwa broker akan diminta untuk melaporkan KYC untuk setiap transaksi aset digital di atas jumlah $10,000.

Meskipun undang-undang baru bertujuan untuk menekankan KYC broker dan sistem pelaporan informasi pajak, Sklaroff menjelaskan bahwa mereka yang gagal mematuhi dapat menghadapi hukuman atau bahkan hukuman penjara. Pada gilirannya, Selki berkomentar bahwa RUU infrastruktur kemungkinan akan menutup inovasi DeFi di AS “RUU tersebut akan memodifikasi Bagian IRC 6050I yang memberikan KYC dan AML jangkauan yang luas untuk transaksi peer-to-peer. Penerima aset digital senilai $10,000 atau lebih perlu melaporkan informasi ini ke IRS, jika tidak, berpotensi menghadapi [tuntutan] kejahatan.”

Untuk poin Sklaroff, Selkis menambahkan bahwa regulator tampaknya lebih peduli dengan protokol DeFi daripada dengan Bitcoin (BTC) dan token yang tidak dapat dipertukarkan, atau NFT:

“Bitcoin dan NFT berada dalam posisi yang relatif aman. RUU infrastruktur benar-benar berfokus pada instrumen keuangan yang dibangun menggunakan platform kontrak pintar yang mencoba merekayasa ulang perbankan dan pinjaman tradisional.”

Tagihan infrastruktur menyerang setiap tingkat industri kripto

Sementara protokol DeFi mungkin yang paling terpukul oleh tagihan infrastruktur, Sklaroff mengatakan bahwa undang-undang yang diusulkan menyerang setiap industri dalam ekosistem kripto.

Misalnya, bahasa yang diusulkan dalam RUU dapat mendefinisikan penambang sebagai pialang. Jika hal ini terjadi, RUU tersebut akan mengharuskan perusahaan pertambangan untuk memberikan informasi kepada IRS, seperti keuntungan bersih kena pajak atau kurang, identitas pembeli dan penjual, jumlah transaksi, lokasi transaksi dan banyak lagi. Namun penambang tidak akan memiliki cara untuk mengumpulkan data ini karena mereka hanya memvalidasi blok dan bukan informasi di dalamnya. Akibatnya, penambang tidak akan dapat mematuhi hukum dan karena itu harus menghentikan operasinya di AS

Hal ini terutama menyangkut Sklaroff ketika dia menyebutkan bahwa AS umumnya berusaha untuk mengatur nada peraturan untuk seluruh dunia: “Jika kita tidak berhasil mengklarifikasi bahasa dalam RUU ini, saya tidak akan terkejut jika negara lain mengadopsi sesuatu yang serupa.”

Terkait: RUU infrastruktur tergantung pada keseimbangan. Apa arti pemberlakuannya untuk crypto?

Pada catatan yang lebih ringan, John Whelan, ketua Enterprise Ethereum Alliance, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa lembaga mengadopsi langkah-langkah DeFi memastikan bahwa KYC dan AML diperhitungkan, yang dapat membantu memajukan ekosistem DeFi bahkan jika tagihan infrastruktur disahkan: “Semua rasa sakit hilang dengan AML dan KYC dari sudut pandang institusional. Begitu Anda tahu dengan siapa Anda berinteraksi dan memahami bahwa tidak ada kemungkinan dana mengalir ke tempat yang tidak seharusnya, itulah yang dilakukan bank.”

Selkis lebih lanjut mengatakan kepada Cointelegraph bahwa semakin banyak institusi yang tertarik pada DeFi memang bisa menjadi perkembangan positif bagi ekosistem yang lebih luas, tetapi hanya jika sistem ini dapat dioperasikan:

“Kami mulai melihat lebih banyak minat institusional pada DeFi, dan saya pikir itu bisa menjadi hal yang positif bagi pengembangan ekosistem yang lebih luas, tetapi itu hanya berhasil jika sistem ini dapat dioperasikan dan kerangka kebijakan tidak menghilangkan kemampuan untuk melakukan eksperimen peer to peer. […] Kerangka peraturan yang masuk akal akan memastikan bahwa Anda memiliki perantara terpusat yang terus diatur sebagaimana adanya.”

Meskipun ini mungkin, Sklaroff mengatakan kepada Cointelegraph bahwa pertanyaan kunci ketika berbicara tentang tagihan infrastruktur kemudian menjadi apakah proyek DeFi benar-benar terdesentralisasi atau tidak:

“Jika IRS ingin menegakkan persyaratan tertentu, seseorang harus dapat menunjukkan kepada orang, perusahaan, atau sekelompok orang yang dapat diidentifikasi bahwa mereka dapat mengatakan, 'Oke, Anda sebagai kelompok yang dapat diidentifikasi ini melanggar bagian dari kode pajak ini, dan maka inilah denda Anda.'”

Namun Sklaroff mengatakan bahwa jika proyek DeFi benar-benar terdesentralisasi, maka tidak ada entitas yang dapat dilihat untuk penegakan atau mengharapkan kepatuhan dari: “Ke situlah semua pertanyaan peraturan ini mengarah sekarang.”

Dampak jangka panjang dari RUU infrastruktur

Sementara dampak dari RUU infrastruktur belum ditentukan, Sklaroff mencatat bahwa jika AS terus mendorong undang-undang yang tidak dapat dijalankan, maka negara tersebut pada akhirnya akan kehilangan gelombang inovasi penting berikutnya: “Negara-negara lain akan ada di sana untuk mengambil alih kendur dan mereka mungkin tidak memiliki nilai yang sama seperti yang dilakukan AS di sekitar demokrasi, hak asasi manusia, dan banyak lagi.”

Sementara implikasi negatif dari RUU infrastruktur terlihat jelas, Selkis menambahkan bahwa efek jangka panjang yang baik adalah fakta bahwa komunitas crypto sekarang fokus pada pengembangan komite untuk pembuatan kebijakan dan diskusi untuk membantu mendidik regulator tentang cara kerja industri: “Satu-satunya efek jangka panjang yang baik adalah bahwa komunitas kripto AS mengembangkan antibodi dan benar-benar mengorganisir diskusi pembuatan kebijakan.”

Meskipun ini adalah langkah ke arah yang benar, Sklaroff berkomentar bahwa RUU infrastruktur menunjukkan bahwa industri kripto harus terus meningkatkan upayanya untuk mendidik pembuat kebijakan:

“Mereka perlu mengetahui perbedaan antara proof-of-stake dan proof-of-work. Ini adalah bagian mendasar dari industri dan bagaimana orang melakukan sesuatu. Pendidikan teknis ini akan membantu pembuat kebijakan melihat betapa absurdnya rancangan undang-undang yang dibuat dengan buruk ini, sekaligus memungkinkan mereka untuk mempelajari bagaimana teknologi ini dapat membantu membuat pekerjaan mereka menjadi lebih baik.”

Sumber: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi