Crypto Memasuki Perlombaan Jangka Menengah

Ada anak baru di blok politik, dan itulah industri crypto senilai $ 1 triliun yang untuk pertama kalinya melenturkan ototnya untuk memasuki keributan dalam pemilihan jangka menengah terdekat dalam ingatan hidup.

Diperkirakan $32 juta telah dihabiskan oleh rakit PAC crypto baru yang menggelembung, termasuk Financial Freedom Pac, juga dikenal sebagai bitcoin PAC.

Mereka telah menghabiskan $ 125,000 untuk empat kandidat, dua Demokrat dan dua Republik, menunjukkan keinginan industri crypto untuk tidak memilih pemenang dan pecundang dan untuk mempertahankan dukungan bipartisan.

FTX, pertukaran crypto terbaru yang juga menghabiskan paling banyak dalam politik, telah meluncurkan PAC yang disebut American Dream Federal Action PAC, yang telah menghabiskan $ 12.7 juta, khusus untuk Partai Republik menurut OpenSecrets.

Namun pendiri FTX menghabiskan lebih banyak untuk Demokrat, $23 juta, melalui Protect Our Future PAC.

Lalu ada Crypto Innovation PAC, yang telah menghabiskan hampir $3 juta untuk mendukung anggota House Financial Services Patrick T. McHenry dan Ted Budd, anggota komite yang mencalonkan diri untuk Senat di North Carolina, serta Sen. John Boozman, R-Ark. , anggota peringkat Komite Pertanian Senat.

Sementara Crypto Freedom PAC telah berfokus secara eksklusif pada Blake Masters, penggemar crypto dari Partai Republik yang berjalan di Arizona, menghabiskan hampir $ 3 juta sebagian besar untuk melawan kandidat yang bersaing, dan hanya $ 200,000 untuk Masters.

Jajak pendapat membuat Mark Kelly dari Demokrat memimpin dengan 48% dari Masters 42%, dengan Kelly mengekspresikan “kekhawatiran” tahun lalu tentang crypto dan stablecoin.

Membuat masuknya crypto ke dalam politik nasional penuh dengan cangkang telur karena kandidat crypto tentu saja mungkin tidak menang, dan tidak ada yang menginginkan pembalasan dari itu.

Masters misalnya mengklaim pada awal perang di Ukraina bahwa itu adalah "masalah Eropa." Sebuah Eropa yang mengirim banyak pasukan untuk mendukung Amerika Serikat di Afghanistan, dan banyak dari itu Eropa juga mengirim pasukan ke Irak.

Meskipun demikian, dia juga melakukannya mengatakan “Kita harus memasok Ukraina saat mereka berjuang untuk negara mereka.”

Demokrat, mengetahui bahwa sekitar 70% -80% dari dukungan publik Amerika membantu Ukraina, mencoba untuk melukis Partai Republik sebagai partai yang akan membiarkan demokrasi jatuh ke tangan serigala.

Tucker Carlson, pembawa berita Fox News yang sering mengulangi propaganda Rusia bahkan ketika Rusia yang sama menyebut Amerika Serikat sebagai musuh, telah berkontribusi secara signifikan pada pembukaan bagi Demokrat untuk melukis Partai Republik sebagai anti-kebebasan.

Namun, tentu saja tidak sesederhana itu. Hal ini dipertanyakan Partai Republik akan berpihak pada negara yang memiliki karunia pada tentara AS, tetapi Partai Republik berjuang untuk menjaga tutup pada beberapa lebih ... yah, elemen preman di dalam partai.

Ada perpecahan, dengan Mantan Wakil Presiden Mike Pence memperingatkan "pembela Putin."

“Tidak ada ruang dalam gerakan konservatif bagi para pembela Putin. Hanya ada ruang dalam gerakan ini untuk para pejuang kebebasan,” katanya tersebut.

Meskipun demikian, Partai Republik memang mengambil risiko dipersepsikan secara luas tentang masalah ini, dengan kudeta yang mencoba mantan presiden Donald Trump – yang bitcoin yang hilang – dipersalahkan oleh beberapa Republikan karena jajak pendapat yang begitu dekat ketika paruh waktu cenderung pergi ke partai yang tidak memerintah.

Lalu ada ekonomi. Dalam urusan luar negeri, presiden Joe Biden telah melakukannya dengan baik, dan Anda hanya perlu melihat kekacauan di Rusia, masalah ekonomi di China, dan perubahan budaya di Iran setelah 50 tahun teokrasi, untuk mengetahui seberapa baik.

Jelas, selalu ada ruang untuk lebih baik, tetapi Biden telah berhasil… setidaknya membiarkan mereka yang ingin, merasa sedikit bangga dengan Amerika.

Namun di bidang ekonomi, ada situasi yang sulit sehubungan dengan rencana jangka menengah dan panjang tentang bagaimana kita mendapatkan pertumbuhan yang baik.

Menyakitkan seperti yang telah terjadi dalam hal pasar saham, pajak 5% atas penghasilan di atas $ 10 juta hanya adil karena miliarder tidak boleh membayar tarif yang sama dengan 9-5 pekerja profesional.

Dan tidak seperti Eropa, Biden telah meluncurkan investasi besar dalam apa yang kami sebut industrialisasi teknologi. Itu panel surya, mobil listrik… sekarang mungkin baterai sebagai kemajuan di sana bisa melompat, tapi semua teknologi yang memiliki kegunaan industri.

Mengenai gas dan minyak, Biden telah mencoba tetapi tampaknya ada sedikit diplomasi yang lebih mendasar yang tampaknya diperlukan di kawasan minyak bahkan Israel ternyata tidak cukup sebagai sekutu penuh sehubungan dengan negara yang menyebut Amerika Serikat sebagai negara sekutu. musuh.

Meskipun demikian, saat ini ada perdebatan signifikan yang sedang berlangsung, bahkan jika itu di sudut-sudut, mengenai bagaimana kita dapat mengatasi tantangan saat ini sambil mendorong pertumbuhan yang baik.

Itu mungkin membutuhkan kedua reformasi pajak untuk memperlancar band-band keras di mana seseorang dengan $ 20,000 membayar sama dengan seseorang dengan $ 50,000, dan yang terakhir membayar sama dengan mereka yang menghasilkan $ 500,000 – berbicara dalam kuas yang sangat luas. Ada kesenjangan besar di semua level itu.

Sementara pada saat yang sama untuk menyeimbangkan pajak, kita mungkin perlu mengeluarkan lebih banyak untuk menerapkan teknologi baru hari ini, dan berinvestasi untuk teknologi baru di masa depan.

Hal-hal sulit dalam batasan pasar, namun sekarang di mana tentara kita sendiri khawatir kita damai, itu adalah fokus utama dan dalam konteks itu, apakah itu seorang Republikan atau Demokrat mungkin kurang relevan daripada apakah Anda melakukannya memiliki fokus itu dan tahu bagaimana benar-benar mengeksekusinya.

Semua itu untuk mengatakan bahwa sementara crypto relevan dengan pemegang crypto dalam hal pemungutan suara dalam satu setengah minggu, bagi banyak pemilih itu kurang relevan daripada kebebasan global dan ekonomi struktural.

Paling tidak karena keduanya mempengaruhi crypto jauh lebih banyak, dan jauh lebih langsung, daripada kandidat siapa pun terutama di negara yang umumnya liberal dan ramah inovasi seperti AS, setidaknya di mana yang terpilih khawatir jika tidak di lembaga federal yang sangat ditangkap seperti SEC.

Menjadikannya menggembirakan bahwa sejauh ini industri crypto telah menyumbang ke kedua belah pihak, karena kami memiliki pemegang crypto di kedua sisi spektrum, dan bahkan di seluruh spektrum.

Itulah sebabnya kami belum pernah mendengar adanya agitasi oleh yang terpilih dari kedua belah pihak untuk beberapa waktu, tetapi pengeluaran oleh industri kripto masih sangat kecil dibandingkan dengan industri lain.

Hanya Ken Griffin, CEO Citadel, misalnya telah menghabiskan $ 100 juta dan dia tampaknya telah memilih sisi dalam menyumbang hanya untuk Partai Republik.

Bukan strategi yang bagus dalam pemilihan yang sangat dekat, tetapi menunjukkan bahwa seluruh industri crypto dengan mudah dibayangi oleh hanya satu orang.

Itu sebagian karena industri crypto masih kecil dibandingkan dengan keuangan yang lebih luas, jauh lebih global karena keuangan sering berputar di sekitar fiat nasional, dan industri crypto jauh lebih sibuk dengan membangun dan berinovasi, daripada politik.

Kecuali, politik tidak memberikan banyak pilihan, dan oleh karena itu industri crypto membuat pintu masuk dalam mengambil pendekatan bipartisan terhadap Washington.