Pemilik CryptoPunk Memiliki Cara Baru untuk Menghasilkan Uang: Menyewakan Avatar Mereka

Token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) protokol penyewaan yang disebut reNFT diluncurkan di mainnet Ethereum baru-baru ini, memungkinkan pengguna untuk “menyewakan” aset seperti CryptoPunks.

Meskipun menarik pada tingkat konseptual, layanan baru ini telah menimbulkan pertanyaan kunci yang menyerang jantung sektor NFT: Mengapa tidak menyalin dan menempel saja?

“Pemilik CryptoPunk menandatangani transaksi khusus. Transaksi ini mengikuti protokol hak penyewa yang memberikan izin tunggal untuk menampilkan CryptoPunk sebagai Avatar Anda untuk jangka waktu tertentu hingga 99 hari, ”jelas pihak CryptoPunk.sewa bagian FAQ platform. “Penyewa dapat menampilkan punk sewaan mereka sebagai avatar di Twitter, Discord, pasar NFT, dan platform sosial lainnya tempat pengguna punk berkumpul.”

Dengan kata lain, reNFT telah menciptakan semacam layanan lisensi yang memungkinkan orang meminjam dan menampilkan avatar punk mereka dengan biaya tertentu. 

Secara alami, banyak yang telah menunjukkan bahwa pengguna hanya dapat menyimpan avatar CryptoPunk sebagai file gambar dan mengunggahnya ke berbagai platform media sosial — jadi mengapa Anda harus membayarnya?

Menurut CryptoPunk.rent, itu karena menyalin NFT orang lain secara harfiah mencuri.

“Tidak bisakah saya mengklik kanan-menyimpan Cryptopunk dan menggunakannya sebagai Avatar saya? Anda memiliki kemampuan fisik untuk melakukan ini, sama seperti Anda memiliki kemampuan untuk menyimpan gambar seseorang dan menggunakannya sebagai milik Anda. Ini disebut mencuri milik seseorang,” klaim FAQ.

Hak milik JPEG

Hak pemegang CryptoPunks sebenarnya agak terbatas dari sudut pandang undang-undang hak cipta tradisional.

Ini karena ketika Anda membeli karya seni fisik, misalnya, inilah yang Anda dapatkan—kanvas fisik yang dapat Anda letakkan di dinding dan nikmati. Namun, yang tidak Anda dapatkan adalah hak kekayaan intelektual untuk gambar itu sendiri—yang biasanya tetap ada pada pelukis aslinya secara default.

Berbicara kepada Dekripsi, Daniel Healy, mitra di firma hukum perusahaan layanan lengkap Anderson Kill, juga menunjukkan bahwa kepemilikan NFT tidak secara otomatis menyiratkan kepemilikan hak kekayaan intelektual yang mendasarinya.

“Ada perbedaan antara pembuat gambar CryptoPunk (yang akan memiliki hak cipta yang tidak dialihkan ke pembeli NFT) dan pembeli/pemilik NFT (yang akan memiliki token dan salinan gambar). Juga, secara umum diakui bahwa pembeli lukisan tidak memperoleh hak cipta atas lukisan itu, tetapi berhak untuk menampilkan salinan yang dibeli, ”kata Healy.

Memang menurut Kantor Hak Cipta AS, “pengarang juga merupakan pemilik hak cipta kecuali ada perjanjian tertulis dimana pencipta memberikan hak cipta kepada orang atau badan lain, seperti penerbit.”

Jadi, pembuat NFT — startup blockchain Larva Labs dalam kasus ini — yang merupakan pemilik sebenarnya dari kekayaan intelektual CryptoPunks. Ini berarti mereka memiliki hak hukum untuk menghentikan penggunaan tertentu dari karya seni mereka, kata Healy.

“Mungkin Larva Labs membayar programmer untuk membuat gambar dan/atau dua pemilik sejak awal mengatur kepemilikan hak cipta di Larva Labs. Dalam salah satu dari kasus tersebut, Larva Labs akan memegang hak cipta atas gambar yang dijual NFT,” katanya. "Kecuali perjanjian pembelian untuk NFT termasuk pengalihan beberapa hak cipta."

Healy menambahkan bahwa tidak begitu jelas hak apa yang sebenarnya dimiliki oleh pembeli NFT—kecuali jika disebutkan dalam perjanjian pembelian.

Untuk salah satu pihak, pelanggaran hak cipta bermuara pada penyalinan yang melanggar hukum dan pemilik hak cipta berpotensi dapat mengklaim ganti rugi menurut undang-undang.

Apakah ilegal menyalin NFT?

Pembeli/pemegang CryptoPunks kemungkinan dapat meminjamkan atau menyewakan gambar dan token yang mereka beli, seperti halnya pemilik lukisan dapat membiarkan orang lain menampilkan salinan itu.

Tetapi kecuali mereka memperoleh hak cipta dalam pembelian, mereka tidak akan dapat menyewa atau meminjamkan banyak salinan.

Ini juga agak tercermin dalam FAQ CryptoPunk.rent yang meminta pemberi pinjaman untuk “menahan diri dari menggunakan punk mereka sendiri di platform [sosial] sementara penyewa memiliki hak atas punk.”

“Penyewa hanya dapat memiliki hak yang dimiliki pembeli NFT, yang kemungkinan besar hanya hak untuk ditampilkan. Jadi membuat penggunaan komersial harus sesuai dengan batasan penggunaan yang sempit, tetapi saya tidak yakin saya dapat sepenuhnya mengesampingkannya, ”kata Healy.

Jadi, dapatkah menyimpan gambar CryptoPunk dianggap sebagai pencurian?

“Mungkin bukan bagaimana kebanyakan pengacara HKI akan menggambarkannya, tetapi itu adalah mengambil atau mencuri kekayaan intelektual. Sudah ada industri penegakan untuk gambar dan musik yang digunakan tanpa membayar biaya lisensi. YouTube telah lama menjadi tempat bagi mereka untuk menemukan pelanggar. Mengklik kanan dan mengambil salinan secara harfiah berarti menyalin sesuatu yang dilindungi oleh hak cipta,” bantah Healy.

“Saya berharap pemilik NFT mengejar pelanggar, terutama ketika penjualan NFT bernilai begitu banyak,” tutupnya. “Pertanyaannya mungkin apakah pemegang hak cipta mengejar mereka. Mereka mungkin perlu [mengejar] untuk mempertahankan nilai pasar.”

Sumber: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars