Pembuat CryptoPunks Larva Labs meminta maaf karena menjual NFT CryptoPunks "V1" lama dari kontrak pintar yang dibatalkan.
Perusahaan menyarankan tindakan hukum potensial terhadap proyek yang dipimpin masyarakat, yang "membungkus" NFT yang dibuang untuk membuatnya berfungsi.
Lab Larva CryptoPunk dianggap oleh banyak orang sebagai standar emas Ethereum Gambar profil NFT, dengan koleksi yang menghasilkan penjualan miliaran dolar sebagai simbol status pilihan Crypto Twitter. Namun, bintangnya mungkin agak memudar karena kejadian baru-baru ini, dan sekarang Larva Labs menghadapi pengawasan baru atas tindakannya sendiri.
Ketika CryptoPunks pertama kali dicetak pada tahun 2017, sebuah kesalahan dalam aslinya kontrak pintar—kode yang diprogram NFT koleksi dan aplikasi terdesentralisasi—meminta Larva Labs untuk menghapus edisi pertama dan menerbitkan kembali NFT. Edisi kedua akhirnya menjadi kripto-terkenal, dengan beberapa Volume perdagangan $ 2 miliar sampai saat ini, per KriptoSlam.
Namun, beberapa dari "V1 CryptoPunks" itu NFT telah "dibungkus" melalui kontrak pintar buatan komunitas dan diterbitkan kembali sebagai ERC-721 Ethereumtoken, masing-masing dengan warna latar belakang yang berbeda dari Punk standar. Itu memungkinkan untuk menjual NFT sebagai peninggalan sejarah—dengan bunga dan harga yang meningkat akhir-akhir ini.
“Pemulihan kontrak pintar Punks asli ini adalah fenomena yang dipimpin oleh komunitas dan berkembang pesat yang terdiri dari penuntut Punk asli, sejarawan NFT, arkeolog digital, dan pengembang yang sangat berbakat,” bunyi pernyataan tidak resmi tersebut. Situs V1 Punk.
Larva Labs baru-baru ini melakukan serangan, menunjukkan bahwa mereka bukan NFT CryptoPunks "asli". Namun, pembuatnya mengirim pesan campuran, menjual lusinan Punk V1 mereka sendiri sambil mengklaim bahwa mereka tidak boleh dianggap sebagai CryptoPunks yang sah.
PSA: "V1 Punks" bukan Cryptopunk resmi. Kami tidak menyukainya, dan kami memiliki 1,000 di antaranya… jadi buat kesimpulan sendiri. Hasil apa pun akan digunakan untuk membeli Cryptopunk asli!
“PSA: 'V1 Punks' bukan CryptoPunks resmi,” Larva Labs tweeted pada 25 Januari. “Kami tidak menyukainya, dan kami punya 1,000 di antaranya… jadi buat kesimpulan sendiri. Hasil apa pun akan digunakan untuk membeli CryptoPunks asli!”
Pada hari Rabu, dalam sebuah pernyataan yang diposting ke perselisihan Larva Labs resmi, salah satu pendiri Matt Hall meminta maaf karena menjual V1 Punks-nya sendiri, menyebut langkah itu "bodoh" dan "keputusan yang buruk."
“Kami membuat kesalahan dengan berinteraksi dengan kontrak ini,” kata Hall tentang membungkus dan menjual V1 CryptoPunks. “Kami berpikir bahwa dengan mengumumkan niat kami dan menjual beberapa token, kami akan menunjukkan ketidaksukaan kami terhadapnya, dan mungkin yang lain akan mengikuti. Itu adalah keputusan yang buruk. Kami menyesalinya, dan kami meminta maaf kepada masyarakat.”
Hall mengatakan bahwa Larva Labs menghasilkan 210 ETH (sekitar $622,000 hari ini) dari penjualan V1 NFT dan menggunakan sebagian darinya untuk membeli salah satu CryptoPunk standar (V2). Tim berencana untuk menghabiskan sisa dana untuk membeli kembali NFT CryptoPunks tambahan, dan juga akan mencocokkan jumlah tersebut dengan donasi 210 ETH lebih lanjut ke The Rainforest Foundation.
“Kami merasa seperti kami memiliki pendekatan yang berprinsip baik untuk proyek CryptoPunks dari awal hingga saat kami melakukan hal bodoh ini,” tambah Hall. “Kami telah belajar pelajaran yang sulit, tetapi berharap sesuatu yang baik dapat datang dari donasi ini.”
CryptoPunk runtuh?
Reaksi terhadap pengumuman Larva Labs sangat negatif. Itu melanjutkan tren yang berkembang di antara beberapa pemegang 10,000 CryptoPunks NFT, karena komunitas memperhitungkan tempat mereka di ruang NFT yang berkembang, utilitas apa (jika ada) yang harus mereka berikan, dan apa peran Larva Labs di masa depan mereka.
Dalam beberapa bulan terakhir, beberapa pemegang CryptoPunks telah mengeluh tentang keadaan proyek, khususnya sejauh mana pemegangnya dapat mengkomersialkan citra miliknya yang masih belum jelas. Keluhan lain datang mengenai pendekatan Larva Labs yang semakin lepas tangan, yang sangat kontras dengan beberapa proyek gambar profil populer (PFP) yang lebih baru.
Grafik Klub Kapal Pesiar Kera Bosan (BAYC) dengan cepat menjadi raksasa lain di ruang NFT, dan perbedaan di antara mereka sangat signifikan.
Pemegang kera yang bosan dapat menggunakan gambar yang mereka miliki untuk tujuan apa pun—termasuk barang dagangan, metaverse band, dan promosi merek—ditambah Yuga Labs telah memberi pemegang NFT gratis tambahan, merchandise dan acara eksklusif, dan banyak lagi. Ini adalah klub pribadi yang penuh dengan fasilitas dan avatar yang menghadap publik untuk cap media sosial, tidak kurang.
Selebriti baru-baru ini membanjiri Bored Ape Yacht Club, juga, meningkatkan profil arus utama NFT—dan kemungkinan besar harga permintaan mereka juga. Pada bulan Desember, harga dasar (atau NFT termurah yang tersedia) untuk Kera Bosan melewati CryptoPunks untuk pertama kalinya, dan kesenjangan hanya melebar akhir-akhir ini.
Pada tulisan ini, file Lantai kera yang bosan duduk di atas 100 ETH ($294,000) dibandingkan dengan CryptoPunks di 69 ETH ($203,000). Volume perdagangan CryptoPunks juga turun 28% dari Desember 2020 hingga Januari 2021, per data dari KriptoSlam, meskipun peningkatan pasar NFT yang lebih luas.
Juga di bulan Desember, kolektor NFT terkenal dan Proyek kata benda rekan pencipta 4156 menjual senama CryptoPunks NFT untuk ETH senilai $10.26 juta. Dia memutuskan untuk keluar dari proyek karena Larva Labs menangani situasi hak IP, termasuk upaya untuk menghapus proyek turunan tidak resmi melalui permintaan penghapusan DMCA—seperti CryptoPhunks yang menghadap ke belakang.
Larva menyerang balik
Detail terakhir itu adalah kuncinya, karena dalam pernyataan kemarin, Hall mengisyaratkan bahwa Larva Labs akan melakukan semacam tindakan hukum seputar CryptoPunk V1 yang Dibungkus.
“Kami awalnya tidak mengejar proyek V1 untuk pelanggaran hak cipta dari seni dan nama CryptoPunks, karena kami tidak ingin memberikan perhatian tambahan,” tulisnya, “tetapi sekarang banyak pemilik CryptoPunks telah memanggil kami. untuk mengambil tindakan, dan kami setuju dengan mereka.”
“Jangan sampai ada kebingungan tentang legitimasi proyek 'V1' ini,” lanjut Hall. “Tidak ada hak untuk menggunakan seni atau nama. Kami akan mengambil langkah-langkah yang tepat dalam beberapa hari mendatang.”
.@tokopedia baru saja membuang v210punks senilai 1 et pada pembeli yang akan mereka ambil tindakan hukumnya. Anda tidak bisa membuat omong kosong ini.
Seperti apa gerakan itu saat ini tidak jelas. Larva Labs berpotensi mengeluarkan pemberitahuan penghapusan DMCA terhadap pasar OpenSea dan Terlihat Langka untuk membiarkan pengguna memperdagangkan NFT, misalnya, atau menargetkan situs web pasar V1 Punks atau kontrak pintar yang digunakan untuk membungkus V1 Punks. Dekripsi menghubungi Larva Labs untuk memberikan komentar, tetapi kami tidak mendapat tanggapan.
Pengumuman Hall mengenai proyek V1—terutama dengan saran tindakan hukum setelah Larva sendiri menjual NFT yang dibungkus darinya—telah mendapat kritik keras dari pemegangnya. Beberapa melihat langkah tersebut sebagai anti-komunitas, anti-blockchain, dan anti-desentralisasi, melanjutkan beberapa perdebatan baru-baru ini seputar CryptoPunks.
“Saya belum pernah melihat tim mana pun melakukan proyek dengan IP yang diinginkan seperti yang dilakukan Larva Labs dengan CryptoPunks,” kolektor DCinvestor men-tweet. “Pada titik ini, saya pikir langkah tersebut adalah untuk menyampaikan hak IP individu kepada pemegang NFT Punk 'resmi' la BAYC. Itu akan meniadakan sebagian besar kekacauan yang mereka buat.”
Kolektor NFT terkemuka lainnya, Anonymoux, men-tweet sebuah utas tentang kisah pribadi mereka sendiri dengan CryptoPunks—dan keputusan untuk menjual dan melanjutkan setelah pengungkapan Larva Labs. Anonymoux menulis bahwa mereka merasakan "kecemasan" di sekitar proyek baru-baru ini, tetapi itu "mencair" setelah memilih untuk meninggalkan kolektif CryptoPunks.
“Sudah waktunya untuk menjual Punk #2311,” tulis mereka. “Saya tidak akan memiliki saham di sebuah perusahaan di mana para eksekutif terus-menerus tersandung kaki mereka sendiri. Tidak akan melakukannya di sini juga. Terima kasih Punks karena telah memainkan peran besar dalam perjalanan NFT saya.”
Akankah V1 berkembang?
Bagaimana dengan CryptoPunks V1 yang Dibungkus? Langkah Larva Labs selanjutnya saat ini tidak jelas, tetapi NFT V1 tetap tersedia untuk dibeli dari pasar — dan beberapa kolektor telah bertaruh pada nilai mereka yang berkelanjutan atau berpotensi berkembang di masa depan.
Pada hari Rabu, sebelum pengumuman Larva Labs, dana investasi NFT Modal Meta4 mengumumkan bahwa mereka membeli sepasang V1 CryptoPunks: satu seharga 1,000 ETH (hampir $2.8 juta) dan satu lagi seharga 200 ETH (sekitar $556,000). Meta4 men-tweet bahwa harga mencerminkan tawaran senilai seperempat dari nilai perkiraan untuk versi "nyata" atau V2 dari setiap Punk.
Sementara kami mengambil pendekatan beli-dan-tahan jangka panjang, dan sangat yakin bahwa kami memperoleh barang antik digital langka, kami sangat menyadari profil risiko/hadiah untuk aset yang kami peroleh: v1 Punk 5905 (Alien) dan v1 Punk 5795 (Kera). pic.twitter.com/qMm2fKR4b0
Managing Partner Meta4 Capital Brandon Buchanan mengatakan Dekripsi melalui email pada hari Kamis bahwa ia menghormati Larva Labs dan salah satu pendirinya, Hall dan John Watkinson, dan kebutuhan mereka untuk melindungi IP dan mengawasi ekosistem CryptoPunks. Dia memanggil mereka “bijaksana dan inovatif dalam kelas aset yang baru lahir di mana aturan dan standar sebagian besar dibuat dengan cepat.”
Namun, Buchanan tidak berpikir pencipta “harus peduli dengan menjadi wasit rasa; biarkan pasar mendikte selera atau ketidaksukaan apa adanya.” Sebaliknya, ia menyarankan agar Larva Labs fokus pada mendorong nilai bagi pemegang NFT dan mendengarkan komunitas. “Setelah Larva Labs dan pemegangnya sepenuhnya selaras, saya pikir lebih banyak nilai akan dibuka, ”tambahnya.
Dalam utas Twitter aslinya, Meta4 Capital menunjuk pada sejarah versi produk cacat yang mendominasi pasar sekunder. V1 Punks didasarkan pada kode yang dikerahkan Larva Labs ke platform blockchain yang tidak dapat diubah—ini bukan tiruan, bahkan jika Larva mengambil pengecualian dengan cara mereka dihidupkan kembali.
“Ini sebenarnya bukan masalah hak cipta,” Buchanan menyarankan, “karena mereka mencoba mengawasi pasar sekunder untuk aset yang telah didistribusikan dan diklaim.”
“Ada sejarah panjang koleksi (seperti buku komik) mengalami kesalahan atau ditarik kembali, dan dijual di pasar sekunder,” lanjutnya. “Saya melihat V1 Punks dalam mode yang sama. Saya benar-benar berpikir ini adalah perkembangan yang menarik untuk Larva Labs, dan sejarah/garis keturunan harus dianut daripada ditolak.”
Matt Sanders (alias M. Shadows), penyanyi band metal Avenged Sevenfold dan pencipta koleksi NFT Deathbats Club, juga mengatakan Dekripsi bahwa dia percaya bahwa CryptoPunks V1 dan V2 adalah “otentik dan berharga dengan caranya sendiri.” Seperti Meta4, dia memiliki CryptoPunks V1 dan V2.
Dalam musik kami memiliki demo dan iterasi sebelum produk jadi. IMO di situlah tanah v1. V2 adalah OG yang dimaksudkan untuk dinikmati oleh pencipta. Saya suka mendengarkan demo dari lagu-lagu yang bagus… tetapi akan sangat tidak jujur jika saya mengklaim “demo” sebagai versi yang sebenarnya. pic.twitter.com/qiUXdIXKNq
Sanders menyamakan V1 Punks dengan rekaman demo band, yang dapat membantu memberikan catatan sejarah seni dan mengembangkan narasi di sekitarnya. Beberapa penggemar atau kolektor bahkan mungkin menganggap versi V1 atau "demo" lebih bermakna, katanya—tetapi sebagai pencipta sendiri, ia menyarankan agar perspektif Larva Labs tentang apa yang merupakan CryptoPunks "nyata" harus dihormati.
“Sebagian besar kolektor akan lebih menyukai segel 'resmi' keaslian V2, yang dimaksudkan oleh pembuat aslinya sebagai produk final yang diterbitkan,” kata Sanders. “Perbedaan itu penting: itu adalah niat pencipta, yang berhak memberikan status tertentu.”
