Pengarahan Harian: Konsesi dan Kapitulasi

Komentar dari seorang pejuang anti-crypto terkemuka di Capitol Hill telah mengisyaratkan bahwa bahkan garis keras yang paling bersemangat pun dapat melunakkan posisi mereka berdasarkan sifat keadaan.

Uang dan Kekuasaan

Membuat putaran akhir pekan ini adalah beberapa komentar positif ironis yang dibuat oleh Kongres Brad Sherman (D-CA) pada hari Minggu. Rep. Sherman bukanlah penggemar cryptocurrency: dia berulang kali berargumen bahwa crypto merusak integritas dan stabilitas dolar AS sebagai mata uang cadangan dunia. Dia juga khawatir tentang kapasitas cryptocurrency untuk memungkinkan penjahat, scammers, dan teroris untuk mencuci uang, membuat permintaan tebusan, mendanai rezim ilegal, dan aktivitas buruk apa pun yang dilakukan oleh aktor jahat.

Faktanya, Brad Sherman mungkin adalah kritikus crypto yang paling gencar di Kongres hari ini. Itu sebabnya sangat mengejutkan melihat kemarin di Los Angeles Times bahwa Rep. Sherman secara efektif telah menyerah pada aspirasi sebelumnya untuk melarang teknologi sama sekali.

“Saya tidak berpikir kita akan mendapatkan [larangan] dalam waktu dekat,” katanya kepada Times, secara efektif mengakui pertarungan di catatan publik. “Uang untuk melobi dan uang untuk sumbangan kampanye berhasil, atau orang tidak akan melakukannya; dan itulah mengapa kami tidak melarang kripto. Kami tidak melarangnya di awal karena kami tidak menyadari itu penting, dan kami tidak melarangnya sekarang karena ada terlalu banyak uang dan kekuatan di baliknya.”

Saya katakan "mengejutkan" karena komentar ini tidak umum di arena politik AS. Bukan rahasia lagi bahwa politik Amerika adalah olahraga yang sangat agresif, dan semakin ganas dalam beberapa tahun terakhir. Ketika politisi Amerika mengambil sikap terhadap sesuatu, mereka jarang mundur dan, pada kenyataannya, sering mengambil sikap agresif terhadapnya. Apa yang kita lihat dari Rep. Sherman adalah sesuatu yang jarang terlihat dalam politik saat ini—kapitulasi.

Namun, ketika perdebatan memanas tentang peraturan dan peran pemerintah, saya tidak akan terkejut melihat lebih banyak bahasa semacam ini di masa mendatang. Komentar Sherman menegaskan apa yang sudah diyakini secara luas di antara komunitas crypto: bahwa gerakan tersebut telah mendapatkan popularitas dan kekuatan finansial yang cukup untuk menegaskan dirinya sebagai pemain dunia nyata. Dalam banyak hal, etos pemandu gerakan kripto telah menjadi perlawanan terhadap kemampuan pemerintah untuk menutupnya. Dalam hal ini, tampaknya telah berhasil dalam konteks ekonomi paling kuat di dunia.

Tapi itu tidak berarti bahwa pemerintah dan pihak berwenang tidak akan terus memaksakan aturan, regulasi, dan pembatasan langsung pada ruang. Sanksi Departemen Keuangan atas Tornado Cash bulan lalu, sejauh ini, adalah contoh paling menonjol dari kemampuan pemerintah Barat untuk menjatuhkan palu pada protokol open-source. Para pendukung desentralisasi segera menunjukkan bahwa protokol Tornado Cash itu sendiri tidak dapat dihentikan; namun, menjadi sangat berbahaya bagi penyedia front-end untuk terus mengizinkan akses ke sana dan terlebih lagi bagi pengguna yang benar-benar terlibat dengannya. Ada banyak hal yang tidak dapat langsung dilarang oleh pemerintah, tetapi interaksi dengan mereka dapat dihukum dengan sangat berat.

Saya pikir kemungkinan besar, bahwa kita memasuki semacam momen tesis-antitesis-sintesis dalam sejarah industri ini yang akan membentuk hubungan antara otoritas dan kode sumber terbuka untuk tahun-tahun mendatang. Brad Sherman, pejuang anti-kripto terkemuka di Capitol Hill, secara efektif telah mundur dari pendirian ideologis garis kerasnya; mungkin sudah saatnya para pendukung industri melakukan hal yang sama.

Kapitulasi adalah langkah pertama menuju kompromi, dan kompromilah yang membuat bentuk-bentuk pemerintahan kolektif berhasil. Jumlah kesepakatan politik dalam sejarah AS yang membuat semua orang yang terlibat bahagia semakin kecil, dan kemungkinan pihak mana pun dalam pertarungan ini akan melihat pandangan mereka dieksekusi dengan kesetiaan 100% hampir nol. Namun, salah satu kritikus industri yang paling menonjol baru saja menawarkan konsesi besar—pertanyaannya adalah, bagaimana industri harus merespons?

Pengungkapan: Pada saat penulisan, penulis artikel ini memiliki BTC, ETH, dan beberapa cryptocurrency lainnya.