Perdebatan DeFi Perubahan Tata Kelola DAO Setelah Kritik Vitalik

Kepala Ilmuwan Ethereum Mengatakan Token Tata Kelola Menguntungkan Paus dengan Biaya Pengguna

Dalam sebuah kritik yang dapat mengubah masa depan tata kelola berbasis token, Vitalik Buterin, salah satu pendiri dan kepala ilmuwan Ethereum yang berpengaruh, mengatakan bahwa sistem pemungutan suara terdesentralisasi menguntungkan paus dengan mengorbankan pemegang token. 

Sementara Buterin mengatakan bahwa DAO harus mempromosikan tata kelola komunitas, dia berdebat bahwa nilai token tidak boleh dikaitkan dengan utilitas demokratisnya. Dia juga mencirikan leverage yang digunakan oleh sebagian besar pedagang eceran sebagai dapat diabaikan dibandingkan dengan investor canggih dan pemodal ventura, dan memperingatkan bahwa tata kelola token dapat membuat DAO rentan terhadap kepentingan khusus.

Terstruktur dengan Benar

“Satu-satunya orang yang perdagangannya bagus adalah multimiliuner dan dana lindung nilai (termasuk penyerang),” kata Buterin.

Namun sikap Buterin bertentangan dengan posisi setiap anggota proyek DeFi yang meyakini bahwa hak yang diberikan oleh token tata kelola sangat berharga dalam membedakan DAO dari entitas terpusat.

Corina Dolghier dari Unit Inti Pertumbuhan MakerDAO memberi tahu The Defiant bahwa token tata kelola memungkinkan proyek untuk melakukan pengambilan keputusan kolektif secara transparan dan terdesentralisasi.

“Inilah yang membuat mereka berbeda dengan memiliki saham,” lanjut Dolghierr. “Ketika disusun dengan benar, token tata kelola adalah alat yang memungkinkan kita untuk menjalankan organisasi sejalan dengan cita-cita terdesentralisasi tempat crypto, DeFi, dan web3 dibangun, berlawanan dengan keputusan di balik pintu tertutup dan tidak ada yang tahu apa yang sebenarnya terjadi. .”

Dolghier juga berpendapat bahwa hak tata kelola bukanlah kekuatan utama yang mendorong nilai token MKR MakerDAO. “Dalam kasus kami, nilai MKR bergantung pada kesuksesan DAI, stablecoin asli yang terdesentralisasi.”

Membuat perbedaan

Sementara model tata kelola berbasis token tidak sempurna, mereka memberdayakan komunitas proyek untuk membuat proposal dan mengarahkan operasi dan struktur DAO di masa depan, kata Beth Haddock, penasihat strategis Balancer. 

"Sama seperti pemungutan suara dalam sistem politik, Anda percaya bahwa suara Anda diperhitungkan atau Anda memutuskan bahwa Anda tidak dapat membuat perbedaan," kata Haddock kepada The Defiant. “Jika Anda percaya pada kekuatan DeFi dan keterlibatan kolektif, maka ada peluang untuk berkolaborasi, mengadvokasi, dan menyatukan suara individu.”

Varun Kumar, pendiri dan CEO Hashflow, berpendapat bahwa token tata kelola mendefinisikan ulang bagaimana pengambilan keputusan kelompok dibuat dalam penjajaran dengan entitas manajerial kecil dan terpusat yang ditemukan di lembaga lama.

Jika Anda percaya pada kekuatan DeFi dan keterlibatan kolektif, maka ada peluang untuk berkolaborasi, mengadvokasi, dan menyatukan suara individu.

Beth Haddock

Sementara Kumar mengakui bahwa tata kelola berbasis token masih dalam tahap awal pengembangan, dia optimis bahwa sistem akan matang menjadi kendaraan untuk aturan komunitas yang efektif.

“Dalam jangka panjang, kerangka kerja tokenomik dan tata kelola yang mampu mempertimbangkan distribusi dengan baik akan memungkinkan tata kelola komunitas yang tepat,” kata Kumar.

Jared Grey, itu kepala koki dari Sushi, setuju bahwa hak tata kelola seharusnya tidak mendorong spekulasi pada harga token.

Gray memberi tahu The Defiant bahwa tidak cukup dilakukan oleh DAO untuk memaksimalkan partisipasi pemungutan suara dari anggota komunitas dengan sumber daya modal yang lebih sedikit, meskipun proses tata kelola berbasis token yang ada tidak sempurna karena pemegang token besar menikmati pengaruh yang sangat besar atas pengambilan keputusan DAO.

“Kami membutuhkan model yang lebih baik, tetapi kami harus mempromosikan partisipasi maksimum di setiap model untuk beralih ke model terbaik dengan lebih cepat,” kata Gray. “Kita harus menghormati partisipasi pemilik yang lebih kecil dan mendorong keterlibatan mereka meskipun modelnya tidak sempurna.”

Harga dan Tata Kelola

Sushi baru-baru ini usul bertujuan untuk merestrukturisasi tata kelola yang mendukung pemegang token yang lebih kecil melalui sistem yang terinspirasi oleh pemungutan suara kuadrat proses yang dipopulerkan oleh hibah Gitcoin. Jika disahkan, hak suara akan didistribusikan melalui “saham” yang dikeluarkan untuk pemegang SUSHI yang mengunci token mereka.

“DeFi telah lama berpikir bahwa harga token dan tata kelola harus diikat bersama, yang dapat dilihat di banyak protokol penghasil non-pendapatan yang menempel pada narasi untuk memompa token mereka,” kata penulis proposal tersebut. “Proposal ini berupaya memperkenalkan pemisahan kontrol yang akan memastikan ekonomi token yang sukses serta tata kelola yang jujur ​​dan sehat.”

Optimisme, jaringan Lapisan 2 terbesar kedua Ethereum, juga berusaha untuk berinovasi pada pemungutan suara berbasis token konvensional untuk membatasi pengaruh pemegang aset besar dengan memperkenalkan sistem tata kelola dua tingkat.

[Embedded content]

Tata kelola optimisme terbagi antara Rumah Tokennya: di mana parameter ekonomi dan teknis tertentu diatur oleh sistem tradisional 'satu token, satu suara', dan Rumah Warganya: yang menggunakan 'satu orang, satu suara' berbasis identitas mekanisme untuk mengambil keputusan tentang protokol dan pendanaan barang publik. 

"Jika hak suara dapat dibeli dengan mudah, badan pemungutan suara mungkin tidak selalu selaras dengan insentif jangka panjang dari proyek yang mereka kelola," kata Bobby Dresser, manajer umum Optimism Foundation, kepada The Defiant. “Inilah salah satu alasan mengapa Optimism Collective dirancang untuk menggunakan sistem tata kelola dua dewan… Kami percaya sistem dua dewan ini adalah model baru yang kuat untuk mengurangi pengaruh plutokratis dalam tata kelola kripto.”
Vlad Shavlidze, CEO XDAO, juga percaya bahwa DAO harus menggunakan protokol identitas untuk membatasi masing-masing individu pada satu suara tata kelola.

“Model tata kelola yang bermakna harus dibangun dengan menyeimbangkan kekuatan suara dengan cara yang berbeda,” kata Shavlidze. “Cara termudah untuk membuat tata kelola yang adil bagi semua peserta adalah sederhana: satu orang, satu suara.”