DeFi membutuhkan pendekatan yang unik, 'dengan teknologi yang berbeda, kita membutuhkan aturan yang berbeda'

Selama setahun terakhir, cryptocurrency seperti Bitcoin dan Ethereum telah menjadi sangat populer di kalangan pelanggan ritel, membentuk kembali cara investor berinteraksi dengan instrumen keuangan. Generasi investor baru telah menyambut investasi sebagai alat untuk kebebasan finansial dan, dengan munculnya akses ke teknologi, pasar kripto memberikan langkah kunci dalam mendemokratisasi kekayaan.

Dalam skenario ideal, Ya- Namun, masih ada gelombang ketidakpastian regulasi.

Stephen Palley, mitra di Anderson Kill dibahas perlunya kejelasan peraturan  dalam episode terbaru podcast Unchained. Baru-baru ini, Gary Gensler, ketua SEC, disebut keuangan terdesentralisasi sebagai “sangat tersentralisasi.” Sesuatu itu Palley menentang dalam wawancara tersebut.

“Algoritme DeFi AMM sangat berbeda dari jenis buku pesanan terpusat atau pencocokan pesanan yang Anda miliki Kasus Eter Delta."

Pertukaran terdesentralisasi (DEX) telah berkembang pesat sejak DEX berbasis buku pesanan seperti Ether Delta. Yang terakhir adalah dikenakan biaya selama pengoperasian sebagai bursa efek nasional yang tidak terdaftar. Itu “seharusnya merupakan pertukaran yang terdesentralisasi tetapi sebenarnya tidak,” pendapat Palley. Namun, kini segalanya telah berubah seiring berjalannya waktu. Dia menambahkan,

"Jika ada sesuatu yang berbeda, itu harus diperlakukan secara berbeda."

Ergo, memberikan dukungannya agar AMM DeFi diatur secara berbeda dari buku pasar terpusat.

Sentralisasi atau Desentralisasi? 

Meskipun dia tidak menentukan perusahaan tertentu, banyak perusahaan telah membangun front-end untuk protokol DeFi. Apakah mereka benar-benar terdesentralisasi?

Begini cara orang yang diwawancarai merespons. “Maksud saya, itu adalah argumen yang menurut saya akan ditentang oleh SEC dan tentu saja ada beberapa perusahaan yang telah melakukan itu, tetapi ada juga kelompok pengembang terdesentralisasi yang terorganisir secara longgar yang telah melakukan ini…”

Lain konteks dengan argumen yang sama,

“Saya tidak berpikir bahwa siapa pun akan berpendapat bahwa protokol dalam dan dari dirinya sendiri di blockchain adalah pertukaran. Itu tidak sesuai dengan istilahnya dalam definisi pertukaran dalam tindakan pertukaran. Ini bukan tempat pasar - bukan lokasi di mana orang berkumpul untuk berdagang”

Dia bahkan menambahkan solusi terhadap seluruh skenario skeptis ini dengan memberikan sebuah contoh. Dia berkata, “Anda dapat (mengambil) satu langkah lagi. Gunakan sesuatu seperti Ethercan untuk berinteraksi dengan protokol tersebut. Tidak ada argumen bahwa etherscan adalah pertukaran. Protokol-protokol ini tersedia, siapa pun dapat membangun front-end.” Dia lebih lanjut menyatakan,

“…jika Anda memiliki front end yang hanya menyediakan fungsionalitas dan memungkinkan akses ke protokol terdesentralisasi yang tidak dapat dikendalikan oleh siapa pun- Bagaimana pertukaran itu? Betulkah?

Aku di pagar tentang itu. Tapi ada argumen kuat bahwa itu tidak benar dan kita perlu berdamai dengan teknologi. Dengan teknologi yang berbeda, kita membutuhkan aturan yang berbeda.”

Tak perlu dikatakan, langkah baru-baru ini oleh SEC telah secara langsung mempengaruhi bursa yang berbeda. Sekarang, "pengembang crypto 'menjadi Satoshi' karena undang-undang sekuritas AS." Selain itu, “Ada minat yang tulus dalam desentralisasi penuh – percaya pada etos kebebasan finansial,” tambahnya. Salah satu alasan utama mengapa "orang berpikir untuk meninggalkan AS"

Ini bukan pertama kalinya argumen semacam ini dilontarkan. Berbagai analis telah berbicara secara terbuka tentang pentingnya kebebasan finansial. Contohnya, burung davis men-tweet,

Sederhana berada di sini dan terlibat dalam #crypto sekarang, sangat mungkin bahwa Anda akan mendapatkan kebebasan finansial. Jangan pernah berhenti menggiling, Anda bisa dan akan berhasil!

- Lark Davis (@TheCryptoLark) September 27, 2021

Sumber: https://ambcrypto.com/defi-needs-a-unique-approach-with-different-technology-we-need-different-rules/