Apakah Hanya Butuh 13 Orang Untuk Hard Fork Polygon?

Apakah Hanya Butuh 13 Orang Untuk Hard Fork Polygon?

Benarkah Hanya Dibutuhkan 13 Orang Untuk Melakukan Hard Fork Polygon? Kecerdasan Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. Ai.

Sidechain Ethereum Polygon berhasil menyelesaikan hard fork jaringan pada hari Selasa, secara efektif menciptakan blockchain Polygon baru yang diharapkan pengembang akan memberikan transaksi lebih cepat dan lonjakan biaya bahan bakar yang lebih jarang. 

Meskipun pemutakhiran perangkat lunak dipuji oleh para advokat sebagai sebuah langkah maju secara teknis, cara yang dilakukan oleh komunitas Polygon dan diratifikasi membuat pihak lain mempertanyakan struktur organisasi jaringan dan komitmennya terhadap desentralisasi.

Pada bulan Desember, Tim Tata Kelola Polygon—kepemimpinan inti jaringan—menyatakan proposal awal untuk menerapkan hard fork. Garpu keras adalah peristiwa di mana mayoritas validator blockchain (biasanya, dan dalam kasus Polygon, 67%) setuju untuk meningkatkan ke perangkat lunak baru, yang pada dasarnya menciptakan blockchain baru dalam prosesnya. 

Biasanya, hard fork digunakan untuk membuat penyesuaian besar pada satu atau beberapa mekanisme yang mendasari jaringan. Dalam hal ini, kepemimpinan Polygon menganjurkan penggunaan hard fork untuk mengurangi durasi sprint transaksi on-chain—sebuah langkah yang akan menurunkan waktu transaksi dan mengurangi frekuensi reorganisasi rantai, atau “reorgs”—berantakan dan terkadang berisiko peristiwa di mana banyak validator tidak setuju tentang riwayat transaksi jaringan. 

Kepemimpinan Polygon juga mengusulkan menggunakan kesempatan garpu untuk menggandakan "BaseFeeChangeDenominator" blockchain, sebuah penyesuaian yang dimaksudkan untuk mengurangi lonjakan biaya gas yang tidak stabil yang telah sebelumnya terganggu jaringan.

Proposal Tim Tata Kelola Polygon memprovokasi a perdebatan sengit di antara komunitas jaringan, ada yang mendesak untuk memberikan perincian lebih lanjut tentang perlunya perubahan yang disarankan, dan ada pula yang menegur kepemimpinan Polygon karena tidak memprioritaskan penyesuaian lain yang lebih diperlukan—sesuatu yang tidak memerlukan tindakan yang sangat sulit. 

Para petinggi Polygon kemudian melakukan pemungutan suara terhadap masalah tersebut. Tapi tidak semua orang punya pendapat. Hanya 100 validator jaringan—peserta yang menjalankan node Polygon—yang diundang untuk berpartisipasi dalam jajak pendapat, untuk menentukan apakah jaringan harus menjalani hard fork persis seperti yang diusulkan, atau tidak.

Secara keseluruhan, hanya 15 validator yang memberikan suaranya. 13 dari mereka menyetujui rencana Polygon, dan 87 persen menyatakan setuju. Seorang sumber yang mengetahui masalah tersebut menceritakan Dekripsi bahwa sejumlah validator Polygon bahkan belum mendaftar ke forum tempat Polygon menghitung jajak pendapat tersebut, dan mungkin tidak mengetahui bahwa pemungutan suara tersebut sedang berlangsung. 

Jadi sepertinya 13 suara menentukan nasib dan masa depan Polygon. Beberapa minggu kemudian, Polygon mengumumkan niatnya untuk melalui hard fork, persis seperti yang awalnya diusulkan. 

Menyusul pengumuman tersebut, beberapa mengkritik proses pemerintahan Polygon sebagai tidak demokratis dan terlalu terpusat. 

Namun anehnya—dan mungkin lebih memprihatinkan—Polygon tidak pernah menyatakan secara langsung bahwa kepemimpinannya akan mematuhi hasil jajak pendapat, atau bahwa hasil jajak pendapat secara langsung mengarah pada pengadopsian proposal hard fork. Kepemimpinan Polygon tampaknya menafsirkan jajak pendapat hard fork bulan Desember sebagai mekanisme umpan balik awal daripada pemungutan suara resmi. Karena 67% validator perlu mengupgrade perangkat lunak mereka agar hard fork dapat diselesaikan, hal ini secara efektif dapat dianggap sebagai dukungan.

Poligon diceritakan Dekripsi Selasa malam bahwa 99 dari 100 validator memperbarui klien mereka, menerapkan hard fork. Tetapi pada saat itu, menolak dorongan Polygon untuk sebuah garpu kemungkinan besar akan menciptakan skenario yang jauh lebih berantakan dan lebih tidak stabil untuk semua yang terlibat, di mana beberapa versi jaringan akan hidup berdampingan secara bersamaan.

Kepemimpinan Polygon di masa lalu menekankan komitmennya terhadap desentralisasi; Tim Tata Kelola jaringan itu konon diciptakan untuk "secara bertahap meningkatkan desentralisasi produk Polygon." 

Namun, kelompok ini juga punya disamakan dengan dirinya sendiri kepada kader "diktator yang baik hati".

Dekripsi Max Koopsen memberikan pelaporan tambahan untuk cerita ini.

Tetap di atas berita crypto, dapatkan pembaruan harian di kotak masuk Anda.

Stempel Waktu:

Lebih dari Dekripsi