Pada hari Senin, Departemen Keuangan AS menambahkan mixer koin Ethereum Tornado Cash, dan sejumlah alamat yang terkait dengan layanan tersebut, ke dalam daftar Specially Designated Nationals—klasifikasi yang biasanya disediakan untuk organisasi teroris dan negara musuh.
Dengan demikian, Departemen Keuangan secara efektif melarang semua orang Amerika menggunakan Tornado Cash, alat yang memungkinkan pengguna untuk menyembunyikan jejak publik dari transaksi mata uang kripto mereka dengan mencampurkan banyak transaksi tersebut bersama-sama. Situs web Tornado Cash telah tidak bisa dijangkau selama tiga hari.
Departemen Keuangan membela langkah tersebut dengan mengutip banyak contoh di mana layanan tersebut telah digunakan untuk mencuci uang oleh aktor jahat, termasuk organisasi peretasan yang disponsori negara Korea Utara. Grup Lazarus, dan individu yang mencuri $7.8 juta di minggu lalu Retas Jembatan Nomad.
Pada hari-hari setelah pengumuman tersebut, beberapa pemimpin crypto telah mengecam larangan itu tidak hanya tidak adil, tetapi sebagai ancaman ilegal dan eksistensial terhadap privasi pengguna — mungkin prinsip paling suci dari industri yang dibentuk sejak hari-hari awal oleh prinsip-prinsip libertarian dan anti-pemerintah.
Para ahli dan pemimpin industri yang berbicara dengan Dekripsi berbeda pendapat tentang legalitas dan kelayakan larangan tersebut.
Sebagian besar setuju bahwa langkah itu mungkin baru saja memicu eskalasi yang nyata dalam permusuhan antara pendukung privasi crypto yang pahit dan pemerintah federal, sebuah perkembangan yang dapat membentuk ruang untuk tahun-tahun mendatang.
Larangan Tornado Cash: Baik, buruk, atau netral?
Dasar dari pertanyaan hukum dan etika yang diajukan oleh larangan Tornado Cash adalah status layanan sebagai kontrak pintar. Seperti banyak protokol keuangan terdesentralisasi (DeFi), Tornado Cash adalah program otomatis yang tidak memerlukan karyawan untuk memelihara atau memantau fungsinya.
Bagi sebagian orang, fakta bahwa tidak ada manusia yang terlibat dalam operasi sehari-hari Tornado Cash menunjukkan bahwa layanan tersebut, pada akhirnya, adalah kode, tanpa misi atau maksud yang mendasarinya.
“Tornado Cash adalah alat, seperti alat lainnya, yang dapat digunakan untuk kebaikan atau keburukan,” Ethereum pengembang inti Preston Van Loon sebelumnya diceritakan Dekripsi.
Ameen Soleimani, salah satu pendiri Tornado Cash, telah berulang kali menyatakan bahwa layanan ini tidak pernah dirancang untuk melayani pencucian uang kriminal, melainkan dibuat untuk pengguna kripto ritel yang ingin melindungi privasi data keuangan mereka.
"Kami tidak menetapkannya untuk pencucian uang, atau maksud apa pun seperti itu," kata Soleimani di Twitter Spaces kemarin. “Itu cukup tidak berbahaya, untuk apa kami mencoba menggunakannya … hanya untuk melindungi diri kita sendiri.”
Bagi banyak pendukung Tornado Cash, fakta bahwa layanan tersebut telah dimanipulasi oleh beberapa pengguna yang bermaksud jahat bukanlah cerminan dari alat yang mendasari itu sendiri. Jadi pemikirannya berbunyi, “pencampur koin tidak mencuci uang, pencuci uang mencuci uang.”
Dalam hal itu—mengejar teknologi, bukan individu yang menyebarkannya (tidak ada manusia yang masuk daftar hitam oleh Departemen Keuangan, hanya situs dan alamat dompet)—beberapa orang melihat larangan Tornado Cash berbeda dari setiap peraturan kripto lainnya yang datang sebelumnya.
“Ini adalah pertama kalinya saya melihat perangkat lunak dimatikan,” kata Matthew Green, seorang profesor ilmu komputer di Universitas Johns Hopkins. Dekripsi. “Dan itu agak unik.”
Yang lain melihat situasinya kurang luar biasa.
“Jika terlihat seperti bisnis dan berjalan seperti bisnis dan dukun seperti bisnis, Anda dapat mengaturnya seperti bisnis,” kata profesor hukum Universitas Kentucky Brian Fyre kepada Dekripsi. "Dan tidak masalah apa yang Anda sebut itu, atau bagaimana Anda mencirikannya."
Untuk Fyre, jika Tornado Cash melakukan layanan dengan bayaran, bahkan jika tidak ada orang di sana untuk mengangkat telepon, itu adalah bisnis, dan bukan pidato yang dilindungi Amandemen Pertama, seperti yang dilakukan beberapa orang disarankan.
Dan bahkan jika pembuat Tornado Cash tidak mengizinkan setiap (atau setiap) transaksi yang diproses situs mereka, Fyre yakin hukumnya jelas bahwa mereka masih terikat jika aktivitas ilegal menyumbang jumlah lalu lintas situs yang cukup besar.
"Pengadilan akan peduli bahwa sebagian besar lalu lintas layanan adalah untuk tujuan ilegal, dan Anda tahu itu dan Anda tidak melakukan apa pun untuk mencoba menghentikannya," kata Fyre.
“Fakta bahwa ucapan itu tidak serta merta melindunginya. Jika itu ucapan ilegal, itu ilegal, ”tambahnya.
'Mereka bisa mengatakan besok bahwa selai kacang itu ilegal'
Mereka yang bersikeras tentang netralitas yang mendasari Tornado Cash takut bahwa keputusan hari Senin hanyalah puncak gunung es. Bagi mereka, pemerintah AS sekarang dapat membenarkan pelarangan hampir semua layanan atau produk, karena fakta bahwa itu bisa digunakan untuk mencapai tujuan yang jahat.
“Mereka bisa melakukan ini dengan apa saja,” kata delegasi MakerDAO, Chris Blec, kepada Dekripsi. “Mereka bisa mengatakan besok bahwa selai kacang itu ilegal: jika Anda membelinya, menggunakannya, memakannya, Anda akan masuk penjara. Dan tidak ada yang akan membeli atau memakannya atau menggunakannya. Ini disebut totalitarianisme.”
Blec percaya, sejauh menyangkut crypto, bahwa pemerintah AS tidak akan puas sampai kemungkinan individu yang mentransaksikan uang digital secara anonim dihilangkan.
“Tidak ada cryptocurrency yang tidak dapat digunakan oleh orang jahat,” kata Blec. “Jadi semua teknologi blockchain terbuka rentan terhadap serangan semacam ini. Satu-satunya cara bagi pemerintah untuk menyelesaikan ini adalah dengan memiliki pengetahuan penuh tentang setiap [identitas pengguna].”
Itu, tentu saja, bukan permulaan bagi banyak orang dalam komunitas yang dibangun di atas prinsip-prinsip desentralisasi, privasi, dan anonimitas.
Dan sebagai implikasi dari larangan Tornado Cash mulai riak di komunitas kripto yang lebih luas, banyak sekarang harus memilih antara kepatuhan terhadap hukum dan kepatuhan terhadap komitmen ideologis tersebut.
Pertimbangkan fakta bahwa selain melarang Tornado Cash itu sendiri, Departemen Keuangan memasukkan daftar hitam alamat Ethereum yang terkait dengan layanan tersebut. Bertransaksi dengan alamat ini sekarang, di mata pemerintah federal, setara dengan berbisnis dengan sel teroris Korea Utara.
Semua transaksi Ethereum disetujui oleh mesin penambangan yang tak terhitung jumlahnya (tetapi itu akan segera berubah setelahnya acara gabungan pada bulan September) di seluruh dunia, yang memproses blok transaksi yang tertunda untuk menerima imbalan finansial. Jika salah satu penambang tersebut menyetujui transaksi alamat yang disetujui Departemen Keuangan, apakah mereka akan melakukan kejahatan yang setara dengan membantu milisi yang disponsori Iran?
Bagaimana pemerintah Amerika akan memilih untuk menanggapi—dan berpotensi menuntut—efek riak dari larangan ini, masih merupakan pertanyaan terbuka. Tetapi yang tampaknya pasti, adalah bahwa jaringan Ethereum tidak akan membantu pengguna mematuhi keinginan pemerintah.
Ketika ditanya bagaimana penambang ETH sebaiknya menavigasi potensi risiko yang sekarang ditimbulkan oleh memvalidasi transaksi yang mungkin ilegal, pengembang inti Ethereum Micah Zoltu menjawab Dekripsi: “Rekomendasi luas saya kepada orang-orang adalah jangan menjadi warga negara AS. Itu terlalu berbahaya."
Zoltu mengatakan Dekripsi bahwa Ethereum tidak memiliki niat untuk membuat alat untuk membantu pengguna mematuhi sanksi Departemen Keuangan, dan lebih jauh mengatakan bahwa jika layanan yang memvalidasi mulai mencoba menghindari alamat yang dikenai sanksi, mereka harus dihukum berat.
“Saya akan menganjurkan bahwa jika mayoritas validator mulai benar-benar menyensor (seperti, menolak untuk membangun blok yang berisi transaksi Tornado), bahwa hard fork yang diaktifkan pengguna harus terjadi yang secara finansial menghukum mereka semua,” kata Zoltu. “Jika Anda tidak dapat menjalankan validator dengan cara yang tahan sensor, Anda tidak boleh menjalankan validator.”
Ketika ditanya apakah pandangan Zoltu mencerminkan pandangan komunitas Ethereum yang lebih luas, Yayasan Ethereum menolak berkomentar.
Kepatuhan atau Penentangan?
Sikap ketidakpatuhan terbuka seperti itu terhadap larangan Departemen Keuangan telah cepat mendapatkan traksi di komunitas kripto yang lebih luas.
Beberapa percaya bahwa pembangkangan dapat menyiapkan industri crypto untuk pertempuran yang berlarut-larut dan belum pernah terjadi sebelumnya dengan regulator Amerika.
Matthew Green dari Johns Hopkins percaya bahwa sebagai tanggapan terhadap larangan Tornado Cash, layanan privasi keuangan serupa lainnya kemungkinan akan berkembang biak, karena pengguna crypto dan pemimpin pemikiran berusaha untuk menegaskan kembali komitmen mereka terhadap privasi dan desentralisasi.
"Saya pikir Anda akan melihat teknologi privasi menyebar, saya pikir Anda akan melihat lebih banyak uang yang dilindungi oleh hal-hal ini," kata Green kepada Dekripsi. “Dan kemudian, Departemen Keuangan harus membuat keputusan: apakah ini tindakan bedah yang mereka lakukan pada Tornado Cash, atau apakah mereka akan memperluas [larangan] ini ke semua sistem privasi?”
Dalam skenario seperti itu, ketika pemerintah Amerika menerapkan tekanan lebih lanjut pada industri kripto untuk menindak anonimitas keuangan, industri tersebut kemungkinan akan merespons pada gilirannya dengan resistensi yang lebih terbuka terhadap peraturan tersebut dan menggandakan teknologi yang dilarang.
“Mungkin ini memicu perang di mana semakin sulit untuk dioperasi dengan sanksi,” kata Green. “Dan akhirnya menjadi semua atau tidak sama sekali, semua crypto harus dihancurkan atau diinterupsi.”
Kemungkinan skenario seperti itu tidak jelas.
Tetapi jika minggu ini menunjukkan sesuatu tentang bagaimana komunitas crypto dapat diharapkan untuk menanggapi sanksi pemerintah lebih lanjut yang melanggar privasi transaksi crypto, perang ini akan menjadi perang yang panjang.
Tetap di atas berita crypto, dapatkan pembaruan harian di kotak masuk Anda.
