Apakah Influencer Melarikan Diri dari Tanggung Jawab Hukum Menggunakan Penafian “Bukan Nasihat Keuangan”?

• Mengatakan "Bukan Nasihat Finansial" atau "Lakukan Riset Anda Sendiri" tidak akan melindungi pemberi pengaruh jika mereka mempromosikan sesuatu yang ilegal atau scam.
• Influencer dapat dianggap bertanggung jawab jika mereka mempromosikan investasi yang buruk, dan seberapa bertanggung jawab mereka bergantung pada seberapa terlibatnya mereka dan apa investasinya.
• Apakah influencer menghasilkan uang atau tidak, tidak mengubah tanggung jawab mereka untuk mempromosikan sesuatu yang tidak baik bagi orang-orang yang mengikuti saran mereka.

Sementara runtuhnya skema investasi Emas Lele mungkin hanya cerita lain tentang penipuan yang bangkrut, menarik untuk meneliti bagaimana influencer mempromosikannya bereaksi setelah Securities and Exchange Commission (SEC) dikeluarkan nasihat tentang hal itu. 

Runtuhnya Lele Gold baru-baru ini telah menarik perhatian pada peran pemberi pengaruh, pembuat konten, dan pemimpin opini utama (KOL) dalam mempromosikan produk dan layanan keuangan kepada pengikut dan audiens mereka. Dengan frasa seperti “Bukan Nasihat Keuangan"Dan “Lakukan Riset Anda Sendiri (DYOR)” digunakan untuk mempromosikan produk ini, pertanyaannya tetap apakah kata-kata ini membebaskan promotor dari tanggung jawab hukum jika terjadi investasi yang buruk, rugpull, atau penipuan.

Apakah penggunaan penafian "Bukan Nasihat Keuangan" membebaskan tanggung jawab?

Menurut Edsel Tupaz, Mitra di Gorriceta Africa Cauton & Saavedra, tidak ada yang dapat membebaskan seseorang ketika mereka mempromosikan skema ilegal. 

“Cukuplah untuk mengatakan bahwa tidak ada penafian hukum yang akan membebaskan penipu untuk penarikan karpet, pompa dan pembuangan, dan skema jahat lainnya,” dia berbagi dengan BitPinas. 

Menurut Rafael Padila, Pengacara Blockchain dan penulis Fintech: First Law and Principles, penggunaan “Not Financial Advice” dan “Do Your Own Research” tidak membebaskan pencipta dari tanggung jawab jika proyek yang mereka promosikan ternyata scam atau rugpull.

Padila menyatakan, “Penafian seperti “Bukan Nasihat Keuangan” dan “Lakukan Riset Anda Sendiri” tidak relevan, secara hukum, jika tidak jujur ​​dan tidak didukung oleh substansi dan tidak konsisten dengan tindakan mereka.”

Contohnya, katanya adalah kapan “Anda melihat banyak yang disebut pelatih crypto benar-benar memberikan nasihat keuangan segera setelah memberikan penafian “Bukan Nasihat Keuangan”, bahkan jika mereka bukan penasihat investasi atau keuangan berlisensi. Dalam hukum seperti dalam kehidupan, tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata.”

Apa tanggung jawab influencer jika terjadi kerugian?

Padilla menyatakan bahwa tanggung jawab pemberi pengaruh dan pembuat konten akan bergantung pada sifat aset kripto yang mendasari serta sejauh mana keterlibatan mereka.

Jika aset yang diminta adalah investasi crypto yang bersifat keamanan

Influencer dapat dituntut secara pidana, perdata, atau administratif sebagai promotor atau penasihat investasi tanpa izin berdasarkan Kode Peraturan Sekuritas (RA No. 8799) dan Undang-Undang Perlindungan Konsumen Produk dan Layanan Keuangan (RA No. 11765).

Padilla mengatakan ini terutama benar jika itu “dapat dibuktikan bahwa keikutsertaan influencer atau pembuat konten adalah disengaja dan disengaja.”

Jika aset kripto adalah non-keamanan (seperti token utilitas atau NFT)

"Influencer dan pembuat konten mungkin melanggar ketentuan Undang-Undang Konsumen (RA 7394) tentang iklan palsu, menipu atau menyesatkan, yang membuat mereka terkena tanggung jawab perdata atau sanksi administratif," kata Padilla.

Itu adalah Departemen Perdagangan dan Industri (DTI) yang mengawasi bagaimana produk crypto non-keamanan diiklankan atau dipromosikan apakah mereka konsisten dengan Undang-Undang Konsumen.

Jika influencer hanya “lalai”

Padilla berbagi bahwa meskipun mengabaikan fakta bahwa yang dipromosikan adalah aset kripto atau bukan, kelalaian, atau kegagalan influencer untuk melakukan due diligence terhadap produk yang mereka promosikan tetap akan membuat influencer bertanggung jawab. “Rezim hukum yang akan menentukan pertanggungjawaban influencer adalah hukum tentang gugatan dan delik semu, sebagaimana diatur oleh Hukum Perdata Filipina (RA No. 386),” tambahnya.

Apakah "jumlah uang yang hilang" itu penting?

Padilla mengatakan tanggung jawab promotor dapat muncul terlepas dari apakah pengikutnya menghasilkan uang atau kehilangan uang. 

“Tingkat kerugian akan memperbesar potensi tanggung jawab pemberi pengaruh, tetapi biasanya bukan merupakan elemen dalam menentukan apakah pelanggaran hukum (mengenai iklan palsu, menyesatkan, atau menipu) telah dilakukan.”

Secara keseluruhan

Runtuhnya Lele Gold telah menjelaskan tanggung jawab influencer, khususnya di ruang crypto dan NFT. Ini mungkin bukan penipuan terakhir yang akan bangkrut, tetapi pelajaran harus diperhatikan tidak hanya oleh pemberi pengaruh tetapi semua orang di ruang angkasa, termasuk pembuat konten, penulis, dan streamer ke depannya. 

Artikel ini dipublikasikan di BitPinas: Apakah Influencer Melarikan Diri dari Tanggung Jawab Hukum Menggunakan Penafian “Bukan Nasihat Keuangan”?

Penafian: Artikel BitPinas dan konten eksternalnya bukanlah nasihat keuangan. Tim berfungsi untuk menyampaikan berita yang independen dan tidak memihak untuk memberikan informasi bagi kripto Filipina dan sekitarnya.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://bitpinas.com/feature/not-financial-advice-disclaimer-legal-liability/