Apakah Bitcoin Perlu Berkembang?

Pasar crypto baru-baru ini turun hampir 23% mengikuti pengumuman dari Tesla mundur dalam penerimaannya atas BTC untuk pembelian kendaraan dan CEO Elon Musk menciak tentang masalah sentralisasi kripto puncak. Mempertimbangkan pertumpahan darah yang saat ini sedang terjadi, jelas bahwa pasar crypto menganggap Elon Musk dan Tesla sangat serius. Pertanyaannya adalah, apakah kita akan kembali ke level tertinggi sebelumnya dan melanjutkan bull run, atau apakah ini untuk siklus ini?

Memisahkan Crypto Dari Bitcoin

Mempertimbangkan pendapat Elon, tampaknya peluang kami akan lebih baik jika seluruh pergerakan pasar crypto berhenti meniru BTC, tetapi untuk itu, kami membutuhkan penggerak pasar baru. Ada banyak kandidat, yang akan dibahas nanti di artikel ini.

Bitcoin dan rantai bukti kerja (PoW) lainnya menimbulkan banyak masalah. Untuk satu, kebanyakan dari mereka rentan terhadap sentralisasi. Namun banyak pendukung Bitcoin selalu berdebat tentang teknologi unggul koin. 

Khususnya, Bitcoin adalah cryptocurrency pertama, oleh karena itu, ia memiliki penerimaan yang lebih luas, yang berarti lebih banyak perusahaan, organisasi, dan paus individu yang memiliki kepentingan dalam dominasinya dengan cara yang sama para taipan minyak memiliki terlalu banyak kerugian jika dunia segera beralih ke bentuk energi yang lebih berkelanjutan.

Mengapa Penambangan BTC Terpusat?

Pertama, persyaratan perangkat keras untuk menambang BTC terus meningkat sejauh hanya beberapa perusahaan dengan sumber daya yang cukup, yaitu penambangan besar, yang dapat secara efektif membuat blok baru dan berpartisipasi dalam ekonomi PoW, membuat seluruh proses terpusat. 

Kedua, kolam penambangan memperburuk situasi. Penambang besar menggabungkan sumber daya mereka, yang memungkinkan mereka bersatu dalam menghasilkan sebagian besar tingkat hash untuk memiliki pengaruh lebih besar dalam jaringan, memperparah masalah sentralisasi.

Selain itu, penambangan BTC juga terpusat secara geografis karena sebagian besar penambangan terletak di China seperti yang ditunjukkan Elon dalam tweetnya. Sebuah artikel diterbitkan oleh Fortune pada tanggal 20 April, yang dengan mudah dianggap sebagai FUD (ketakutan, ketidakpastian, keraguan), sebenarnya menyoroti kelemahan inheren dari konsentrasi penambangan BTC di China.

Ternyata banjir yang terjadi di satu tambang batu bara di Xinjiang menyebabkan pemadaman listrik di wilayah tersebut, memaksa sepertiga dari node penambangan Bitcoin dunia menjadi offline. Investigasi lebih lanjut juga telah mengkonfirmasi bahwa peternakan pertambangan yang terletak di China secara keseluruhan jauh lebih besar daripada di Xinjiang, yang menimbulkan kekhawatiran tentang bahaya menjadi sangat tersentralisasi.

Batasan PoW

Rantai PoW seperti Bitcoin memiliki kelemahan lain selain rentan terhadap sentralisasi.

Fungsionalitas Terbatas

Bitcoin dibangun hanya sebagai bentuk uang digital. Mempertimbangkan fitur dan konten whitepapernya, kami dapat mengatakan dengan yakin bahwa Satoshi tidak mempertimbangkan DeFi, money lego, dan aplikasi lain di luar cakupan pembayaran saat membangun BTC. Dapat dikatakan bahwa rantai PoW dapat dikategorikan sebagai blockchain 1.0: generasi pertama dari jenisnya. 

PoW dapat bertahan sendiri dalam hal pembayaran tetapi sangat tidak efisien bila digunakan dalam transaksi yang kompleks seperti agregasi hasil DeFi, penerbitan NFT, dan banyak aplikasi lainnya.

Energi intensif 

Jaringan PoW secara inheren dirancang untuk mengonsumsi listrik tingkat tinggi. Semakin besar jaringan, semakin besar konsumsinya. Seperti yang dikatakan oleh sebagian besar maksimalis Bitcoin, “ini adalah fitur, bukan bug”. Sayangnya, “fitur” ini menghebohkan lingkungan dan membuat jaringan rentan terhadap sentralisasi.

Sulit untuk Diukur 

Selama beberapa tahun, komunitas crypto telah menunggu Bitcoin untuk dapat mendukung permintaan yang sangat besar untuk pembayaran peer-to-peer global, yang membutuhkan jaringan untuk berskala setidaknya di atas 4,000 tps (Visa saat ini tingkat puncak). Sayangnya, jaringan hanya bisa memproses sekitar 7 tps. 

Hal ini membuat orang menimbun cryptocurrency alih-alih menggunakannya sebagai alat pembayaran, yang telah menjadi penghalang utama untuk adopsi massal. Lebih buruk lagi, media arus utama juga terus mendorong narasi "simpanan nilai" untuk mendorong penimbunan lebih lanjut.

Mekanisme Konsensus Alternatif

Mari kita lihat mekanisme konsensus lain yang mungkin dapat menggantikan PoW, serta altcoin yang berpotensi menggantikan BTC.

Bukti-of-Stake (PoS) 

Blockchain PoS seperti Ethereum dan Cardano adalah lipat lebih efisien daripada jaringan PoW, yang menjadikannya alternatif yang lebih baik. Sayangnya, ketika mereka tumbuh cukup besar, mereka masih membutuhkan bandwidth jaringan yang luas untuk melakukan sinkronisasi dengan seluruh blockchain. Selain itu, pelari node penuh memiliki keuntungan kecil, yang membuat pengguna tidak tertarik untuk berpartisipasi dalam mengamankan jaringan, menjadikannya rentan karena hanya sebagian kecil dari koin yang dipertaruhkan.

Bukti Kepemilikan yang Didelegasikan (DPoS)

DPoS dimaksudkan sebagai solusi untuk masalah di atas dengan memungkinkan para pemangku kepentingan untuk mendelegasikan otoritas taruhan mereka kepada orang lain. Namun, itu juga memusatkan otoritas staking ke beberapa pelari node penuh, yang juga mengarah ke sentralisasi. Kami telah melihat ini terjadi dengan Tron dan Eos, dan itu berpotensi terjadi dengan Solana.

Bukti Otoritas (PoA) 

PoA adalah jenis baru algoritma konsensus di mana validator jaringan, yang merupakan akun yang disetujui, memverifikasi transaksi dan blok dalam jaringan blockchain. Siapapun bisa menjadi validator selama mereka mendapatkan hak melalui skema reputasi. 

Ini memberi insentif kepada validator untuk menegakkan proses transaksi untuk menjaga reputasi mereka, yang melekat pada identitas mereka. PoA umumnya lebih kuat daripada PoS, itulah sebabnya Polkadot menjadi salah satu ekosistem kripto yang tumbuh paling cepat hingga saat ini.

Hibrida

Blockchain hybrid menggabungkan beberapa mekanisme konsensus untuk memanfaatkan kekuatan masing-masing jenis dan mengurangi kelemahan satu sama lain. Salah satu contoh fenomenal dari blockchain hybrid adalah BTC Ultimatum (BTCU). 

BTCU menggunakan mekanisme konsensus baru yang disebut Ultimatum PoS (UPoS), yang didasarkan pada algoritma Leased Proof of Stake (LPoS) yang digabungkan dengan PoA. Dalam skema ini, LPoS akan digunakan untuk aspek penambangan sedangkan PoA akan digunakan untuk validasi transaksi.

LPoS akan memungkinkan demokrasi on-chain dan biaya energi rendah untuk mengoperasikan jaringan. PoA akan memungkinkan jaringan untuk berskala hingga 10,000 tps, yang akan memecahkan masalah skalabilitas saat ini untuk selamanya.

Kesimpulan

Bitcoin dan rantai PoW lainnya telah terbukti kurang optimal untuk operasi skala global sementara rantai PoS standar tampaknya kurang dalam hal keamanan. Blockchain hibrida tampaknya menjadi upaya terbaik untuk membawa crypto ke panggung utama dan memperkuat ekosistem terdesentralisasi di masa depan. BTCU tampaknya menjadi salah satu kandidat utama untuk mewujudkannya melalui algoritme konsensus UPoS-nya.

Sumber: https://btcmanager.com/does-bitcoin-need-to-evolve/