Ethereum Tertinggal saat Bitcoin Melompat

Tampilan ini mungkin mulai memperkuat perubahan perilaku bitcoin menjadi semacam aset tempat berlindung yang aman, setidaknya untuk sementara, karena sepanjang minggu itu telah meningkat sementara saham telah jatuh.

Ethereum juga telah meningkat sekarang mendekati $3,600, tetapi rasionya turun menjadi 0.066 BTC dari di atas 0.07, itu perbedaan sekitar $1,500, tetapi biasanya ethereum mengikuti.

Mengapa itu tertinggal? Penjelasan pertama adalah bahwa eth telah meningkat sementara bitcoin tertinggal. Ledakan NFT, pembakaran, peningkatan saham, defi yang berkembang, dan airdrop-nya semuanya berkontribusi pada peningkatan rasio yang cukup cepat untuk et saat memimpin pertunjukan.

Sekarang giliran bitcoin dalam ping pong lanjutan ini, dengan singa yang tampaknya terbangun saat mendekati ulang tahunnya yang ke-13 pada halloween ini ketika whitepaper-nya diterbitkan pada tahun 2008.

Sama seperti remaja lainnya, bitcoin juga tidak tahu apa yang ingin dilakukannya. Apakah itu uang, apakah itu komoditas, apakah itu investasi spekulatif, apakah itu revolusi, atau hanya idiot seperti yang dikatakan beberapa kakek, seorang jihadi yesus fin christ.

Kecuali omong kosong kakek, itu mungkin semuanya dan bahkan belum mengambil bentuk finalnya dengan penjelasan media perusahaan saat ini adalah bahwa mungkin persetujuan ETF bitcoin adalah apa yang melakukannya.

Itu mungkin sebagian kecil, dengan yang lebih kecil lagi adalah GeeGee GiGi atau GG, atau Ketua SEC Gary Gensler mengatakan dia tidak akan melarangnya.

Lmaos jarang diizinkan di halaman ini, tetapi Jay Powell mengatakan hal serupa bisa meyakinkan kakek, beberapa di antaranya mengatakan pemerintah baru saja melarang koin singa.

Beberapa orang yang kurang informasi mungkin khawatir bahwa FED juga dapat memberlakukan blokade perbankan gaya China pada crypto, tetapi independensi peradilan pertama-tama harus mati untuk itu di tanah kebebasan, dan jika itu terjadi, kita akan memiliki jauh lebih besar. masalah daripada bersenang-senang di gelombang crypto.

Anda bisa mengatakan bahwa beberapa bank memegang deposito jagung juga bisa menjadi kontributor. Kecuali ini belum cukup tahun 2013 ketika kami mencoba mencari cara untuk benar-benar mengamankan kunci. Potong-potong dan masukkan ke dalam sepatu Anda dengan benar.

Alasan mendasarnya mungkin adalah masalah di China secara naratif dan seluruh sistem fiat berubah. Kami bingung beberapa minggu yang lalu ketika bitcoin tampaknya hanya mengikuti saham sementara semua krisis properti itu dan masih berlangsung.

Seperti yang terjadi, kita mungkin telah menebak dengan benar. Itu hanya permainan spekulatif sementara oleh pedagang boomer yang tidak dapat bertahan lama karena batas tetap bitcoin akhirnya menendang kekuatan pasokan dan permintaan mentah, dengan permintaan secara logis meningkat jika ada kekhawatiran perbankan.

Bitcoin bertindak sebagai saham selalu tidak wajar karena bitcoin adalah barang itu sendiri, sedangkan saham adalah ciptaan abstrak dan buatan yang mencoba mencerminkan kinerja barang tetapi jika Anda membeli ponsel apel, itu tidak harus mencerminkan saham Apple. Sedangkan jika Anda membeli bitcoin karena ingin mengirimkannya ke orang tua Anda di El Salvador, maka tindakan Anda langsung tercermin pada harga.

Misteri latar belakang mengapa bitcoin meningkat namun mungkin merupakan teori yang lebih dalam tentang sifat uang itu sendiri dan efek penawaran dan permintaan yang sangat tidak dihargai yang tampaknya memiliki dampak yang terlalu besar daripada penawaran biasa -50% berarti +50% harga sebagai diajarkan di buku-buku pelajaran ekonomi.

Itu mungkin sebagian karena hadiah blok dikunci selama tiga bulan, dengan bitcoin menunda efek perubahan mungkin untuk memberi perasaan bahwa tidak ada yang berubah.

Perubahan bertahap dalam perasaan bagaimanapun akhirnya memanifestasikan dirinya, tetapi tampaknya agak artifisial untuk menunjukkan bahwa semua narasi lebih merupakan dekorasi untuk kekuatan yang membagi dua.

Itu karena eksperimen tidak terisolasi tetapi terintegrasi dengan faktor-faktor yang secara alami mempengaruhi permintaan. Halvening dengan demikian mungkin lebih merupakan pengganda atau penguat di mana perubahan positif kecil dalam permintaan diterjemahkan menjadi tindakan yang terlalu besar.

Salah satu perubahan permintaan yang mungkin sangat kecil adalah saran bahwa stablecoin adalah bank. GeeGee memanggil Circle, dengan alasan sebenarnya mungkin karena pemerintah ingin mengontrol token dolar.

Pertanyaannya jelas tanggung jawab apa yang akan datang dengan hak istimewa seperti itu. Powell tampaknya telah mengindahkan kita karena agak terlalu dini untuk mengatur karena mungkin akan lebih baik untuk memberi ruang bagi lebih banyak persaingan untuk bangkit dan agar semuanya sedikit matang. Begitu hal itu mungkin mencapai ukuran sistemik, mungkin kapitalisasi pasar $ 1 triliun untuk semua kandang kuda, maka Powell, publik, dan Kongres harus bergulat dengan apakah koin semacam itu harus dijamin oleh The Fed.

Namun mulai menjadi arus utama pandangan tertentu bahwa semacam pembusukan atau inkompetensi sedang bercokol di pemerintah AS khususnya dengan beberapa menyarankan itu karena terlalu banyak groupthink dalam gelembung birokrat yang sama di mana pemikiran baru, ide-ide baru, biarkan ambisi atau visi saja, hampir tidak ada.

Amerika Serikat tidak dapat membayarnya lebih lama lagi karena ketika meritokrasi mati, sistemnya runtuh. Jadi Anda berharap beberapa generasi milenial yang mampu di birokrasi akan mencoba dan membuat beberapa perubahan untuk membuat sistem lebih gesit dan lebih responsif serta lebih mudah beradaptasi dengan perubahan.

Untuk saat ini kita harus berurusan dengan apa yang ada dan sejauh yang kita ketahui, mereka bahkan dapat melarang semua stablecoin jika mereka mau karena itu berarti semua nilai itu akan masuk ke bitcoin dan kripto yang akan digunakan lebih banyak sebagai uang dan jadi berikan harga yang lebih tinggi.

Jika sebaliknya mereka ingin mengaturnya, itu harus dilakukan dengan benar, oleh lembaga yang tepat, di bawah otoritas dan mandat yang tepat, dengan cara yang tidak menyalahkan pegawai negeri saat hujan.

Alasan kami tidak melakukan hukum dengan penegakan, misalnya, adalah bahwa setiap kasus akan unik untuk fakta-fakta dari masalah dan akan selalu ada pemenang dan pecundang yang dipilih untuk penegakan.

Apakah sesuatu seperti Circle bank misalnya? Sebuah bank mengambil simpanan dari masyarakat, dan kemudian memiliki hak istimewa untuk mencetak uang secara langsung melalui pinjaman. Untuk hak istimewa itu, hambatan masuk bisa dibilang terlalu tinggi bahkan dengan hak untuk mencetak.

Sesuatu seperti Circle atau fungsi USDc jauh lebih terbatas karena pertama-tama tidak ada hak untuk mencetak. Secara teori, seseorang seperti GG dapat mengatakan bahwa mereka 'mencetak' ketika mereka mengeluarkan token yang didukung oleh obligasi daripada fiat. Namun itu masih berbeda dari pencetakan langsung melalui pinjaman.

Oleh karena itu, Kantor Pengawas Keuangan Mata Uang (OCC) pindah untuk mengeluarkan piagam Fintech untuk kegiatan moneter yang lebih terbatas yang masih mengandung beberapa tingkat kepercayaan, seperti USDc di mana 'konverter' berada dalam posisi fidusia, jadi untuk kandang terpusat seperti itu ada mungkin harus akhirnya Anda akan berpikir jaminan pemerintah yang berarti peraturan.

Namun piagam Fintech itu telah tersumbat di pengadilan dengan seluruh industri 'keuangan tetapi bukan bank' semacam limbo ketika bank-bank mapan bermanuver untuk menunda atau memperlambat gangguan.

Seperti yang terjadi Biden tampaknya menjadi presiden anti-inovasi, jadi GeeGee tampaknya mengambil keuntungan dari sistem hukum yang berjalan lambat untuk terlibat dalam sihir secara efektif.

Bank dibebaskan dari otoritas SEC dengan Securities Act 1933 yang membebaskan mereka dari semua pembatasan sehubungan dengan larangan investasi atau penggalangan dana.

Kembali pada tahun 1933, tidak ada Fintech, jadi Kongres tidak mempertimbangkan apakah akan mengecualikan mereka. Padahal secara teknis menurut undang-undang, kalau tidak dikecualikan maka GeeGee. Namun, jika menyangkut semangat hukum, keduanya adalah bank dan bukan bank sehingga Kongres yang memutuskan apakah SEC memiliki otoritas atas mereka atau OCC atau regulator Fintech.

GeeGee telah mengatakan banyak, tetapi mungkin dia tidak berharap untuk tetap sebagai kursi lama sehingga dia melakukan yang terbaik untuk mengungkapkan ketidakmampuan itu di birokrasi.

Itu membuka peluang bagi Eropa dan London yang dengan sendirinya harus mempertimbangkan apakah token euro atau pound yang memiliki kustodian terpusat atau 'konverter' harus dijamin oleh pemerintah hingga jumlah tertentu seperti deposito bank atau sebaliknya dan bagaimana mereka harus diatur untuk mencoba dan alamat posisi kepercayaan konverter.

Dalam hal ruang ini, kami memiliki semua DAI dan sEUR atau saat ini bahkan cCHF dan semua istal algoritmik lainnya yang tidak terlalu membutuhkan kepercayaan dan dengan demikian tidak memerlukan regulasi karena tidak ada posisi yang dapat menyalahgunakan kepercayaan tersebut .

Satu-satunya peraturan masuk akal yang dapat Anda miliki di sana adalah 'pastikan kode tidak memiliki bug,' tetapi itu agak tidak mungkin dan satu-satunya cara kami menemukan cara mencapai tingkat jaminan maksimum adalah memulai dari yang kecil dan melihat apakah ada yang mengambil 'karunia' dana 'disetorkan' dalam kontrak pintar.

Namun secara keseluruhan di mana kripto yang bersangkutan ini adalah 'masalah' yang baik untuk memiliki karena memberi kita kesempatan untuk memperbarui undang-undang dan membuatnya lebih cocok untuk era digital, serta membuat kripto lebih nyaman untuk nenek di mana entitas terpusat yang bersangkutan.

Di mana entitas terdesentralisasi yang bersangkutan, mereka menggantikan sebagian besar posisi kepercayaan atau fidusia yang merupakan dasar keseluruhan dari semua undang-undang dan peraturan ini, jadi jika harus ada peraturan sama sekali dan jenis apa hanya dapat diterima setelah proses yang sah melalui Kongres atau badan pembuat undang-undang lainnya yang sejalan dengan konstitusi nasional.

Dalam ketiadaan, ada terlalu banyak yang dipertaruhkan untuk satu birokrat atau satu entitas birokrasi untuk menentukan bentuk atau arah ekonomi global secara keseluruhan dengan klaim seperti itu mungkin tidak diakui oleh coders.

Jadi itu semua sebenarnya kabar baik untuk bitcoin dengan itu untuk dilihat sekarang seberapa banyak sekolah ekonomi Austria masih harus mengajari kita saat bitcoin mencapai titik tertinggi baru dalam lima bulan.