Dalam penjelasan terbaru tentang peta jalan Ethereum, Vitalik Buterin secara tidak sengaja menyatakan bahwa membangun Bitcoin adalah satu-satunya jalan kami menuju desentralisasi.
Dalam posting blog baru-baru ini disebut "Akhir permainan", Pendiri Ethereum Vitalik Buterin membahas kekhawatiran seputar sentralisasi Ethereum yang tidak semestinya. Tapi tidak agar dia bisa menolak klaim itu. Tidak, dia lebih suka mengkonfirmasi mereka.
Ada beberapa komentar penting di awal artikel ini, seperti "rata-rata 'rantai blok besar'," dan "tidak dapat dipercaya dan tahan sensor, setidaknya menurut standar saya."
Jelas, Bitcoin tidak dianggap sebagai blockchain rata-rata, bahkan oleh Buterin. Kita semua ingat Perang Ukuran Blok, di mana hard fork yang dikenal sebagai Bitcoin Cash muncul dari ketidaksepakatan mendasar seputar ukuran blok yang dapat diterima untuk Bitcoin.
Untuk meringkas, Bitcoin seperti yang kita kenal sekarang berdiri di sisi orang biasa, memungkinkan ukuran blok kecil sehingga siapa pun yang mau dapat dengan mudah berpartisipasi sebagai simpul. Pendukung apa yang menjadi Bitcoin Cash ingin menyaingi orang-orang seperti Visa dalam kemampuannya untuk memproses transaksi dengan cepat, dan menuntut blok yang lebih besar untuk memenuhi gagasan mereka tentang permintaan transaksional.
Grafik Jaringan Petir dan aplikasi Layer 2 memungkinkan penskalaan ini pada akhirnya terjadi pada Bitcoin off-chain, yang bagaimana El Salvador, misalnya, dapat secara praktis menerima bitcoin sebagai mata uang tender yang sah.
Sekarang, seseorang mungkin tergoda untuk mengatakan, “Dia tidak mengatakan 'Ethereum,' dia berbicara tentang proyek lain." Baiklah, mari kita lanjutkan, padawan muda.
“Mencoba Desentralisasi”
Buterin kemudian memberikan peta jalan tentang bagaimana seseorang dapat mencapai "standar" ketidakpercayaannya dan resistensi sensor.
Mari kita hancurkan mereka. Pertama, “pertaruhan tingkat kedua.” Apa yang dia lakukan? Apa "mempertaruhkan " dan bagaimana cara kerjanya?
Staking ada sebagai model konsensus untuk platform cryptocurrency lainnya, Ethereum berpotensi menjadi yang paling menonjol untuk menggunakan model ini jika pernah mewujudkan janji untuk mengadopsinya, dan disebut sebagai “bukti kepemilikan.”
Model konsensus adalah cara untuk semua node, atau peserta dalam jaringan, untuk menyetujui informasi yang terkandung dalam setiap blok blockchain-nya. Pemegang tingkat kedua ini akan memvalidasi, sedangkan “pemegang saham” yang lebih besar akan membuat blok.
Bitcoin berjalan pada model yang disebut “bukti kerja.” Dalam model konsensus ini, bayangkan komputer yang menggunakan listrik untuk memecahkan teka-teki. Sumber daya yang dihabiskan untuk memecahkan teka-teki adalah "pekerjaan" dalam bukti kerja. Ini sebenarnya membutuhkan usaha dan sumber daya.
Bukti kepemilikan Ethereum, bagaimanapun, tidak akan memerlukan pengeluaran sumber daya setelah itu switch dari bukti kerja (Tuhan tahu kapan itu akan terjadi karena mereka mengubah tanggal terus-menerus), yang dikutip sebagai fitur, bukan bug, oleh para pendukungnya.
Tetapi jika tidak ada pengeluaran sumber daya, bagaimana blok divalidasi melalui konsensus? Jawabannya adalah: mempertaruhkan. Untuk mempertaruhkan jaringan Ethereum, Anda harus memiliki 32 eter. Berangkat dari nilai mengambang $4,000 per eter, sebut saja persyaratan untuk mempertaruhkan eter senilai $120,000 untuk menjadi validator. Staking berarti menyediakan likuiditas untuk sebuah organisasi, jadi Anda tidak dapat menyentuh eter yang dipertaruhkan ini, atau memindahkannya. Aset Anda dipertaruhkan, dan bisa hilang. Anda memberi organisasi itu kemampuan untuk menggunakan dana Anda. Lihat dari mana nama itu berasal?
Pengesahan Dan Pemungutan Suara Tertimbang
Dalam posting blog ini di Beacon Chain, kita dapat melihat bahwa pengesahan terkait dengan saldo ETH Anda.
“Pengesahan adalah suara validator, ditimbang dengan saldo validator,” jelasnya. "Pengesahan disiarkan oleh validator selain blok."
Semakin tinggi saldo (dengan maksimum 32 ETH), semakin besar bobot suara dalam memvalidasi transaksi, yang tidak disamakan dengan membuat blok baru. Semakin banyak ETH yang Anda miliki, semakin besar kemungkinan Anda untuk dipilih untuk berpartisipasi dalam proses, baik itu dengan prosedur pemungutan suara tertimbang atau beberapa dompet yang berisi jumlah maksimum ETH.
Pengesahan, atau validasi ini, adalah di mana tingkat taruhan kedua yang disebutkan di atas berperan.
Sebuah "tingkat kedua" akan memungkinkan mereka yang memiliki jumlah uang yang lebih kecil untuk dipertaruhkan juga, tetapi ini tidak mengubah fakta bahwa mereka yang paling pada akhirnya mengendalikan segalanya. Ini hanya untuk membuat investor ritel merasa lebih baik tentang diri mereka sendiri.
Selanjutnya, mari kita lihat kembali poin kedua Buterin dari roadmap “Endgame”, “Perkenalkan bukti penipuan, atau— ZK-SNARK. "
Ini pada dasarnya adalah cara mengompresi data sehingga validator tidak perlu melihat informasi sebanyak-banyaknya. Ini dicapai dengan menyediakan seperangkat parameter atau aturan publik untuk memvalidasi informasi.
Masalahnya di sini adalah kepercayaan biasanya diperlukan. Jika parameter tidak dihapus oleh peserta yang diperlukan dalam validasi, seseorang dapat dengan jahat menggunakan parameter tersebut untuk memalsukan mata uang.
Saya tidak akan menjelaskan secara besar-besaran tentang hal-hal ini, ketahuilah bahwa intinya adalah untuk mengompresi data dalam format kriptografi agar validator yang lebih kecil diharuskan memiliki lebih sedikit pekerjaan. Ini bukan sistem yang sangat mudah, seperti yang disebutkan dengan kepercayaan yang diperlukan yang dibangun ke dalam sistem di sebagian besar kasus penggunaan.
Sebenarnya, inilah kutipan dari Buterin sendiri dari posting blog berjudul “Zk-SNARKs: Di Bawah Terpal:
“Oleh karena itu, agar ini berhasil, sangat penting bahwa siapa pun yang membuat poin itu dapat dipercaya dan benar-benar menghapus k setelah mereka membuat sepuluh poin. Di sinilah konsep 'penyiapan tepercaya' berasal.”
Kemudian dalam posting itu, Buterin membahas harapannya bahwa Rollup ZK-SNARK akan meningkat, yang menjadikannya “pasar yang sulit untuk dimasuki,” dengan membuat proses lebih membebani validator.
Penting untuk dicatat bahwa meskipun SNARK memerlukan kunci pribadi yang tepercaya dan memiliki izin, ada opsi lain yang tersedia. zk-STARK, misalnya, berupaya menyelesaikan masalah ini.
“Pertama dan terpenting, zk-STARK telah memecahkan masalah pengaturan tepercaya. Mereka sepenuhnya menghilangkan kebutuhan beberapa pihak untuk membuat kunci pribadi yang diperlukan untuk string. Sebaliknya, semua yang diperlukan untuk menghasilkan bukti bersifat publik dan bukti dihasilkan dari angka acak. zk-STARK sebenarnya menghapus persyaratan dalam zk-SNARK untuk kriptografi asimetris dan sebagai gantinya menggunakan fungsi hash yang serupa dengan yang ditemukan di penambangan Bitcoin.”
Mengapa ini bukan solusi default untuk mempertahankan sistem tanpa kepercayaan? Buterin menjawab itu di blog:
“Namun, ini ada harganya: ukuran bukti naik dari 288 byte menjadi beberapa ratus kilobyte. Terkadang biayanya tidak sepadan, tetapi di lain waktu, terutama dalam konteks aplikasi blockchain publik di mana kebutuhan akan minimalisasi kepercayaan tinggi, mungkin saja.”
Ini adalah sesuatu yang dapat dikembangkan oleh pengembang dan memungkinkan kumpulan data yang lebih kecil, namun, dalam mode Ethereum yang khas, fokusnya adalah skala dan kecepatan. Tidak ada nilai yang ditempatkan pada sistem terdesentralisasi atau tanpa kepercayaan, hanya efisiensi. Itulah mengapa zk-STARK tidak dibahas di “Endgame.”
Ingat sebelumnya ketika kita berbicara tentang "standar" Buterin untuk ketidakpercayaan, dan sentralisasi? Mari kita lanjutkan, karena yang saya lihat hanyalah kepercayaan dan likuiditas yang terpusat.
Dua langkah berikutnya Buterin termasuk dalam peta jalannya, “pengambilan sampel ketersediaan data” dan “saluran transaksi sekunder,” akan dibahas secara singkat. Pengambilan sampel data hanyalah cara bagi validator untuk memeriksa ruang blok sementara hanya membutuhkan sebagian kecil dari blockchain untuk diunduh, mencegah persyaratan unduhan yang lebih besar.
Saluran transaksi sekunder akan bekerja seperti Lightning Network yang disebutkan sebelumnya. Ini akan menjadi Layer 2 yang memungkinkan transaksi terjadi off-chain, untuk diserahkan di kemudian hari. Tidak ada yang salah dengan menginginkan protokol Layer 2 untuk skala, tetapi kebutuhan untuk memilikinya muncul dari kontrol data terpusat karena ukuran blok yang besar adalah masalah.
Masih bersamaku? Kami pergi!
Tujuan Akhir Untuk "Endgame"
Dalam “Endgame,” Buterin kemudian membahas apa yang akan dihasilkan dari kerja keras ini:
“Apa yang kita dapatkan setelah semua ini selesai? Kami mendapatkan rantai di mana produksi blok masih terpusat, tetapi validasi blok tidak dapat dipercaya dan sangat terdesentralisasi, dan sihir anti-sensor khusus mencegah produsen blok menyensor.”
Produksi blok masih terpusat. Seluruh model konsensus yang mendikte seluruh jaringan masih dikendalikan oleh mereka yang memiliki uang paling banyak. "Validasi" pada titik ini mempercayai node acak untuk memverifikasi zk-SNARK, di mana mereka memiliki sedikit informasi, dan mencapai kesepakatan dua pertiga untuk memenuhi ambang batas yang sewenang-wenang untuk menyelesaikannya.
Tapi, katanya validasi blok tidak bisa dipercaya, kan? Hampir tidak. Kami membahas bagaimana ide zk-SNARK akan mengarah pada penciptaan pihak yang tepercaya. Sepertinya kebalikan dari ketidakpercayaan bagi saya.
Bahkan mengatakan bahwa validasi blok akan "sangat terdesentralisasi" masih tampak seperti peregangan. Apakah akan lebih terdesentralisasi daripada jika perubahan tidak dilakukan? Sangat. Tetapi ketika Anda memulai dari nol, peningkatan apa pun terlihat lebih baik daripada tidak sama sekali.
Menskalakan Sentralisasi
“Bayangkan bahwa satu rollup tertentu – apakah Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet atau sesuatu yang benar-benar baru – melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam merekayasa implementasi node mereka, ke titik di mana ia benar-benar dapat melakukan 10,000 transaksi per detik jika diberikan perangkat keras yang cukup kuat.”
–Buterin, “Permainan Akhir”
Ini adalah bagian yang terbaik, karena menurut Anda apa yang dia tulis setelah paragraf berikutnya?
“Sekali lagi, kami mendapatkan dunia di mana produksi blok terpusat, validasi blok tidak dapat dipercaya dan sangat terdesentralisasi, dan penyensoran masih dicegah.”
Sekarang ingat, menurut pernyataan Buterin sebelumnya di “Endgame,” zk-SNARKs akan membuat pasar “pasar yang sulit untuk dimasuki,” namun entah bagaimana pengenalan penskalaan rollup ini membuat sentralisasi bahkan lebih dengan menambahkan strain validasi dan membuat validasi blok yg tak dpt dipercaya? Tidak. Persyaratan pihak ketiga sekarang berada pada skala kepercayaan yang lebih besar.
Masalah Side Chick Dari Sidechains
Ini adalah komentar Buterin di blog ketika dia mulai membahas gagasan multiple-rollup, yang pada dasarnya adalah gagasan bahwa ketika proyek lain dibangun di atas Ethereum, pengguna akan sering mengandalkan proses yang dikenal sebagai bridging yang memungkinkan seseorang untuk bangkit. antara rantai tanpa membayar biaya, atau gas di rantai utama (Ethereum).
“Sepertinya kita bisa memiliki semuanya: validasi terdesentralisasi, ketahanan sensor yang kuat, dan bahkan produksi blok terdistribusi, karena rollup semuanya kecil dan sangat mudah untuk mulai memproduksi blok. Tetapi desentralisasi produksi blok mungkin tidak bertahan lama, karena kemungkinan MEV lintas domain.”
–Buterin, “Permainan Akhir”
Mari kita asumsikan bahwa saya tidak menghabiskan seluruh artikel ini dengan alasan bahwa tidak ada validasi blok terdesentralisasi dan bahwa seluruh paragraf ini akurat. Perhatikan kalimat terakhir: “Desentralisasi produksi blok mungkin tidak bertahan lama, karena kemungkinan MEV lintas domain.”
Apa itu MEV lintas domain? Dan bukankah seluruh blog ini berulang kali menyatakan bahwa belum ada produksi blok yang terdesentralisasi? Oh, dia pasti mengatakan bahwa jumlah kecil yang ada akan mati sepenuhnya karena ini. Jadi, apa itu?
Pertama, mari kita buat MEV. Di dalam “Unity Is Strength: Formalisasi Nilai Maksimal yang Dapat Diekstraksi Lintas Domain,” penulis melukiskan gambaran yang cukup jelas dalam abstrak (ringkasan) makalah penelitian:
“Salah satu contohnya adalah arsitektur modular Ethereum, dengan rantai suarnya, rantai eksekusinya, Layer 2-nya, dan segera pecahannya. Ini semua dapat dianggap sebagai blockchain yang terpisah, sangat saling terhubung satu sama lain, dan bersama-sama membentuk ekosistem. Dalam karya ini, kami menyebut masing-masing blockchain yang saling berhubungan ini sebagai 'domain', dan mempelajari manifestasi dari Nilai Maksimal yang Dapat Diekstraksi (MEV, generalisasi dari 'Nilai yang Dapat Diekstraksi Penambang') di antara mereka.”
Dalam contoh mereka, penulis “Unity Is Strength” menggunakan protokol Ethereum dan Layer 2 sebagai blockchain yang terpisah, tetapi sangat terhubung. Layer 2 dapat berupa apa saja yang dibangun di atas Ethereum yang membutuhkan blok untuk dipecahkan.
“Dengan kata lain, kami menyelidiki apakah ada nilai yang dapat diekstraksi yang bergantung pada urutan transaksi di dua atau lebih domain secara bersama-sama,” tulis penulis “Unity Is Strength”.
MEV mengacu pada nilai yang dapat Anda ekstrak dengan mengubah urutan transaksi. Jadi, bayangkan sebuah skenario di beberapa blockchain (atau dalam kasus Ethereum, rollup lapisan kedua yang berbeda, sidechains, dll.). Rantai mana yang lebih dulu? Pikirkan tentang seseorang yang menggunakan Polygon (protokol Layer 2 untuk Ethereum yang berusaha untuk bertransaksi antar rantai). Apakah ada nilai yang dapat diekstraksi dengan menempatkan transaksi Ethereum terlebih dahulu? Bagaimana hal itu memengaruhi rantai samping untuk ditempatkan di tingkat kepentingan sekunder, tersier, atau bahkan lebih rendah? Ini menempatkan Polygon pada tingkat prioritas yang lebih rendah.
“Kami menemukan bahwa MEV Lintas-Domain dapat digunakan untuk mengukur insentif untuk pengurutan transaksi di domain yang berbeda untuk berkolusi satu sama lain, dan mempelajari skenario di mana terdapat insentif seperti itu,” menurut penulis “Unity Is Strength”.
MEV lintas domain adalah proses penentuan nilai urutan urutan transaksi tertentu dari dua, atau lebih domain.
Rantai mana yang lebih berharga dalam urutan itu? Rantai yang lebih berharga memberi pembuat konsensus mereka lebih banyak pengaruh dalam bernegosiasi untuk berbagi keuntungan dengan rantai lain ketika ada MEV yang harus direalisasikan. Ini memberikan kekuatan dan alasan pembuat konsensus untuk memprioritaskan satu rantai di atas yang lain.
Apa yang terjadi dengan memproses rantai yang berbeda karena yang satu menjadi lebih penting daripada yang lain? Rantai yang disukai, atau rantai yang paling penting (dalam kasus ini Ethereum) menerima taruhan yang lebih besar, yang berarti sebagian besar jaringan dikhususkan untuk mengekstraksi nilai itu. Ini menciptakan permintaan pada sisi tertentu dari transaksi, yang mengarah ke kehadiran likuiditas yang lebih besar yang terpusat ke nilai yang dapat diekstraksi terbesar. Sekarang, tidak hanya model konsensus terpusat, tetapi seluruh platform menjadi terpusat terhadap protokol Layer 2-nya sendiri. Dinamika ini menciptakan kemampuan untuk mendistorsi konsensus pada lapisan atau rantai lain.
Kolusi lintas rantai memungkinkan leverage ditahan terhadap jaringan karena MEV diprioritaskan. Pembuatan banyak token menyebabkan persaingan di MEV dan menciptakan antrian prioritas.
Dalam Kesimpulan
Saya tidak berpikir Buterin berniat jahat untuk menipu. Saya menghormati apa yang telah dia capai, dan ini sama sekali tidak dimaksudkan untuk menyerang dia, atau ambisi masa depannya. Tapi saya sengaja menolak narasi ini.
Blognya dimulai dengan mengakui bahwa dia melepaskan sentralisasi dan membutuhkan kepercayaan, tetapi itu dilakukan dengan cara yang sesuai dengan keinginannya. “standar.” Sejumlah kecil desentralisasi yang tersisa dalam produksi blok Ethereum akan mati saat peta jalan ini selesai. Penambahan zk-SNARKs, atau metode anti-nol lainnya yang mereka coba instal akan menghasilkan penskalaan yang mengarah ke sentralisasi lebih lanjut. Uang akan mendikte platform ini, dan mungkin itulah tujuannya. Saya mengagumi upaya penskalaan dan tingkat pertaruhan sekunder agar ritel memiliki kehadiran yang lebih besar. Tapi itu tidak membuatnya benar.
Bitcoin mempertahankan ukuran bloknya yang rendah sehingga node dan penambang dapat berpartisipasi tanpa persyaratan perangkat keras yang besar, atau tuntutan likuiditas yang tidak berkelanjutan. Sementara pemutakhiran Ethereum berfokus pada penciptaan ideologi desentralisasi yang salah, pemutakhiran Bitcoin akan terus mendukung pengembangan yang mengubah dunia, meningkatkan keamanan, penskalaan dengan sedikit biaya (Menyerang, kami mencintaimu), dan memberikan privasi yang layak kepada penggunanya.
Ini adalah posting tamu oleh Shawn Amick. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
Sumber: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- Tentang Kami
- Menurut
- di seluruh
- alamat
- Persetujuan
- Semua
- Membiarkan
- sudah
- aplikasi
- arsitektur
- sekitar
- artikel
- aset
- penulis
- tersedianya
- rata-rata
- Pada dasarnya
- rantai suar
- Awal
- makhluk
- TERBAIK
- Bitcoin
- Bitcoin Cash
- Pertambangan Bitcoin
- blockchain
- aplikasi blockchain
- Blog
- BTC
- BTC Inc
- Bug
- Bangunan
- Buterin
- panggilan
- kasus
- Uang tunai
- Sensor
- perubahan
- saluran
- klaim
- komentar
- kompetisi
- komputer
- Konsensus
- terus
- bisa
- Palsu
- sepasang
- membuat
- cryptocurrency
- kriptografi
- Currency
- data
- Desentralisasi
- Terdesentralisasi
- Permintaan
- menentukan
- pengembang
- Pengembangan
- berbeda
- didistribusikan
- Tidak
- domain
- mudah
- ekosistem
- efisiensi
- listrik
- Teknik
- ETH
- Eter
- ethereum
- jaringan ethereum
- transaksi ethereum
- contoh
- Fashion
- Fitur
- Biaya
- akhir
- Pertama
- Fokus
- garpu
- format
- ditemukan
- pendiri
- dana-dana
- masa depan
- GAS
- menghasilkan
- Pemberian
- akan
- baik
- Tamu
- tamu Post
- garpu keras
- Perangkat keras
- hash
- di sini
- High
- memegang
- pemegang
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- HTTPS
- ide
- termasuk
- Meningkatkan
- informasi
- berniat
- menyelidiki
- Investor
- IT
- Pekerjaan
- kunci
- tenaga kerja
- memimpin
- terkemuka
- Informasi
- Tingkat
- Leverage
- petir
- Jaringan Petir
- Likuiditas
- cinta
- pembuat
- Membuat
- Pasar
- mengukur
- penambang
- Pertambangan
- model
- modular
- uang
- pindah
- jaringan
- node
- nomor
- Pendapat
- Opsi
- urutan
- organisasi
- Lainnya
- kertas
- ikut
- Membayar
- gambar
- Platform
- Platform
- Bermain
- Poligon
- kekuasaan
- mencegah
- pribadi
- swasta
- Key pribadi
- Masalah
- proses
- Produsen
- Produksi
- Keuntungan
- proyek
- memprojeksikan
- bukti
- protokol
- publik
- blockchain publik
- Persyaratan
- penelitian
- sumber
- Sumber
- eceran
- Investor Ritel
- Saingan
- aturan
- Skala
- skala
- sekunder
- keamanan
- set
- Share
- rantai samping
- mirip
- Ukuran
- kecil
- So
- MEMECAHKAN
- Seseorang
- sesuatu
- Space
- khusus
- kecepatan
- menghabiskan
- taruhan
- Taruhan
- standar
- awal
- mulai
- Negara
- Belajar
- disampaikan
- sistem
- sistem
- pembicaraan
- pihak ketiga
- Melalui
- bersama
- Token
- puncak
- menyentuh
- .
- Transaksi
- Kepercayaan
- us
- Pengguna
- biasanya
- nilai
- Visa
- vitalik
- vitalik buterin
- Memilih
- Pemungutan suara
- Wallet
- Apa
- Apa itu
- SIAPA
- dalam
- tanpa
- kata
- Kerja
- dunia
- bernilai
- nol
- zk-SNARKS