L2 Wars Ethereum Memanaskan Kecerdasan Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. Ai.

Perang L2 Ethereum Memanas

“Tonggak sejarah ini menandai penyebaran zkRollup end-to-end kami, dengan semua komponennya, ke mainnet.”

Demikian kata zkSync Jumat lalu dengan semua proyek pesaing lainnya yang mengkritiknya karena mengklaim sebagai zkEVM pertama di mainnet karena ini adalah peluncuran yang sangat terbatas.

Peluncuran sebenarnya diharapkan sekitar tahun depan, mungkin awal tahun depan, dengan itu masih baru permulaan karena kemudian pengembang dan pengguna harus menganalisisnya, menelitinya, menunggu untuk melihat apa yang rusak, melihat mereka semua bertengkar dan saling merobek selain menunjukkan manfaat dan kekurangannya, dan kemudian mungkin menggunakannya.

Selamat datang di perbatasan yang kejam, di mana hadiahnya adalah ... yah, ethereum itu sendiri, dalam menyediakan broadband secara efektif ke blockchain publik saat ini yang lambat, kikuk, dan mahal.

Jauh dari garis depan ini, sepertinya tidak ada yang terjadi di crypto. Bitcoiner sebenarnya melihat begitu sedikit pergerakan sehingga mereka beralih ke perhatian tentang statistik dan data fiat, seperti suku bunga yang penting untuk utang, tetapi tidak untuk BTC.

Di ethereum ada sedikit lebih banyak aktivitas, tetapi tidak di permukaan. Alih-alih, aktivitasnya jauh ke dalam aula bisikan dengan tim VC, pasukan kode, dan pemasar non-pemasaran mereka, secara efektif berperang meskipun dengan sopan.

Status L2 saat ini di ETH, Nov 2022
Status L2 saat ini di ETH, Nov 2022

Jika Anda melihat ini, Arbitrum telah menang dan satu-satunya pesaing nyata adalah Optimisme. Sisanya sangat jauh di belakang bahkan garpu Optimisme, Metis, berada di peringkat di atas mereka.

zkSync atau Starknet sangat ketinggalan jaman, dan zkEVM Polygon sangat rendah peringkatnya sehingga bahkan tidak muat di tangkapan layar.

Namun, semua proyek yang disebutkan tahu betul bahwa perlombaan bahkan belum dimulai, perlombaan nyata di mana semacam konsensus terbentuk tentang proyek apa yang paling memenuhi persyaratan untuk penerbitan kode sumber terbuka tanpa izin.

perbandingan zkEVM, Nov 2022
perbandingan zkEVM, Nov 2022

Ini adalah semacam peringkat lain oleh Mesari. Arbitrum dan Optimisme di sini bahkan tidak disebutkan karena tidak berbasis zk. Tidak ada yang bisa diabaikan pada tahap ini, dengan itu siapa pun menebak pada titik ini bagaimana L2 akan berkembang setelah lapisan protokol dikembangkan.

Karena efek jaringan dan karena jaringan ini tidak dapat dioperasikan – mereka semua memiliki kontrak pintar yang harus Anda setor dengan kontrak pintar mereka tidak berbicara satu sama lain, meskipun secara teoritis mungkin mereka bisa – Anda mungkin berpikir salah satu dari jaringan ini akan menjadi jaringan, jenis seperti eth adalah jaringan.

Namun, jika permintaan dan utilitas mencapai skala tertentu, jaringan khusus mungkin masih… yah, sebanding dengan aplikasi seperti Facebook.

Jika menyangkut fungsionalitas inti eth dan menskalakannya, Anda memerlukan jaringan yang memiliki kualitas eth sebanyak mungkin.

Oleh karena itu, kode sumber terbuka diperlukan, terutama dalam lingkungan yang kompetitif seperti itu. Dukungan soliditas secara alami relevan untuk pengembang. Kompatibilitas EVM adalah sesuatu yang jauh lebih teknis dengan salah satu pendiri ethereum, Vitalik Buterin mengidentifikasi empat jenis. Itu memungkinkan kita untuk membagi yang di atas menjadi zkSync dan Straknet, yang lebih tua dari keempatnya dan dengan kompatibilitas dasar yang lebih sedikit, dan Gulir dengan Polygon yang 'lebih dekat' ke lapisan dasar.

Lalu akhirnya kita bisa memiliki Stark atau Snark. Yang terakhir membutuhkan upacara di mana peserta tepercaya, seperti Buterin, harus menghancurkan kunci dan selama salah satu dari mereka melakukannya, maka jaringan aman, jika setidaknya salah satu dari mereka tidak melakukannya, maka mereka dapat mencuri semuanya. .

Ini biasanya disertai dengan video untuk membuktikan bahwa itu telah dilakukan, dan jika tidak ada alternatif, jaringan dapat dianggap aman selama upacara dilakukan dengan baik – ditunjukkan dengan semakin menonjol peserta, maka semakin besar kemungkinannya.

Stark tidak membutuhkan upacara ini, begitu kejamnya untuk menyederhanakan begitu banyak, snark sedikit lebih tua dari teknologi dari stark.

Itu adalah bidang kripto-grafi yang bergerak sangat cepat yang bahkan tidak ada satu dekade lalu, dan sekarang menarik bakat besar, serta uang, pertama karena penemuan kripto dan lebih banyak lagi sekarang karena mereka mungkin memberikan solusi untuk penskalaan ethereum.

Dan itu masalah yang sangat besar, penskalaan ethereum. Dengan itu, semua saham tentu saja akan menjadi crypto pada waktunya, semua obligasi, semua keuangan karena Anda dapat mengotomatiskannya dan karena Anda menghapus manusia curang yang memeras Kongres dengan dana talangan.

Sampai batas tertentu, segala sesuatu memiliki batasnya tetapi keuangan khususnya akan terlihat sangat sangat berbeda dua atau tiga dekade dari sekarang jika skala ethereum. Jika tidak, itu akan tetap berlaku tetapi untuk bagian keuangan yang sangat kecil, daripada hampir semuanya, atau itu akan berlaku dengan cara yang jauh lebih terpusat di mana Anda memiliki interop-operator terpusat dari jaringan pulau ini.

Saat ini, mereka semua jaringan pulau. Kontrak pintar Uniswap di salah satu jaringan ini, diluncurkan atau tidak, tidak memiliki likuiditas atau kumpulan yang sama dengan jaringan Uniswap saat ini. Peluncuran semacam itu sebagai gantinya adalah kembali ke hari pertama untuk semua dan semua dapps.

Itu membuat biaya adopsi pengguna dan biaya adopsi pengembang sangat tinggi. Itulah mengapa masih ada peluncuran lapisan dasar, dengan pertempuran kode dan ide yang masih sangat berkecamuk karena tidak ada yang benar-benar dapat mengatakan sekarang apa blockchain dan/atau solusi publik yang dapat merebut pasar keuangan yang besar.

Dan jelas beberapa – jika bukan sebagian besar yang menjadi perhatian publik – mungkin berpikir bahwa peningkatan keuangan tidak akan terjadi sama sekali, tetapi mereka mungkin tidak mengkodekan semua hal ini.

Kami malah mungkin bergerak menuju tahap mempertimbangkan itu tak terelakkan mengingat keuntungan - meskipun seperti kertas masih digunakan, keuangan terlalu tua - dan karena itu bodoh kedengarannya, hadiah dalam waktu sekitar satu atau dua generasi untuk skala publik blockchain adalah $100 triliun.

Yang berarti proyek apa yang menang di sini dan proyek apa yang diadopsi, di dalam dan di antara blockchain, penting.

Dan meskipun setiap proyek secara alami ingin mendapatkan keuntungan, baik secara positif maupun negatif, setiap proyek harus dinilai secara objektif agar adopsi nyata terwujud.

Seperti berdiri, situasinya terlalu cair untuk memilih salah satu dari mereka pada tahap ini, dan jika ada yang berpikir mereka telah menang, mereka mungkin hanya membodohi diri mereka sendiri.

Sebaliknya, mungkin dan mungkin ada ruang untuk lebih banyak pendatang, dengan kemungkinan tidak ada tim yang terlambat karena pada tahap ini dan setidaknya selama satu atau dua tahun tidak ada efek jaringan, dan mungkin tidak akan ada dalam waktu dekat.

Hanya di ethereum, kapitalisasi pasar adalah $200 miliar untuk eth, ditambah semua token lainnya yang biasanya 50%, jadi $100 miliar. Kemudian bagian bitcoin, atau bagian crypto, dan kemudian Anda memiliki pasar yang lebih luas.

$5 miliar itu, yah, hanya satu token dalam kapitalisasi pasar. Dengan $ 50 miliar mungkin kita akan mencapai suatu tempat, tetapi Arbitrum dan Optimisme masih perlu mendesentralisasikan sequencer mereka. Sisanya masih perlu peluncuran yang tepat dengan cara yang dapat digunakan, kemudian melalui semua tes Nakamoto, secara bertahap tumbuh sebaiknya perlahan sampai umumnya dianggap aman.

Sementara itu, mungkin akan selalu ada sesuatu untuk ditunjukkan yang tidak sempurna, dengan tidak ada proyek seperti Stark based, Open Source dan Solidity.

Polygon mungkin yang paling dekat, tetapi ada pertanyaan apakah starks sebenarnya lebih mahal, dan seberapa besar skalanya, dengan proyek-proyek yang kemungkinan akan memberi tahu kita semua saat ini berkembang apa yang salah dengan solusi apa pun.

Solusi apa pun yang ingin ditanggapi dengan serius harus dapat di-forkable, dan oleh karena itu, tokenomics merupakan renungan saat mengevaluasi proyek karena kecuali mereka memiliki tokenomics yang memuaskan, mereka hanya akan bercabang untuk menyediakannya.

Bagian yang paling sulit malah mengevaluasi desain, dan bahkan lebih sulit dari itu adalah memilih apakah akan menganggap satu proyek akan menjadi proyek, atau apakah tidak akan cukup memuaskan untuk menjadi proyek karena proyek mungkin akan menjadi lapisan dasar secara alami.

Membuat semua ini bukan ilmu roket, tetapi yang paling dekat dengannya di crypto. Namun yang penting, insentif tidak ada untuk mengambil jalan pintas dalam arti yang berarti karena pasar belum memberi penghargaan – atau memahkotai – mereka yang memilikinya.

Yang berarti solusi bisa lebih luas daripada crypto, dan meskipun beberapa orang mengatakan sentralisasi adalah keadaan alami, Pemisahan Kekuasaan dan penghargaan alam dari ekonomi yang paling baik menerapkan doktrin tersebut, sangat jelas menunjukkan sebaliknya setidaknya ketika menyangkut urusan laki-laki.

Jadi memberikan insentif nyata kepada pembuat kode protokol untuk membuat pilihan yang tepat, serta pembuat kode dapp, meskipun bisa dibilang tidak ada dari mereka yang tahu pilihan 'benar' secara terpisah, tetapi semuanya dalam kombinasi harus.

Itu berarti tidak selalu ada perlombaan seperti itu, lebih banyak kebutuhan dan keinginan untuk mudah-mudahan memiliki solusi yang tepat dan lebih disukai cepat.

Ini juga berarti tidak ada 'perang', tetapi bidang ini tentu saja menjadi sangat kompetitif sebagian karena memiliki energi tertentu di mana kita semua berusaha untuk mencapai suatu tempat dengan masing-masing dari mereka sehingga menjadi aktor atau kontributor penting. .

Mudah-mudahan karena itu setiap kompetisi dibarengi dengan kerjasama karena tujuan mereka pada akhirnya sama.

Risiko terbesar untuk salah satu proyek ini adalah dianggap tidak objektif, karena kegagalan tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat dan oleh karena itu satu-satunya cara kegagalan adalah dengan dianggap tidak bekerja untuk et, tetapi untuk diri mereka sendiri.

Itu keseimbangan yang rumit, dengan semua proyek ini mengambil risiko signifikan dalam menggali perbatasan, jadi kami harus memberikan kelonggaran dan memahami – hingga titik yang masuk akal – karena kami pikir mereka semua berkontribusi pada apa yang mungkin sekarang harus disebut ilmu roket kripto. .

Semoga beruntung para penjelajah. Semoga setidaknya salah satu dari kalian kembali dengan emas.

Stempel Waktu:

Lebih dari TrustNode