Dalam hal AI dan Pembelajaran Mesin, kita sekarang berada di wilayah yang belum dipetakan dan berada di ambang apa yang menurut para pendukungnya menjanjikan, yaitu menjadi teknologi yang transformatif seperti teknologi apa pun dalam sejarah inovasi manusia.
Anda dapat menemukan segala macam prediksi (baik positif maupun mengkhawatirkan) yang dulunya hanya terbatas pada fiksi ilmiah, dan hasilnya adalah kini terjadi kebingungan di antara lembaga-lembaga pemerintah untuk mencari tahu bagaimana, atau apakah, AI dapat masuk ke dalam undang-undang yang ada. dan peraturan. Masalah ini mencakup berbagai bidang, namun yang paling utama adalah Kekayaan Intelektual dan hak cipta, terkait dengan model pelatihan AI.
Permasalahan muncul dalam bidang ini karena untuk menghasilkan keluaran yang bermanfaat, AI harus dilatih, dan itu berarti memberinya data berkualitas tinggi. Pertanyaannya kemudian, dari sudut pandang hukum, adalah apakah klaim kekayaan intelektual dan hak cipta berlaku pada materi yang digunakan untuk tujuan pelatihan AI ini. Hal ini diperumit oleh sifat pembangunan yang bersifat global, karena alih-alih standar universal, saat ini kita dihadapkan pada perubahan sikap global yang bersifat tambal sulam dan sikap yang berbeda-beda. Dengan mengingat hal tersebut, berikut adalah pendekatan terbaru terhadap wilayah-wilayah utama di seluruh dunia.
Uni Eropa
UE berada dalam posisi untuk menjadi kawasan Barat pertama yang memiliki kerangka peraturan AI melalui usulan Undang-Undang AI yang baru. Fokus utama dari Undang-undang ini adalah untuk memitigasi risiko, dengan sistem AI yang dipecah menjadi empat kategori risiko (risiko yang tidak dapat diterima, risiko tinggi, risiko terbatas, risiko minimal/tanpa risiko).
Ketentuan tambahan terkait hak cipta pada UU yang diusulkan sedang dipertimbangkan, sehingga memerlukan transparansi dan pengungkapan seputar model pelatihan AI, termasuk ringkasan data pelatihan yang digunakan yang tersedia untuk umum. Masalah ini berkaitan dengan arahan yang ada (arahan Hak Cipta dalam Pasar Tunggal Digital) yang memberikan pengecualian hak cipta terkait beberapa penggunaan penambangan teks dan data untuk tujuan komersial, dan kini terdapat pertanyaan seputar apakah konsep ini berlaku untuk model pelatihan AI.
Inggris
Di Inggris, kode praktik sedang dikembangkan untuk memperjelas situasi seputar IP dan AI. Hal ini muncul sebagai tanggapan terhadap tinjauan terhadap teknologi digital peraturan yang, secara umum, mendukung dorongan inovasi, dengan tujuan memposisikan Inggris sebagai pemimpin dunia dalam penelitian dan kreativitas digital.
Ada rencana untuk kemungkinan pengenalan lisensi penambangan data, yang juga akan mencakup penggunaan teks dan gambar, dengan tujuan untuk mencapai keseimbangan antara dukungan dan panduan bagi pengembang AI, dan melindungi klaim pemegang kekayaan intelektual. Jika kesepakatan antara AI dan sektor kreatif tidak dapat dicapai melalui kode praktik (yang merupakan tanggung jawab Badan Kekayaan Intelektual), maka pemerintah telah mengindikasikan bahwa mereka dapat menindaklanjutinya dengan peraturan perundang-undangan.
Amerika Serikat
Di Amerika Serikat, terdapat pendekatan yang relatif laissez-faire dan sedikit demi sedikit terhadap regulasi AI, yang dimulai dengan laporan khusus era Obama yang bersifat luas namun permisif berjudul Mempersiapkan Masa Depan Kecerdasan Buatan, dan kemudian diperluas melalui laporan Trump. dan pemerintahan Biden.
Saat ini, penggunaan materi dan data berhak cipta untuk tujuan pelatihan AI dianggap sebagai penggunaan wajar, menurut doktrin penggunaan wajar, artinya penggunaan wajar tidak melanggar batasan hak cipta apa pun, karena materi sumber yang dimaksud digunakan untuk memfasilitasi pembuatan materi dan data baru dan asli selanjutnya. Selain itu, jika materi sumber yang digunakan adalah data faktual, maka pembatasan hak cipta mungkin tidak berlaku.
Tiongkok
Peraturan AI yang sangat ketat sedang diterapkan di Tiongkok. Aturan umumnya bersifat politis dan ideologis, termasuk ketentuan yang mengharuskan layanan AI “mematuhi nilai-nilai sosialisme”, serta larangan terhadap konten atau sistem AI yang mungkin merupakan “hasutan untuk menumbangkan kekuasaan negara”, dan ada juga tindakan yang, seolah-olah , ditujukan untuk memerangi diskriminasi.
Dalam hal hak cipta, peraturannya sangat ketat karena sistem AI diharuskan mematuhi klaim hak kekayaan intelektual atas data yang digunakan dalam model pelatihan, serta meminta persetujuan dari pemilik kekayaan intelektual. Pada tingkat praktis, tidak jelas apakah persyaratan ini benar-benar kompatibel dengan pelatihan AI yang efisien, atau apakah persyaratan tersebut malah mengakibatkan larangan de facto terhadap model pelatihan saat ini.
Jepang
Jepang telah memilih untuk mengambil pendekatan yang sangat permisif terhadap hak cipta dalam kebijakan pelatihan AI mereka, yang pada dasarnya mengizinkan materi apa pun untuk diambil dan digunakan oleh model pelatihan AI tanpa batasan hak cipta.
Penggunaan data seperti ini digolongkan sebagai analisis informasi, namun tidak mencakup duplikasi. Ini juga berarti bahwa untuk tujuan pelatihan AI, tidak ada perbedaan antara keduanya penggunaan komersial dan non-komersial, serta fakta bahwa data dapat diperoleh dari mana saja, termasuk situs ilegal.
Pendekatan non-penegakan hak cipta ini mungkin menandakan niat pemerintah Jepang untuk menempatkan negaranya di garis depan dalam pengembangan AI dan inovasi digital lainnya, meskipun masih harus dilihat apakah ada penolakan dari sektor kreatif.
Korea Selatan
Pemerintah Korea Selatan telah menetapkan batas waktu pada bulan November tahun ini untuk meluncurkan pedoman dan standar seputar AI, hak cipta, dan kekayaan intelektual, meskipun pihaknya tidak berencana agar ketentuan baru ini diamanatkan oleh undang-undang.
Pemerintah menyelenggarakan acara di mana para pelaku industri dan masyarakat dapat mendiskusikan tantangan-tantangan ini dan menyumbangkan ide serta pendapat. Selain itu, pedoman apa pun yang diterapkan akan ditinjau setiap tahun. Tujuan keseluruhannya adalah untuk memberikan kejelasan dan mengatur perselisihan. Meskipun belum ada keputusan yang diambil, sikap fleksibel telah terbentuk.
Singapura
Singapura tampaknya secara terbuka menerima AI, dan Strategi AI Nasional Singapura, yang diluncurkan pada tahun 2019, sangat antusias untuk mengubah Singapura menjadi pusat penelitian dan pengembangan AI. Sikap ini tercermin dalam kebijakan hak cipta negara tersebut, dan Kantor Kekayaan Intelektual telah mengeluarkan Catatan Informasi Kekayaan Intelektual dan Kecerdasan Buatan.
Dokumen ini terutama berfokus pada bagaimana pengembang AI dapat melindungi produk dan kekayaan intelektual mereka sendiri, namun sehubungan dengan pelatihan AI, dokumen ini mengklarifikasi bahwa ada pengecualian hak cipta seputar teks dan data yang digunakan dalam analisis data, terlepas dari apakah ini untuk komersial atau non-komersial. penggunaan komersial. Pada tingkat praktis, hal ini tampaknya memberi lampu hijau pada pelatihan AI tanpa pengembang mengkhawatirkan kemungkinan pelanggaran kekayaan intelektual.
Israel
Pada bulan Januari tahun ini, Kementerian Kehakiman Israel mengeluarkan pendapatnya mengenai pertanyaan apakah model pelatihan AI dapat memanfaatkan materi berhak cipta atau tidak dan menyimpulkan bahwa penggunaan tersebut diizinkan oleh undang-undang hak cipta Israel yang ada.
Seperti halnya di AS, pemrosesan konten dan data berhak cipta dalam bentuk apa pun Pembelajaran mesin teknik yang digunakan untuk melatih AI tetap berada dalam batasan ketentuan penggunaan wajar dalam Undang-Undang Hak Cipta Israel. Pendapat Kementerian ini tidak mengikat secara hukum, namun jika sampai ke pengadilan, pendapat tersebut mempunyai bobot yang besar.
Kanada
Untuk mengatasi masalah regulasi AI, Kanada telah mengusulkan Undang-Undang Data Buatan dan Intelijen (AIDA), yang sebagian di antaranya akan menangani pertimbangan terkait kekayaan intelektual, dan topik ini juga diangkat dalam Konsultasi mengenai Hak Cipta Modern yang dilakukan pemerintah Kanada sebelumnya. Kerangka Kecerdasan Buatan dan Internet of Things.
Secara keseluruhan, terdapat langkah terpadu menuju pembentukan kerangka hukum komprehensif yang mencakup AI dengan cara yang terstandarisasi. Undang-Undang Hak Cipta Kanada memuat ketentuan penggunaan wajar jika menyangkut tujuan tertentu, salah satunya adalah penelitian, namun secara keseluruhan, posisi Kanada mengenai pelatihan kekayaan intelektual dan AI masih belum jelas dan masih berkembang.
Australia
Setelah tahun ini menyerukan konsultasi industri, the Pemerintah Australia saat ini sedang dalam proses mengevaluasi bagaimana mereka harus merumuskan peraturan AI. Ada tekanan dari serikat media, Aliansi Media, Hiburan, dan Seni untuk meningkatkan perlindungan hak cipta, sementara di sisi lain, raksasa teknologi Google dan Microsoft telah mendesak regulator Australia untuk memberikan pengecualian hak cipta untuk model pelatihan AI.
Kamar Dagang dan Industri Australia, dengan persetujuan dari kelompok lobi Aliansi Komunikasi, telah merekomendasikan agar pemerintah memperkenalkan panduan sukarela dan bukan undang-undang, namun secara keseluruhan, peraturan AI masih menjadi perdebatan publik dan politik, dan hal ini tidak terjadi. namun jelas ke arah mana pihak berwenang akan mengambil tindakan.
Selandia Baru
Di Selandia Baru, diskusi seputar masalah hak cipta AI mengacu pada Undang-Undang Hak Cipta tahun 1994. Terkait dengan karya yang dibuat oleh komputer, Undang-undang tersebut memberikan hak cipta atas materi baru tersebut kepada orang yang mengatur agar komputer mengeluarkan konten tersebut. Aturan-aturan ini sudah ada sebelum AI tetapi tampaknya relevan dan dapat diterapkan.
Terkait data yang digunakan untuk tujuan pelatihan AI, Selandia Baru memiliki doktrin penggunaan wajar yang relatif terbatas, yang memungkinkan pengecualian hak cipta ketika data digunakan murni untuk penelitian dan studi pribadi, untuk tujuan pendidikan, untuk kritik, ulasan, pelaporan, atau disalin secara kebetulan.
Apakah penetapan ini dapat diterapkan pada model pelatihan AI atau tidak, masih belum diuji secara hukum, dan secara keseluruhan, kebijakan AI masih menjadi area abu-abu di Selandia Baru, dan tidak ada kerangka kerja yang jelas.
Swiss
Karena Undang-Undang AI UE akan berlaku untuk semua produk yang diluncurkan di EU, dan produk UE akan diluncurkan di Swiss, pendekatan Swiss akan dipengaruhi dan dibentuk oleh peristiwa di UE.
Pada tahun 2022, Departemen Luar Negeri Federal Swiss menerbitkan laporan Kecerdasan Buatan dan Aturan Internasional, yang menekankan pada memastikan negara tersebut berperan dalam mempengaruhi pedoman AI secara global, dan meskipun saat ini, masalah hak cipta AI masih berada dalam lingkup undang-undang hak cipta Swiss yang ada. , Swiss sangat memperhatikan perkembangan di UE dan sekitarnya.
India
Terkait AI secara umum, India melakukan perubahan kebijakan pada tahun ini. Pada bulan April, pemerintah menyatakan bahwa tidak ada peraturan AI sama sekali, untuk menumbuhkan keunggulan kompetitif sehingga negara dapat berinovasi dengan cepat. Namun, ketika maju ke bulan Juni, rencananya berubah. Dengan adanya peraturan sebagai bagian dari Undang-Undang Digital India yang akan datang, yang menggantikan Undang-Undang TI yang ada, telah memberikan penekanan pada perlindungan data, dan merupakan pendamping dari Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital.
Oleh karena itu, masih belum jelas bagaimana dampaknya terhadap pelatihan AI, karena lanskapnya masih terus berkembang. Namun, nampaknya pendekatan yang sebelumnya hanya bersifat lepas tangan tanpa regulasi akan digantikan. Namun, sejauh mana peraturan akan diterapkan secara khusus pada pelatihan AI, masih belum terlihat.
Brasil
Di Brasil, RUU AI baru yang komprehensif telah diusulkan, dan terdapat diskusi tentang bagaimana hal ini akan dikaitkan dengan undang-undang perlindungan data yang ada. Di antara perlindungan yang penting dalam usulan undang-undang baru ini adalah hak privasi dan perlindungan data pribadi, yang diberikan sejalan dengan Undang-Undang Perlindungan Data Umum Brasil.
RUU ini juga mencakup prinsip-prinsip yang mewajibkan agar klaim hak cipta dipatuhi terkait dengan data, basis data, dan teks yang digunakan untuk tujuan model pelatihan AI, sehingga tampaknya, saat ini, Brasil sedang dalam proses menerapkan peraturan HKI yang sudah lazim diterapkan pada negara-negara tersebut. sektor AI.
Dalam hal AI dan Pembelajaran Mesin, kita sekarang berada di wilayah yang belum dipetakan dan berada di ambang apa yang menurut para pendukungnya menjanjikan, yaitu menjadi teknologi yang transformatif seperti teknologi apa pun dalam sejarah inovasi manusia.
Anda dapat menemukan segala macam prediksi (baik positif maupun mengkhawatirkan) yang dulunya hanya terbatas pada fiksi ilmiah, dan hasilnya adalah kini terjadi kebingungan di antara lembaga-lembaga pemerintah untuk mencari tahu bagaimana, atau apakah, AI dapat masuk ke dalam undang-undang yang ada. dan peraturan. Masalah ini mencakup berbagai bidang, namun yang paling utama adalah Kekayaan Intelektual dan hak cipta, terkait dengan model pelatihan AI.
Permasalahan muncul dalam bidang ini karena untuk menghasilkan keluaran yang bermanfaat, AI harus dilatih, dan itu berarti memberinya data berkualitas tinggi. Pertanyaannya kemudian, dari sudut pandang hukum, adalah apakah klaim kekayaan intelektual dan hak cipta berlaku pada materi yang digunakan untuk tujuan pelatihan AI ini. Hal ini diperumit oleh sifat pembangunan yang bersifat global, karena alih-alih standar universal, saat ini kita dihadapkan pada perubahan sikap global yang bersifat tambal sulam dan sikap yang berbeda-beda. Dengan mengingat hal tersebut, berikut adalah pendekatan terbaru terhadap wilayah-wilayah utama di seluruh dunia.
Uni Eropa
UE berada dalam posisi untuk menjadi kawasan Barat pertama yang memiliki kerangka peraturan AI melalui usulan Undang-Undang AI yang baru. Fokus utama dari Undang-undang ini adalah untuk memitigasi risiko, dengan sistem AI yang dipecah menjadi empat kategori risiko (risiko yang tidak dapat diterima, risiko tinggi, risiko terbatas, risiko minimal/tanpa risiko).
Ketentuan tambahan terkait hak cipta pada UU yang diusulkan sedang dipertimbangkan, sehingga memerlukan transparansi dan pengungkapan seputar model pelatihan AI, termasuk ringkasan data pelatihan yang digunakan yang tersedia untuk umum. Masalah ini berkaitan dengan arahan yang ada (arahan Hak Cipta dalam Pasar Tunggal Digital) yang memberikan pengecualian hak cipta terkait beberapa penggunaan penambangan teks dan data untuk tujuan komersial, dan kini terdapat pertanyaan seputar apakah konsep ini berlaku untuk model pelatihan AI.
Inggris
Di Inggris, kode praktik sedang dikembangkan untuk memperjelas situasi seputar IP dan AI. Hal ini muncul sebagai tanggapan terhadap tinjauan terhadap teknologi digital peraturan yang, secara umum, mendukung dorongan inovasi, dengan tujuan memposisikan Inggris sebagai pemimpin dunia dalam penelitian dan kreativitas digital.
Ada rencana untuk kemungkinan pengenalan lisensi penambangan data, yang juga akan mencakup penggunaan teks dan gambar, dengan tujuan untuk mencapai keseimbangan antara dukungan dan panduan bagi pengembang AI, dan melindungi klaim pemegang kekayaan intelektual. Jika kesepakatan antara AI dan sektor kreatif tidak dapat dicapai melalui kode praktik (yang merupakan tanggung jawab Badan Kekayaan Intelektual), maka pemerintah telah mengindikasikan bahwa mereka dapat menindaklanjutinya dengan peraturan perundang-undangan.
Amerika Serikat
Di Amerika Serikat, terdapat pendekatan yang relatif laissez-faire dan sedikit demi sedikit terhadap regulasi AI, yang dimulai dengan laporan khusus era Obama yang bersifat luas namun permisif berjudul Mempersiapkan Masa Depan Kecerdasan Buatan, dan kemudian diperluas melalui laporan Trump. dan pemerintahan Biden.
Saat ini, penggunaan materi dan data berhak cipta untuk tujuan pelatihan AI dianggap sebagai penggunaan wajar, menurut doktrin penggunaan wajar, artinya penggunaan wajar tidak melanggar batasan hak cipta apa pun, karena materi sumber yang dimaksud digunakan untuk memfasilitasi pembuatan materi dan data baru dan asli selanjutnya. Selain itu, jika materi sumber yang digunakan adalah data faktual, maka pembatasan hak cipta mungkin tidak berlaku.
Tiongkok
Peraturan AI yang sangat ketat sedang diterapkan di Tiongkok. Aturan umumnya bersifat politis dan ideologis, termasuk ketentuan yang mengharuskan layanan AI “mematuhi nilai-nilai sosialisme”, serta larangan terhadap konten atau sistem AI yang mungkin merupakan “hasutan untuk menumbangkan kekuasaan negara”, dan ada juga tindakan yang, seolah-olah , ditujukan untuk memerangi diskriminasi.
Dalam hal hak cipta, peraturannya sangat ketat karena sistem AI diharuskan mematuhi klaim hak kekayaan intelektual atas data yang digunakan dalam model pelatihan, serta meminta persetujuan dari pemilik kekayaan intelektual. Pada tingkat praktis, tidak jelas apakah persyaratan ini benar-benar kompatibel dengan pelatihan AI yang efisien, atau apakah persyaratan tersebut malah mengakibatkan larangan de facto terhadap model pelatihan saat ini.
Jepang
Jepang telah memilih untuk mengambil pendekatan yang sangat permisif terhadap hak cipta dalam kebijakan pelatihan AI mereka, yang pada dasarnya mengizinkan materi apa pun untuk diambil dan digunakan oleh model pelatihan AI tanpa batasan hak cipta.
Penggunaan data seperti ini digolongkan sebagai analisis informasi, namun tidak mencakup duplikasi. Ini juga berarti bahwa untuk tujuan pelatihan AI, tidak ada perbedaan antara keduanya penggunaan komersial dan non-komersial, serta fakta bahwa data dapat diperoleh dari mana saja, termasuk situs ilegal.
Pendekatan non-penegakan hak cipta ini mungkin menandakan niat pemerintah Jepang untuk menempatkan negaranya di garis depan dalam pengembangan AI dan inovasi digital lainnya, meskipun masih harus dilihat apakah ada penolakan dari sektor kreatif.
Korea Selatan
Pemerintah Korea Selatan telah menetapkan batas waktu pada bulan November tahun ini untuk meluncurkan pedoman dan standar seputar AI, hak cipta, dan kekayaan intelektual, meskipun pihaknya tidak berencana agar ketentuan baru ini diamanatkan oleh undang-undang.
Pemerintah menyelenggarakan acara di mana para pelaku industri dan masyarakat dapat mendiskusikan tantangan-tantangan ini dan menyumbangkan ide serta pendapat. Selain itu, pedoman apa pun yang diterapkan akan ditinjau setiap tahun. Tujuan keseluruhannya adalah untuk memberikan kejelasan dan mengatur perselisihan. Meskipun belum ada keputusan yang diambil, sikap fleksibel telah terbentuk.
Singapura
Singapura tampaknya secara terbuka menerima AI, dan Strategi AI Nasional Singapura, yang diluncurkan pada tahun 2019, sangat antusias untuk mengubah Singapura menjadi pusat penelitian dan pengembangan AI. Sikap ini tercermin dalam kebijakan hak cipta negara tersebut, dan Kantor Kekayaan Intelektual telah mengeluarkan Catatan Informasi Kekayaan Intelektual dan Kecerdasan Buatan.
Dokumen ini terutama berfokus pada bagaimana pengembang AI dapat melindungi produk dan kekayaan intelektual mereka sendiri, namun sehubungan dengan pelatihan AI, dokumen ini mengklarifikasi bahwa ada pengecualian hak cipta seputar teks dan data yang digunakan dalam analisis data, terlepas dari apakah ini untuk komersial atau non-komersial. penggunaan komersial. Pada tingkat praktis, hal ini tampaknya memberi lampu hijau pada pelatihan AI tanpa pengembang mengkhawatirkan kemungkinan pelanggaran kekayaan intelektual.
Israel
Pada bulan Januari tahun ini, Kementerian Kehakiman Israel mengeluarkan pendapatnya mengenai pertanyaan apakah model pelatihan AI dapat memanfaatkan materi berhak cipta atau tidak dan menyimpulkan bahwa penggunaan tersebut diizinkan oleh undang-undang hak cipta Israel yang ada.
Seperti halnya di AS, pemrosesan konten dan data berhak cipta dalam bentuk apa pun Pembelajaran mesin teknik yang digunakan untuk melatih AI tetap berada dalam batasan ketentuan penggunaan wajar dalam Undang-Undang Hak Cipta Israel. Pendapat Kementerian ini tidak mengikat secara hukum, namun jika sampai ke pengadilan, pendapat tersebut mempunyai bobot yang besar.
Kanada
Untuk mengatasi masalah regulasi AI, Kanada telah mengusulkan Undang-Undang Data Buatan dan Intelijen (AIDA), yang sebagian di antaranya akan menangani pertimbangan terkait kekayaan intelektual, dan topik ini juga diangkat dalam Konsultasi mengenai Hak Cipta Modern yang dilakukan pemerintah Kanada sebelumnya. Kerangka Kecerdasan Buatan dan Internet of Things.
Secara keseluruhan, terdapat langkah terpadu menuju pembentukan kerangka hukum komprehensif yang mencakup AI dengan cara yang terstandarisasi. Undang-Undang Hak Cipta Kanada memuat ketentuan penggunaan wajar jika menyangkut tujuan tertentu, salah satunya adalah penelitian, namun secara keseluruhan, posisi Kanada mengenai pelatihan kekayaan intelektual dan AI masih belum jelas dan masih berkembang.
Australia
Setelah tahun ini menyerukan konsultasi industri, the Pemerintah Australia saat ini sedang dalam proses mengevaluasi bagaimana mereka harus merumuskan peraturan AI. Ada tekanan dari serikat media, Aliansi Media, Hiburan, dan Seni untuk meningkatkan perlindungan hak cipta, sementara di sisi lain, raksasa teknologi Google dan Microsoft telah mendesak regulator Australia untuk memberikan pengecualian hak cipta untuk model pelatihan AI.
Kamar Dagang dan Industri Australia, dengan persetujuan dari kelompok lobi Aliansi Komunikasi, telah merekomendasikan agar pemerintah memperkenalkan panduan sukarela dan bukan undang-undang, namun secara keseluruhan, peraturan AI masih menjadi perdebatan publik dan politik, dan hal ini tidak terjadi. namun jelas ke arah mana pihak berwenang akan mengambil tindakan.
Selandia Baru
Di Selandia Baru, diskusi seputar masalah hak cipta AI mengacu pada Undang-Undang Hak Cipta tahun 1994. Terkait dengan karya yang dibuat oleh komputer, Undang-undang tersebut memberikan hak cipta atas materi baru tersebut kepada orang yang mengatur agar komputer mengeluarkan konten tersebut. Aturan-aturan ini sudah ada sebelum AI tetapi tampaknya relevan dan dapat diterapkan.
Terkait data yang digunakan untuk tujuan pelatihan AI, Selandia Baru memiliki doktrin penggunaan wajar yang relatif terbatas, yang memungkinkan pengecualian hak cipta ketika data digunakan murni untuk penelitian dan studi pribadi, untuk tujuan pendidikan, untuk kritik, ulasan, pelaporan, atau disalin secara kebetulan.
Apakah penetapan ini dapat diterapkan pada model pelatihan AI atau tidak, masih belum diuji secara hukum, dan secara keseluruhan, kebijakan AI masih menjadi area abu-abu di Selandia Baru, dan tidak ada kerangka kerja yang jelas.
Swiss
Karena Undang-Undang AI UE akan berlaku untuk semua produk yang diluncurkan di EU, dan produk UE akan diluncurkan di Swiss, pendekatan Swiss akan dipengaruhi dan dibentuk oleh peristiwa di UE.
Pada tahun 2022, Departemen Luar Negeri Federal Swiss menerbitkan laporan Kecerdasan Buatan dan Aturan Internasional, yang menekankan pada memastikan negara tersebut berperan dalam mempengaruhi pedoman AI secara global, dan meskipun saat ini, masalah hak cipta AI masih berada dalam lingkup undang-undang hak cipta Swiss yang ada. , Swiss sangat memperhatikan perkembangan di UE dan sekitarnya.
India
Terkait AI secara umum, India melakukan perubahan kebijakan pada tahun ini. Pada bulan April, pemerintah menyatakan bahwa tidak ada peraturan AI sama sekali, untuk menumbuhkan keunggulan kompetitif sehingga negara dapat berinovasi dengan cepat. Namun, ketika maju ke bulan Juni, rencananya berubah. Dengan adanya peraturan sebagai bagian dari Undang-Undang Digital India yang akan datang, yang menggantikan Undang-Undang TI yang ada, telah memberikan penekanan pada perlindungan data, dan merupakan pendamping dari Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital.
Oleh karena itu, masih belum jelas bagaimana dampaknya terhadap pelatihan AI, karena lanskapnya masih terus berkembang. Namun, nampaknya pendekatan yang sebelumnya hanya bersifat lepas tangan tanpa regulasi akan digantikan. Namun, sejauh mana peraturan akan diterapkan secara khusus pada pelatihan AI, masih belum terlihat.
Brasil
Di Brasil, RUU AI baru yang komprehensif telah diusulkan, dan terdapat diskusi tentang bagaimana hal ini akan dikaitkan dengan undang-undang perlindungan data yang ada. Di antara perlindungan yang penting dalam usulan undang-undang baru ini adalah hak privasi dan perlindungan data pribadi, yang diberikan sejalan dengan Undang-Undang Perlindungan Data Umum Brasil.
RUU ini juga mencakup prinsip-prinsip yang mewajibkan agar klaim hak cipta dipatuhi terkait dengan data, basis data, dan teks yang digunakan untuk tujuan model pelatihan AI, sehingga tampaknya, saat ini, Brasil sedang dalam proses menerapkan peraturan HKI yang sudah lazim diterapkan pada negara-negara tersebut. sektor AI.
- Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
- PlatoData.Jaringan Vertikal Generatif Ai. Berdayakan Diri Anda. Akses Di Sini.
- PlatoAiStream. Intelijen Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
- PlatoESG. Karbon, teknologi bersih, energi, Lingkungan Hidup, Tenaga surya, Penanganan limbah. Akses Di Sini.
- PlatoHealth. Kecerdasan Uji Coba Biotek dan Klinis. Akses Di Sini.
- Sumber: https://www.financemagnates.com//fintech/eu-and-canada-blaze-trail-with-new-ai-laws-while-us-holds-back/
- :memiliki
- :adalah
- :bukan
- $NAIK
- 1994
- 2019
- 2022
- a
- Tentang Kami
- Menurut
- Bertindak
- sebenarnya
- Tambahan
- alamat
- mengikuti
- Administrasi
- Keuntungan
- pendukung
- Urusan
- terpengaruh
- lembaga
- Persetujuan
- AI
- UU AI
- ai penelitian
- Layanan AI
- Strategi AI
- Sistem AI
- Pelatihan AI
- tujuan
- ditujukan
- Semua
- Persekutuan
- Membiarkan
- di samping
- juga
- Meskipun
- antara
- an
- analisis
- dan
- tahunan
- Apa pun
- di manapun
- muncul
- muncul
- berlaku
- terapan
- Mendaftar
- pendekatan
- pendekatan
- April
- ADALAH
- DAERAH
- timbul
- sekitar
- diatur
- buatan
- kecerdasan buatan
- Seni
- AS
- At
- peserta
- perhatian
- sikap
- Australia
- Pihak berwenang
- Kepengarangan
- tersedia
- menunggu
- kembali
- Saldo
- spanduk
- Larangan
- dasar
- BE
- karena
- menjadi
- menjadi
- makhluk
- antara
- Luar
- biden
- tagihan
- mengikat
- mendukung
- kedua
- batas-batas
- Brasil
- jurang
- Rusak
- tapi
- by
- bernama
- CAN
- Kanada
- Kanada
- tidak bisa
- kasus
- kategori
- pusat
- tantangan
- Ruang
- berubah
- kepala
- Tiongkok
- terpilih
- Warga
- klaim
- kejelasan
- jelas
- Penyelesaian
- kode
- memerangi
- bagaimana
- datang
- Perdagangan
- komersial
- komunikasi
- teman
- relatif
- cocok
- kompetitif
- rumit
- luas
- komputer
- konsep
- tentang
- bersama
- Disimpulkan
- persetujuan
- pertimbangan
- dianggap
- merupakan
- konsultasi
- mengandung
- Konten
- menyumbang
- hak cipta
- bisa
- negara
- negara
- Kelas
- Pengadilan
- menutupi
- penutup
- Meliputi
- dibuat
- penciptaan
- penciptaan baru
- Kreatif
- kreativitas
- kritik
- terbaru
- Sekarang
- canggih
- data
- analisis data
- data mining
- perlindungan data
- database
- batas waktu
- transaksi
- perdebatan
- memutuskan
- Departemen
- dikembangkan
- pengembang
- berkembang
- Pengembangan
- Perkembangan
- berbeda
- digital
- inovasi digital
- teknologi digital
- arah
- penyingkapan
- membahas
- diskusi
- perbedaan
- dokumen
- Tidak
- don
- turun
- Terdahulu
- edukasi
- efisien
- merangkul
- tekanan
- mendorong
- memastikan
- Menghibur
- antusias
- sepenuhnya
- dasarnya
- mapan
- membangun
- EU
- mengevaluasi
- Bahkan
- peristiwa
- berkembang
- Peserta pameran
- ada
- ahli
- Wawasan Pakar
- memperpanjang
- sangat
- memudahkan
- fakta
- adil
- akrab
- FAST
- mendukung
- Federal
- pemberian makanan
- Fiksi
- bidang
- Fields
- keuangan
- Menemukan
- Pertama
- cocok
- keluwesan
- Fokus
- terfokus
- mengikuti
- Untuk
- garis terdepan
- asing
- Depan
- Membantu perkembangan
- empat
- Kerangka
- dari
- masa depan
- Umum
- data umum
- raksasa
- Aksi
- Secara global
- Pemerintah
- instansi pemerintah
- beasiswa
- besar
- Kelompok
- bimbingan
- pedoman
- tangan
- Memiliki
- di sini
- High
- berkualitas tinggi
- sejarah
- pemegang
- memegang
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- Namun
- HTTPS
- Pusat
- manusia
- ide-ide
- if
- liar
- gambar
- in
- termasuk
- Termasuk
- masuk
- India
- menunjukkan
- industri
- terpengaruh
- mempengaruhi
- informasi
- berinovasi
- Innovation
- inovasi
- wawasan
- sebagai gantinya
- cendekiawan
- kekayaan intelektual
- Intelijen
- dimaksudkan
- maksud
- Internasional
- Internet
- internet hal-hal
- ke
- memperkenalkan
- Pengantar
- IP
- Israel
- Israel
- isu
- Ditempatkan
- masalah
- IT
- NYA
- Januari
- Jepang
- jpg
- Juni
- Keadilan
- kunci
- Jenis
- Kerajaan
- Korea
- pemandangan
- Terbaru
- jalankan
- diluncurkan
- Hukum
- Hukum
- Undang undang Undang
- pemimpin
- pengetahuan
- Informasi
- kerangka hukum
- sah
- Perundang-undangan
- Tingkat
- lisensi
- Terbatas
- baris
- Lobi
- London
- mesin
- Mesin belajar
- Utama
- membuat
- cara
- Pasar
- bahan
- bahan
- Mungkin..
- makna
- cara
- ukuran
- Media
- Microsoft
- keberatan
- Pertambangan
- kementerian
- kehilangan
- Mengurangi
- model
- modern
- pindah
- nasional
- Alam
- jaringan
- New
- Selandia Baru
- tidak
- non-komersial
- tidak ada
- November
- sekarang
- diperoleh
- of
- Office
- on
- sekali
- ONE
- terus-menerus
- secara terbuka
- Pendapat
- Pendapat
- or
- urutan
- pengorganisasian
- asli
- seolah-olah
- Lainnya
- di luar
- keluaran
- output
- secara keseluruhan
- sendiri
- pemilik
- bagian
- peserta
- tertentu
- pembayaran
- dilakukan
- mungkin
- orang
- pribadi
- data pribadi
- perspektif
- Tempat
- Tempat
- rencana
- perencanaan
- rencana
- plato
- Kecerdasan Data Plato
- Data Plato
- memainkan
- plus
- Kebijakan
- kebijaksanaan
- politik
- posisi
- posisi
- positif
- kemungkinan
- mungkin
- Praktis
- praktek
- Prediksi
- perdana menteri
- mempersiapkan
- tekanan
- sebelumnya
- terutama
- prinsip-prinsip
- pribadi
- swasta
- memproses
- proses
- pengolahan
- menghasilkan
- Produk
- menjanjikan
- milik
- diusulkan
- melindungi
- melindungi
- perlindungan
- disediakan
- menyediakan
- ketentuan
- publik
- di depan umum
- diterbitkan
- murni
- tujuan
- tujuan
- pertanyaan
- Pertanyaan
- segera
- menonjol
- jarak
- cepat
- agak
- tercapai
- direkomendasikan
- mengacu
- tercermin
- menganggap
- dianggap
- Bagaimanapun juga
- wilayah
- daerah
- daftar
- Mengatur
- Regulasi
- peraturan
- Regulator
- regulator
- hubungan
- relatif
- dirilis
- relevan
- tinggal
- sisa
- menggantikan
- diganti
- melaporkan
- Pelaporan
- permintaan
- membutuhkan
- wajib
- Persyaratan
- penelitian
- penelitian dan pengembangan
- tanggapan
- tanggung jawab
- terbatas
- pembatasan
- mengakibatkan
- ulasan
- review jurnal
- benar
- hak
- Risiko
- Peran
- Terguling
- aturan
- s
- Ilmu
- Fiksi Ilmiah
- sektor
- Sektor
- terlihat
- Layanan
- set
- berbentuk
- harus
- sinyal
- Singapura
- tunggal
- Situs
- situasi
- So
- beberapa
- sumber
- bersumber
- Selatan
- Korea Selatan
- speaker
- khusus
- tertentu
- Secara khusus
- standar
- standar
- mulai
- Negara
- menyatakan
- Negara
- Masih
- Penyelarasan
- Ketat
- Belajar
- selanjutnya
- Kemudian
- seperti itu
- RINGKASAN
- mendukung
- Swiss
- Swiss
- sistem
- Mengambil
- tech
- raksasa teknologi
- teknik
- Teknologi
- Teknologi
- wilayah
- diuji
- teks
- dari
- bahwa
- Grafik
- Masa depan
- Pemandangan
- Sumber
- Inggris
- Inggris
- Dunia
- mereka
- Mereka
- diri
- kemudian
- Sana.
- Ini
- mereka
- hal
- ini
- tahun ini
- Melalui
- TIE
- untuk
- tema
- terhadap
- jejak
- Pelatihan VE
- Pelatihan
- transformatif
- Transparansi
- truf
- Putar
- Uk
- belum dipetakan
- serikat
- Serikat
- Inggris Raya
- Amerika Serikat
- Universal
- tiada bandingan
- us
- menggunakan
- bekas
- Penggunaan
- dimanfaatkan
- Nilai - Nilai
- Pelanggaran
- sukarela
- adalah
- we
- berat
- BAIK
- adalah
- Barat
- Apa
- ketika
- apakah
- yang
- sementara
- SIAPA
- seluruh
- akan
- dengan
- dalam
- tanpa
- Kerja
- bekerja
- dunia
- akan
- tahun
- namun
- Kamu
- Zealand
- zephyrnet.dll
