UE Set untuk Memilih Penyediaan Crypto AML Kritis – Coinbase Mengutip Larangan Langsung Pada Dompet Non-Penahanan Intelijen Data PlatoBlockchain. Pencarian Vertikal. ai.

UE Set untuk Memilih Penyediaan Crypto AML Kritis – Coinbase Mengutip Larangan Langsung Pada Dompet Non-Penahanan

Stempel Waktu: 28 Maret 2022 10
UE Ditetapkan Untuk Memilih Apakah Akan Melarang Bitcoin dan Ethereum atau Tidak
  • Pada hari Kamis, UE akan memberikan suara pada rancangan AML crypto yang kontroversial.
  • Coinbase dan pemain industri telah meminta publik untuk menekan anggota parlemen untuk berubah pikiran.
  • Jika rancangan itu lolos, itu akan menimbulkan kerugian yang signifikan bagi pasar yang baru lahir di Eropa dengan sedikit atau tanpa keuntungan dalam memerangi kejahatan.

Coinbase dan pakar seperti Patrick Hansen telah meminta publik untuk mendorong rancangan peraturan AML crypto baru-baru ini yang dapat melanggar aturan privasi dan membahayakan keamanan pengguna. Menurut Hansen, rancangan tersebut akan dipilih pada Kamis ini.

Draf Peraturan Crypto AML Dan Kekhawatiran Industri

Laporan menunjukkan bahwa UE telah meninjau kembali Peraturan Transfer Dana (TRF), menambahkan ketentuan baru tentang kripto untuk membatasi penggunaan aset digital untuk pencucian uang. Namun, pelaku industri merasa draf baru tidak hanya berbahaya bagi privasi dan keamanan pengguna, tetapi juga tidak memberikan batasan efektif terhadap pencucian uang.

Draf tersebut menunjukkan bahwa crypto menghadirkan peluang bagus bagi aktor jahat untuk mencuci uang dan melakukan transaksi terlarang. Untuk mengatasi risiko yang dirasakan ini, anggota parlemen di UE, dalam draf kebijakan terbaru, mengusulkan agar bursa sentral tidak hanya mengumpulkan tetapi memverifikasi identitas pengguna dompet pribadi atau yang dihosting sendiri yang bertransaksi dengan mereka dan juga melaporkan setiap transaksi lebih dari € 1000.

Dalam terakhir posting blog oleh Chief Legal Officer Coinbase, Paul Grewal, dia menjelaskan bahwa uang tunai tetap menjadi sarana favorit untuk mencuci uang yang bertentangan dengan persepsi umum. Grewal menyoroti bahwa teknologi blockchain yang bersifat publik dan tidak dapat diubah, tidak seperti uang tunai, memungkinkan pihak berwenang untuk melacak transaksi mencurigakan dengan alat analitik canggih.

“Jika diadopsi, revisi ini akan melepaskan seluruh rezim pengawasan di bursa seperti Coinbase, menghambat inovasi, dan merusak dompet yang dihosting sendiri yang digunakan individu untuk melindungi aset digital mereka dengan aman.”

Dalam posting tersebut, Grewal mengungkapkan bahwa tanggung jawab yang ditempatkan pada pertukaran oleh UE oleh ketentuan tersebut, selain membahayakan data pengguna, sebagian besar tidak praktis. Poin yang disetujui oleh Kepala Strategi di Unstoppable Finance, Patrick Hansen, mencatat bahwa hasilnya adalah sebagian besar bursa akan lebih memilih untuk menghentikan transaksi dengan dompet pribadi. Seperti yang dia ungkapkan dalam menciak:

“Konsekuensi dari ini, imo, adalah bahwa sebagian besar perusahaan crypto tidak akan dapat atau mau bertransaksi dengan dompet yang tidak dihosting lagi agar tetap patuh.”

Kemungkinan Hasil

Grewal, dalam posnya, mencatat bahwa ketentuan ini bertentangan dengan banyak peraturan UE tentang privasi dan Persaingan pasar yang adil. Sementara itu, dalam tweet-nya, Hansen mengungkapkan bahwa selain itu, tidak ada hambatan nyata bagi para aktor yang berniat untuk mencuci uang mereka. Miliknya menciak Baca baca:

“Pencuci uang dapat langsung beralih dari pertukaran ke dompet terverifikasi mereka sendiri dan mulai berinteraksi dengan siapa pun yang mereka inginkan sejak awal. Yang dilakukannya hanyalah memperkenalkan satu langkah lagi.”

Hansen mengungkapkan bahwa peluang tampaknya ditumpuk melawan industri kripto kali ini, dan hal-hal mungkin tidak berjalan sebaik yang mereka lakukan dengan industri kripto. memberikan suara untuk melarang aset digital PoW. Baik Hansen dan Grewal telah meminta publik untuk angkat bicara untuk menghalangi anggota parlemen. Seperti yang diperkirakan oleh Hansen, peraturan seperti itu hanya akan merugikan layanan kripto di wilayah tersebut, menginjak-injak privasi pengguna, menempatkan pengguna pada risiko peretasan, dan tidak berdampak pada perang melawan pencucian uang.

Stempel Waktu:

Lebih dari ZyCrypto