FBI Tidak Hanya Memberi Sanksi Tornado — Mereka Lupa Kode adalah Pidato Bebas

Preseden Hukum Mengatakan Kode Dilindungi oleh Amandemen Pertama

Sanksi Departemen Keuangan AS atas Tornado Cash pada 8 Agustus merupakan perkembangan yang luar biasa. Itu bukan hanya lingkup aksi yang luas. Menarik steker di seluruh platform crypto bukanlah sesuatu yang Anda lihat setiap hari. Itu adalah fakta bahwa pihak berwenang memasukkan sepotong kode ke daftar hitam — bukan orang atau entitas perusahaan. 

Ini hanyalah acara terbaru yang menunjukkan jangkauan panjang regulator, bahkan di wilayah internet yang terdesentralisasi.

Kami di Swarm, pertukaran terdesentralisasi yang berbasis di Berlin, setuju dengan para pemimpin kripto lainnya bahwa sanksi Tornado Cash tidak konstitusional dan tindakan mengejutkan dari regulator. 

Dalam kasus tahun 1996 “Bernstein v. AS,” pengadilan federal AS menetapkan “kode sumber sebagai ucapan”, yang berarti dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS. Ini adalah kasus utama yang menerapkan standar suci ini untuk masalah enkripsi. 

Beberapa Lapisan

Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan AS memutuskan bahwa peraturan pemerintah yang mencegah penerbitan kode adalah melanggar hukum. Jadi kami berpendapat bahwa Kantor Pengawasan Aset Asing (OFAC) mengabaikan preseden ini dengan menekan kode Tornado. 

Ada beberapa lapisan untuk dibongkar di sini. 

Pihak berwenang mengatakan Tornado mencuci mata uang kripto senilai $7 miliar sejak awal. Itu sebabnya mereka menempatkan Tornado dalam daftar sanksi OFAC. Berdasarkan Eliptik, sekitar $1.5 miliar dari token tersebut merupakan hasil pencucian dari aktivitas kriminal.

Privasi adalah hak mendasar di hampir setiap negara, diabadikan dalam konstitusi, undang-undang, atau aturan. Meskipun aktor jahat dapat menggunakan kode secara tidak sah, kode itu sendiri pada dasarnya tidak melanggar hukum.

Layanan campuran dapat menjadi bagian sah dari arsitektur keamanan siber. Di TradFi, kami menggunakan alat privasi untuk menyembunyikan saldo di akun kami saat ini. Demikian pula, mekanisme privasi hukum diperlukan untuk pengembangan DeFi. 

Privasi adalah hak fundamental di hampir setiap negara, diabadikan dalam konstitusi, undang-undang, atau aturan. Meskipun aktor jahat dapat menggunakan kode secara tidak sah, kode itu sendiri pada dasarnya tidak melanggar hukum. Tornado Cash berbeda dari layanan pencampuran lainnya karena terdesentralisasi, beroperasi melalui kontrak pintar. Akibatnya, sulit untuk mengontrol siapa yang menggunakannya. 

Github mengambil tindakan kurang dari 24 jam setelah sanksi Tornado dengan menghapus apa yang disebut kode mixer dari platformnya, yang sebelumnya dihosting. Langkah ini dapat dilihat lebih simbolis daripada apa pun karena kodenya masih tersedia di Ethereum Blockchain dan dapat disalin untuk membuat layanan yang identik. 

Menurut Departemen Keuangan AS, Tornado Cash melanggar serangkaian peraturan keuangan, termasuk tautan ke kelompok peretas jahat di Korea Utara. Tetapi sementara layanan itu dilarang di AS oleh Departemen Keuangan, pihak berwenang Belanda melacak salah satu pengembang.

Arsitektur yang Memadai

Grafik menangkap Alexey Pertsev yang diduga terlibat dengan Tornado Cash menimbulkan pertanyaan yang lebih sulit untuk platform DeFi. Bahwa Pertsev, yang belum didakwa melakukan kejahatan, berpotensi dimintai pertanggungjawaban pidana karena menulis kode sangat mengejutkan. Di bawah kebebasan berbicara — alias kode — penangkapan Pertsev tidak akan bertahan di pengadilan hukum Eropa. 

Protokol terdesentralisasi tanpa izin tidak memiliki arsitektur yang memadai untuk bereaksi terhadap sanksi Tornado Cash. Akibatnya, protokol tersebut dipaksa untuk secara tidak sengaja menghukum dan memblokir pengguna yang taat hukum dari layanan mereka. 

[Embedded content]

API pihak ketiga yang digunakan untuk menentukan apakah dompet harus diblokir atau tidak terlalu sederhana. Mereka hanya mengembalikan hasil benar atau salah pada apakah dompet telah berinteraksi dengan alamat Tornado Cash. Akibatnya, pengguna yang sebenarnya menjadi korban peretasan, yang koinnya dikirim ke Tornado Cash untuk menyembunyikan dana yang diperoleh secara ilegal, dikelompokkan dengan aktor jahat dan diblokir oleh platform DeFi. Larangan diterapkan oleh antarmuka pengguna (UI) karena infrastruktur backend belum dibangun dengan tepat. 

Dampak Serius

Dengan gagal mengidentifikasi pengguna dengan benar, protokol memiliki informasi terbatas tentang alamat dompet untuk menganggap mereka masuk daftar hitam atau 'tercemar', dan kontrak pintar mereka tidak dirancang untuk memblokir pengguna. Setiap interpretasi dompet atau pengguna, terlepas dari tingkat pemisahan antara mereka dan Tornado Cash, dapat berdampak serius di masa depan.

Menambahkan lapisan identifikasi ke infrastruktur tanpa izin menguntungkan penyaringan positif sebanyak itu membuat pemain berbahaya keluar. Bila perlu, ini memberikan kejelasan tentang siapa yang berpartisipasi dalam transaksi, mengungkapkan hak mereka untuk melakukannya kepada otoritas terkait dan pelaku pasar. Karena itu, seharusnya tidak mengarah pada pelarangan alat privasi dan struktur tanpa izin. Pihak berwenang juga tidak boleh memiliki wewenang penuh atas akses ke informasi pengguna.  

Sepenuhnya Compliant

Infrastruktur DeFi harus dibangun di sepanjang garis peraturan. Selama orang perlu mengkonversi kembali ke mata uang fiat, sanksi seperti ini adalah cara yang efektif bagi anggota parlemen untuk mengontrol pengembangan dan penyebaran DeFi. Beberapa usaha kripto, termasuk Swarm, telah dibangun dengan kepatuhan penuh sejak hari pertama, menerapkan pemeriksaan know-your-customer (KYC) dan anti-pencucian uang (AML) ke semua rekanan yang ingin menggunakan kontrak mereka.

Penegakan peraturan — di tingkat global — menjadi kenyataan bagi ruang DeFi. Ada pendekatan global yang jelas dan terkoordinasi yang sedang berkembang. Arsitektur yang kokoh dan transparan adalah kunci untuk menyediakan platform yang tepercaya dan aman bagi pengguna dan investor. 

Persetujuan peraturan akan berfungsi untuk memberikan kepercayaan kembali ke sektor DeFi pada saat yang kritis dalam perkembangannya. Pemain institusional terus mengadopsi, berinvestasi, dan memasukkan DeFi dalam perencanaan masa depan mereka, tetapi transisi menuju masa depan terpadu itu hanya akan berlanjut setelah sektor ini terlibat dengan regulasi secara positif.

Philipp Pieper adalah salah satu pendiri Kawanan.