Nassim Nicholas Taleb baru-baru ini menerbitkan draf terbarunya Bitcoin, Mata Uang, dan Gelembung:
Artikel ini tidak dimaksudkan untuk menjadi tesis tandingan yang lengkap, saya juga tidak percaya bahwa semua argumen Taleb tidak benar. Tapi saya memang bertujuan untuk membantah atau melawan sejumlah poin Taleb yang saya anggap cacat.
Pada kepunahan Bitcoin
Implikasinya adalah, karena tidak adanya hasil eksplisit yang menguntungkan pemegang bitcoin, jika kita berharap bahwa, pada titik mana pun di masa depan, nilainya akan menjadi nol ketika penambang punah, teknologi menjadi usang, generasi mendatang masuk ke dalamnya. “aset” lain seperti itu dan bitcoin kehilangan daya tariknya bagi mereka, maka nilainya harus nol sekarang.
Taleb memberikan beberapa penyebab potensial dari kepunahan Bitcoin. Kami akan menjelajahinya secara bergantian.
Pada kepunahan penambang
“Ketika penambang punah” mengacaukan sebab dan akibat penambangan Bitcoin, pada dasarnya menempatkan kereta di depan kuda.
Untuk Bitpenambangan koin punah, penyebab sebenarnya pasti karena transaksi untuk membuntuti. Selama ada transaksi dan biaya, akan ada penambang; kepastian yang dijamin oleh aturan blok Bitcoin dan mekanisme penyesuaian kesulitan. Meskipun ada biaya transaksi yang harus dikumpulkan, kesulitan hashing akan cenderung ke nilai yang mendorong pengumpulan biaya tersebut, sehingga menjamin penambangan akan berlangsung.
Akankah transaksi Bitcoin terhenti? Hanya jika jaringan macet dalam mendapatkan adopsi. Ini diberikan; tidak ada yang berpendapat bahwa Bitcoin akan sukses dengan atau tanpa adopsi.
Pada keusangan teknologi
Taleb memperluas poin ini nanti di bagian:
Teknologi cenderung digantikan oleh teknologi lain dengan kerentanan sebanding dengan durasi kelangsungan hidup masa lalu mereka (>99% dari yang baru digantikan oleh sesuatu yang lebih baru), sedangkan barang-barang seperti emas dan perak telah terbukti tahan terhadap kepunahan.
Argumen ini sama saja dengan mengatakan “tidak akan pernah ada pengganti emas” karena tidak ada yang bisa memecahkan rekor sejarah 6,000 tahun itu. Dalam hal ini, mungkin kita harus berhenti mencoba?
Taleb secara implisit mengecualikan emas dari diklasifikasikan sebagai "teknologi" dan menganggapnya tidak dapat diganti. Tapi emas benar-benar teknologi moneter dengan cara yang sama bajak adalah teknologi pertanian. Hanya karena emas tidak ada sebagai kombinasi kode dan data biner yang mengalir melalui internet, tidak membuatnya kebal dari penggantian ketika teknologi moneter yang unggul datang.
Mungkin penggantinya bisa menjadi teknologi yang (tidak seperti emas) membutuhkan hampir nol biaya penyimpanan, dan hampir nol biaya untuk mentransfer ke seluruh dunia dalam waktu hampir nol?
Taleb juga mengabaikan bahwa teknologi yang sukses biasanya dibangun di atas teknologi lain. Internet, tempat Bitcoin dibangun, adalah puncak dari satu abad atau lebih ilmu komputer. Dan internet itu sendiri dibangun di atas sains dan inovasi selama berabad-abad.
Jadi mari kita asumsikan ada penerus Bitcoin satu abad dari hari ini. Tidak akan mengejutkan saya jika penerus itu terus menggunakan Bitcoin dan penyimpan nilai yang ada sebagai lapisan dasar.
Pada generasi mendatang
Ya, ada kemungkinan bahwa “generasi mendatang masuk ke 'aset' lain seperti itu”. Bitcoiner tidak berpura-pura bahwa mendapatkan adopsi dan mempertahankan adopsi itu tidak penting untuk kesuksesan Bitcoin.
Saya tidak jelas tentang apa hasil akhir dari argumen ini. Haruskah Apple melewatkan pembuatan iPhone karena generasi mendatang mungkin masuk ke Android? Tidak — mereka percaya pada produk mereka, mereka membangunnya, mereka memasarkannya, dan mereka membuatnya sukses. Bitcoin bertujuan untuk melakukan hal yang sama.
Ketergantungan pada jalur
Ketergantungan jalur adalah masalah. Kami tidak dapat mengharapkan entri buku pada buku besar yang memerlukan pemeliharaan aktif oleh orang-orang yang tertarik dan diberi insentif untuk menjaga kehadiran fisiknya, kondisi untuk nilai moneter, untuk jangka waktu seperti itu — dan tentu saja kami tidak yakin dengan minat, pola pikir, dan preferensi generasi mendatang. Dan begitu bitcoin turun di bawah levelnya, ia menyentuh penghalang penyerap dan tetap di 0 — di sisi lain, emas tidak bergantung pada jalur.
"Emas tidak bergantung pada jalur" adalah pernyataan lain yang disajikan tanpa bukti.
Emas sepenuhnya bergantung pada jalur. Ini sama sekali bukan zat yang paling langka atau paling stabil di Bumi, dan karena itu ia tidak memiliki hak intrinsik atas status simpanannya. Namun melalui kecelakaan sejarah, bersama dengan kecenderungan seperti murai bagi manusia untuk tertarik pada logam mengkilap, itu memang telah memperoleh status itu.
Nilai Bitcoin tentu saja juga bergantung pada jalur. Bagaimana bisa dengan cara lain? Tidak ada apa pun di Bumi yang bernilai apa pun, yang nilainya tidak dibangun dengan cara yang bergantung pada jalur. Jadi ini sepertinya argumen yang bisa diperdebatkan.
Pada fiat
Ini juga merupakan kesalahan penalaran untuk mengklaim bahwa sebuah inovasi, bitcoin, dapat menjadi "emas baru" ab ovo, ketika emas tidak diputuskan demikian dengan fiat berkat kertas putih; itu secara organik menjadi ex post cadangan, selama berabad-abad seleksi kompetitif melawan mode penyimpanan, pembayaran, dan koleksi lainnya.
Tidak ada yang percaya bahwa kertas putih Bitcoin mendekritkan "dengan fiat" bahwa Bitcoin memiliki nilai, dan tidak ada yang bersandar pada otoritas kertas putih sebagai deklarasi nilai sebenarnya Bitcoin. Jadi argumen ini tampaknya jenaka.
Buku putih Satoshi menyediakan cetak biru untuk penyimpan nilai saja. Ia tidak memberikan perintah kepada dunia untuk mengadopsinya, atau mengaitkan nilai dengannya. Dunia mampu mengenali nilai itu dengan kekuatannya sendiri.
Tentang estetika
Emas menimbulkan daya tarik estetika dan telah digunakan sebagai perhiasan dan penyimpan nilai dari permintaan seperti itu selama lebih dari dua milenium sebelum menjadi, secara harfiah, mata uang atau sebelum ada yang namanya mata uang.
Ada ketergantungan jalur yang saya sebutkan sebelumnya. Taleb mungkin percaya bahwa nilai estetis sudah cukup sebagai landasan sejarah untuk penyimpan nilai yang sebenarnya. Saya mempertanyakan apakah kita tidak dapat melakukan yang lebih baik kali ini dan menghapus faktor manusia yang sewenang-wenang dari persamaan.
Pada distribusi
Sayangnya, tampaknya ada masalah agensi yang lebih buruk: sekumpulan orang dalam yang berpegang pada apa yang mereka pikir akan menjadi mata uang dunia, sehingga orang lain harus mendatangi mereka nanti untuk pasokan. Mereka akan secara kumulatif menghasilkan triliunan, dengan banyak miliarder "Hodlers"; Bandingkan dengan pegawai negeri yang berpenghasilan menengah ke bawah. Ini adalah transfer kekayaan ke kartel pengadopsi bitcoin awal.
Sepanjang sejarah, raja, diktator, pemerintah, dan kekaisaran telah memecat dan menimbun kekayaan (dan emas) negara-negara konstituen mereka. Kita hidup di dunia 'uang lama' yang dikumpulkan melalui kekerasan, perang, dan teritorialisme.
Bitcoin memungkinkan siapa saja untuk mengakumulasikannya, kapan saja, dengan biaya energi atau bentuk mata uang lainnya. Jika mencapai tujuan akhirnya, itu masih dapat dianggap dalam fase 'adopsi awal' di mana siapa pun dapat mengumpulkannya dengan harga yang wajar.
Sistem mana yang tampaknya memiliki sistem distribusi yang lebih adil?
Pada pertumbuhan
Secara lebih umum, kelemahan dan kontradiksi mendasar di dasar sebagian besar cryptocurrency adalah, seperti yang kita lihat, pencetus, penambang, dan pengelola sistem saat ini menghasilkan uang dari inflasi mata uang mereka, bukan hanya dari volume transaksi yang mendasarinya. di dalamnya. Oleh karena itu, kegagalan total bitcoin menjadi mata uang telah ditutupi oleh inflasi nilai mata uang, menghasilkan keuntungan (kertas) bagi sejumlah besar orang untuk memasuki wacana jauh di depan utilitasnya.
Mari kita asumsikan sejenak bahwa mungkin ada beberapa aset simpanan nilai hipotetis baru yang menurut Taleb dapat muncul dan benar-benar sukses.
Asumsikan bahwa aset tersebut dapat dibuat. Akan ada periode waktu yang tak terhindarkan di mana aset akan berubah dari kapitalisasi pasar nol, menjadi kapitalisasi triliunan dolar. Jelas bahwa proses itu tidak pernah bisa terjadi secara instan dengan kredibilitas apa pun.
Selama periode itu spekulan akan melihat aset pada dasarnya sebagai opsi panggilan pada nilai masa depannya. Mereka mungkin benar, mereka mungkin tidak.
Jadi argumen ini pada dasarnya bermuara pada "Anda tidak dapat mengganti emas atau aset penyimpan nilai lainnya". Karena jika memungkinkan untuk menggantinya, tentu spekulan akan melompat lebih awal untuk menghasilkan uang selama fase apresiasi awal aset pengganti tersebut. Itu tidak mengejutkan.
Pada transaksi
Transaksi dalam bitcoin jauh lebih mahal daripada transfer kawat atau mode lainnya, atau dalam mata uang kripto lainnya, dan urutan besarnya lebih lambat daripada sistem komersial standar yang digunakan oleh perusahaan kartu kredit — secara anekdot, sementara Anda dapat langsung membeli secangkir kopi dengan ponsel Anda. , Anda harus menunggu sepuluh menit jika menggunakan bitcoin
Tampaknya ada protokol lain yang dikeluarkan dari kertas putih asli yang mengklaim lebih fokus pada transaksi; seperti halnya Ethereum, kami mengecualikan mereka dari analisis ini.
Argumen ini sepenuhnya mengabaikan jaringan petir, yang berada di atas Bitcoin sebagai lapisan transaksional, dan bersifat instan dan hampir tanpa perasaan. Bitcoin dirancang untuk bertindak sebagai lapisan penyimpan nilai dan penyelesaian di bawahnya.
Dengan demikian, kita dapat sepenuhnya mengabaikan argumen ini. Taleb tidak cukup untuk mengatakan “kami mengecualikan [protokol lain] dari analisis ini”, ketika keberadaan petir secara langsung bertentangan dengan analisisnya.
Tentang harga
Sampai saat ini, dua belas tahun dalam hidupnya, terlepas dari keriuhan, dengan kemungkinan pengecualian dari label harga tempat tinggal permanen Salvador (3 bitcoin), saat ini tidak ada harga tetap dalam bitcoin, mengambang dalam mata uang fiat dalam perekonomian.
Sekali lagi, adalah palsu untuk mengharapkan harga tetap dalam unit Bitcoin hanya dalam sepuluh tahun ke depan.
Bitcoin pada tahap ini difokuskan pada adopsi. Menjadi unit akun dapat muncul secara alami setelah Bitcoin diadopsi secara luas. Kebalikannya tidak benar — kecuali jika Anda menyatakan dengan fiat bahwa Bitcoin akan menjadi unit akun, dengan adopsi yang akan datang nanti. Bitcoiner secara alami ingin menghindari ini; adopsi harus bersifat sukarela di atas segalanya.
Untuk apa nilainya — kami biasanya juga tidak memberi harga dalam gram emas. Orang jarang menggunakannya sebagai argumen mengapa emas tidak memiliki nilai.
Pada volatilitas
Sekarang bitcoin, seperti yang terlihat pada Gambar. 1 mempertahankan volatilitas yang sangat tinggi sepanjang hidupnya (antara 60% dan 100% disetahunkan) dan, yang lebih buruk, pada harga yang lebih tinggi, yang membuat kapitalisasinya jauh lebih tidak stabil, kenaikan harga seperti yang ditunjukkan pada Gambar .2 –apakah terlalu mudah berubah untuk gagal?
Sekali lagi: ingatlah bahwa kita sedang mendiskusikan aset yang dikapitalisasi dengan cepat.
Asumsikan Apa pun aset yang dapat menggantikan emas atau simpanan nilai lainnya selama beberapa dekade. Apakah ada proses yang sah untuk itu terjadi tanpa volatilitas besar di jalan? Atau kita melihat Taleb berburu angsa hitam?
Tentang privasi
Keyakinan pada kemampuan seseorang untuk menyembunyikan aset seseorang dari pemerintah dengan blockchain publik yang mudah ditriangularisasi di titik akhir dan tidak hanya dibaca oleh FBI tetapi oleh orang-orang di ruang tamu mereka juga memerlukan kurangnya bumbu keuangan dan pemahaman statistik — bahkan mungkin sederhana. merasakan.
Keberadaan privasi atau anonimitas di jaringan Bitcoin (di luar nama samaran) bukanlah kepercayaan yang dipegang oleh pendukung serius Bitcoin.
Tentu saja banyak Bitcoiner percaya bahwa privasi itu penting, dan opsi privasi mungkin muncul di masa depan seiring Bitcoin berkembang— tetapi saat ini, sepertinya Taleb sedang menyiapkan manusia jerami untuk dihancurkan.
Pada ketidakpercayaan
Di dunia maya, koneksi adalah dengan orang-orang yang belum pernah ditemui dalam kehidupan nyata; penyusupan oleh agen pemerintah sangat mudah. Sebagai perbandingan, mafia membutuhkan garis keturunan Sisilia untuk "teman kita" sehingga mereka dapat melakukan jenis pemeriksaan izin keamanan mereka sendiri. Seseorang tidak pernah tahu tingkat pengawasan pemerintah dan kemampuan nyata
Tesis Bitcoin adalah bahwa Anda tidak perlu mempercayai pihak ketiga mana pun untuk menyimpan dan mentransfer nilai. Bitcoin hanya menjamin bahwa Anda memiliki koin yang Anda miliki, dan bahwa koin Anda akan dikirim ke alamat tujuan pengiriman koin tersebut, dan tidak kepada orang lain.
Bitcoin tidak menjamin identitas pengirim atau penerima pembayaran tersebut, atau menjamin apakah pihak tersebut akan mempertahankan kesepakatan mereka. Itu tidak menjamin apa pun selain pernyataan di atas, juga tidak bergantung pada Anda untuk mempercayai siapa pun agar jaminan itu dipenuhi. Itu adalah dasar dari ketidakpercayaan.
Pada mentimun
Jadi kita tutup dengan lelucon Damaskus. Salah satu penjual menjual mentimun dengan varietas yang sama dengan dua harga yang berbeda. “Kenapa yang ini harganya dua kali lipat?”, si pedagang ditanya. “Mereka datang dengan bagal berkualitas lebih tinggi” adalah jawabannya
Salah satu vendor online menjual jenis mentimun yang sama persis dengan harga berbeda. “Kenapa yang ini harganya dua kali lipat?”, si pedagang ditanya.
“Jika Anda membayar dengan emas, saya harus menunggu seminggu untuk penyelesaian. Jika Anda membayar dengan fiat, saya harus membayar biaya transaksi yang besar ke prosesor kartu saya. Jika Anda membayar dengan kilat, saya akan memberikan penghematan kepada Anda” adalah jawabannya.
- 000
- 11
- 9
- Akun
- aktif
- Adopsi
- agen
- Semua
- analisis
- android
- keadaan tanpa nama
- banding
- Apple
- argumen
- artikel
- aset
- Aktiva
- Bitcoin
- Pertambangan Bitcoin
- bitcoiner
- Black
- blockchain
- membangun
- Bangunan
- membeli
- Menyebabkan
- kode
- Tanaman
- Koin
- Mengumpulkan
- kedatangan
- komersial
- Umum
- Perusahaan
- Komputer Ilmu
- Koneksi
- terus
- negara
- kredit
- kartu kredit
- cryptocurrencies
- Mata Uang
- Currency
- Tahanan
- maya
- data
- transaksi
- Permintaan
- dolar
- Awal
- ekonomi
- energi
- ethereum
- mengembang
- Kegagalan
- adil
- fbi
- Biaya
- Persetujuan
- keuangan
- cacat
- masa depan
- Gold
- Pemerintah
- Pemerintah
- Gram
- hashing
- menyembunyikan
- High
- sejarah
- Seterpercayaapakah Olymp Trade? Kesimpulan
- hr
- HTTPS
- besar
- Manusia
- ia
- identitas
- inflasi
- Innovation
- Internet
- iPhone
- IT
- melompat
- pemeliharaan
- besar
- Terbaru
- Buku besar
- Tingkat
- petir
- Jaringan Petir
- Panjang
- Membuat
- pria
- Pasar
- Cap Pasar
- medium
- Pedagang
- penambang
- Pertambangan
- uang
- jaringan
- secara online
- Opsi
- urutan
- perintah
- Lainnya
- kertas
- Membayar
- pembayaran
- Konsultan Ahli
- menyajikan
- harga pompa cor beton mini
- pribadi
- Produk
- publik
- blockchain publik
- kualitas
- aturan
- Ilmu
- keamanan
- rasa
- pengaturan
- penyelesaian
- Silver
- Sederhana
- So
- Tahap
- Pernyataan
- Status
- Steam
- penyimpanan
- menyimpan
- zat
- sukses
- sukses
- menyediakan
- mengherankan
- pengawasan
- sistem
- sistem
- Teknologi
- Teknologi
- waktu
- .
- Transaksi
- triliunan
- Kepercayaan
- us
- kegunaan
- nilai
- Votalitas
- volume
- kerentanan
- menunggu
- perang
- Kekayaan
- minggu
- Apa itu
- laporan resmi
- Kawat
- dunia
- bernilai
- tahun
- tahun
- Menghasilkan
- nol