Bebas Dari Politik, Bitcoin Adalah Platform Untuk Filantropi Independen

Terlepas dari afiliasi politik pengembang atau komunitasnya, Bitcoin adalah platform independen untuk dukungan filantropi terdesentralisasi.

Dengan invasi Rusia baru-baru ini ke Ukraina, berbagai upaya telah dilakukan oleh berbagai kelompok cryptocurrency dan blockchain untuk memberikan bantuan kepada rakyat Ukraina. Dari DAO Ukraina untuk sumbangan anonim yang dibuat dalam bitcoin ke alamat dompet Ukraina yang diposting secara publik di Twitter, komunitas cryptocurrency sekali lagi menunjukkan bahwa mereka bersedia untuk memerangi penindasan dan tirani politik.

Peristiwa ini telah mendorong saya untuk meninjau kembali hubungan Bitcoin dengan politik, yang merupakan topik yang agak kontroversial di kalangan Bitcoin yang lebih luas. Ketika datang ke koneksi Bitcoin ke politik, ada dua pendapat yang berlaku: Yang pertama adalah bahwa Bitcoin secara inheren apolitis dan pada akhirnya tidak lebih dari teknologi yang tidak bias, sedangkan yang kedua adalah bahwa Satoshi memang memiliki setidaknya kemiripan motivasi politik ketika mereka pertama kali menciptakan Bitcoin pada tahun 2009.

Meskipun ada argumen yang dibuat untuk kedua pandangan — dalam bentuknya yang paling murni, Bitcoin adalah implementasi yang sukses dari teknologi buku besar terdistribusi, sementara di sisi lain, sebagian besar kontributor awal Bitcoin berasal dari motivasi yang sangat politis, seperti kelompok cypherpunks. yang berjuang untuk internet yang lebih bebas melalui penggunaan kriptografi — kenyataannya adalah, terlepas dari apa motivasi awal Bitcoin, Bitcoin kini telah menjadi kekuatan politik yang harus diperhitungkan.

Bank, pemerintah, dan lembaga keuangan lainnya sekarang semuanya mengakui, dan secara aktif mempersiapkan, kenyataan di mana Bitcoin adalah metode utama untuk mentransaksikan nilai di seluruh dunia.

Mungkin ukuran terbesar dari dampak penciptaan Satoshi adalah perbedaan dalam cara individu yang menderita penganiayaan dan kekerasan diberikan bantuan. Sebelum Bitcoin, donor sering kali harus melewati portal terpusat yang dibuat oleh lembaga keuangan. Bahkan jika transaksi mereka sepenuhnya digital, mereka pada akhirnya dikendalikan oleh mint atau otoritas terpusat yang harus menyetujui semua transaksi.

Penerima juga harus bergantung pada pihak terpusat untuk benar-benar menerima sumbangan. Pihak terpusat ini sering kali adalah bank yang berinteraksi dengan pengirim, atau organisasi nirlaba yang menangani distribusi. Di luar interaksi tatap muka, seringkali tidak ada cara bagi individu untuk mentransaksikan nilai kepada orang lain tanpa harus melewati bank atau perantara keuangan lainnya. Ini terutama merupakan masalah dalam situasi kerusuhan sipil, di mana kehidupan sangat bergantung pada lembaga-lembaga ini untuk mengirimkan sumbangan dengan benar.

Sementara mengevaluasi kepercayaan bank dan lembaga keuangan nirlaba lainnya berada di luar cakupan artikel ini, ketergantungan pada otoritas terpusat selama masa krisis juga menghadirkan masalah lain. Terutama, bank dapat ditutup, dipaksa dan disensor oleh pemerintah dan pihak lain yang memiliki kekuasaan. Perusahaan dapat di-defund, atau lebih buruk lagi, diatur.

Ini bukan konsep yang ketinggalan zaman. Baru-baru ini, beberapa bank Kanada membatasi dana pengunjuk rasa atas perintah pemerintah Kanada. Sumbangan yang dikirim ke rekening bank pemrotes ini dianggap tidak berguna, secara efektif mengingatkan bahwa tidak ada lembaga keuangan terpusat yang bebas dari pengaruh politik.

Bertransaksi melalui bank juga memunculkan pertanyaan tentang anonimitas. Jika diperlukan, informasi transfer dan donasi dapat dengan mudah diungkapkan kepada pihak lain. Ini menjadi masalah khusus selama masa konflik politik bagi mereka yang tinggal di negara otoriter atau kediktatoran. Seorang warga negara Rusia, misalnya, tidak akan dapat menyumbang ke organisasi nirlaba Ukraina tanpa berpotensi membahayakan diri mereka sendiri dan keluarga mereka.

Di sinilah Bitcoin masuk. Bitcoin, terlepas dari motivasi awalnya, adalah protokol yang apolitis dan independen. Tidak dapat disensor, tidak dapat ditutup oleh satu pihak, dan tidak dapat diancam oleh pemerintah. Bitcoin telah memungkinkan individu di seluruh dunia untuk mendukung tujuan yang mereka yakini sambil mempertahankan keyakinan bahwa sumbangan mereka benar-benar akan menjangkau mereka yang paling membutuhkannya.

Pada tulisan ini, lebih dari 292 BTC telah disumbangkan ke alamat Bitcoin publik diposting oleh pemerintah Ukraina. Siapa pun di seluruh dunia dengan setidaknya 1 sat dapat menyumbang dengan nama samaran, dengan meminimalkan ketakutan identitas mereka terungkap. Sementara individu dalam komunitas Bitcoin, dan bahkan mereka yang memimpin kumpulan penambangan yang kuat, mungkin memiliki keyakinan dan ideologi politik yang berbeda, Bitcoin sendiri netral, seperti sistem pembayaran global yang terdesentralisasi. Bahkan jika entitas tertentu (seperti pemerintah) ingin merusak jaringan Bitcoin dengan melakukan serangan 51%, biaya keseluruhan untuk melakukannya akan sebanding dengan perang yang melibatkan Rusia dan Ukraina sekarang.

Sementara cryptocurrency lain juga telah digunakan untuk membantu mereka yang membutuhkan selama krisis Ukraina, Bitcoin tetap dalam posisi unik untuk terus menjadi media inti untuk donasi aset digital.

Tidak seperti banyak cryptocurrency lainnya, bitcoin tidak pernah bergantung pada kelompok pendukung atau penyandang dana yang terpusat. Seperti yang dibahas sebelumnya, Bitcoin dikembangkan dan dikelola sepenuhnya oleh sekelompok pengembang kontrarian yang sebagian besar muak dengan status quo politik saat ini. Sementara konsep seputar Bitcoin diajarkan di lembaga pendidikan di seluruh dunia, Bitcoin sendiri tidak memiliki ketergantungan pada organisasi yang didukung pemerintah atau swasta.

Faktanya, Bitcoin sendiri bahkan tidak memiliki badan hukum atau pemimpin yang mewakilinya. Tidak ada yang menyuap atau menargetkan jika seseorang berharap untuk mematikan protokol Bitcoin. Sementara menutup satu atau lebih dari banyak organisasi yang mendorong ekonomi Bitcoin pasti akan berdampak pada nilainya, Bitcoin secara keseluruhan tidak memiliki satu titik kelemahan, atau satu perwakilan yang dipercaya untuk menjaga protokol. Bitcoin benar-benar sebuah gerakan, dan sementara keseluruhan keyakinan dan susunan komunitas itu mungkin telah berubah dalam sejarahnya yang relatif singkat, Bitcoin masih mempertahankan perjuangan yang sama yang awalnya mengilhami para pengembang cypherpunk: perjuangan melawan institusi terpusat yang korup yang tampaknya lebih peduli kantong mereka sendiri daripada individu yang mereka layani.

Ini adalah posting tamu oleh Archie Chaudhury. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.

• Coinsmart. Pertukaran Bitcoin dan Crypto Terbaik Eropa.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. AKSES GRATIS.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Uji Coba Gratis.
• Sumber: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-an-independent-donation-platform