FTC menyampaikan tentang penyalahgunaan dan penipuan AI kepada Kantor Hak Cipta

FTC menyampaikan tentang penyalahgunaan dan penipuan AI kepada Kantor Hak Cipta

Stempel Waktu: 8 November 2023 9
FTC menyampaikan tentang penyalahgunaan dan penipuan AI kepada Kantor Hak Cipta PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. Ai.

Para penggila AI mungkin berpikir bahwa data pelatihan dan keluaran model mereka, atau seharusnya dilindungi, dari klaim hak cipta, namun jaringan saraf mereka masih bisa melanggar undang-undang perlindungan konsumen, FTC telah memperingatkan.

Dalam memo [PDF] kepada Kantor Hak Cipta AS, pengawas konsumen dan antimonopoli tersebut mereka tertarik pada isu-isu yang berkaitan dengan kekayaan intelektual dan AI yang “melampaui pertanyaan tentang cakupan hak dan tingkat tanggung jawab berdasarkan undang-undang hak cipta.”

FTC bermunculan di sini tentang pembelajaran mesin ke Kantor Hak Cipta karena Kantor Hak Cipta sedang menyelidiki situasi jaringan saraf yang berantakan, dilatih tentang karya berhak cipta, memproduksi konten yang tampaknya menipu pemegang haknya, dan meminta komentar publik. Nah, kantor sudah baik-baik saja, sekarang dari FTC.

“Cara perusahaan mengembangkan dan merilis alat AI generatif dan produk AI lainnya… menimbulkan kekhawatiran tentang potensi kerugian bagi konsumen, pekerja, dan usaha kecil,” kata regulator.

“FTC telah mengeksplorasi risiko yang terkait dengan penggunaan AI, termasuk pelanggaran privasi konsumen, otomatisasi diskriminasi dan bias, dan peningkatan praktik penipuan, skema penipu, dan jenis penipuan lainnya.”

Badan pengawas tersebut memberikan beberapa contoh pemikirannya saat ini, mengenai AI, setelah mengadakan diskusi dengan orang-orang di industri seni, media, dan pembelajaran mesin:

  • Materi iklan mengeluh “karya mereka telah digunakan untuk melatih model AI generatif tanpa persetujuan mereka.”
  • Bahwa “bahkan ketika beberapa mekanisme telah diterapkan untuk memberikan izin dan kendali kepada pencipta mengenai apakah karya mereka digunakan dalam pelatihan AI, langkah-langkah ini tidak cukup dan tidak efektif.”
  • Sulit untuk mengetahui apakah pekerjaan seseorang telah dimasukkan dalam pelatihan AI, dan semacam peringatan atau pengungkapan harus dilakukan untuk menunjukkan hal ini.
  • “Konten yang dihasilkan oleh AI dapat dengan mudah membanjiri pasar, sehingga menyulitkan pelanggan dan pemangku kepentingan lainnya untuk mengetahui apakah konten tersebut dihasilkan oleh AI.”
  • “Konten yang dihasilkan AI dapat meniru gaya pembuat konten tertentu, dan pengguna alat AI generatif dapat memanfaatkan nama dan reputasi pembuat konten untuk mendapatkan penjualan dan berpotensi bersaing dengan pembuat konten.”
  • Alat AI generatif “menggunakan wajah, suara, dan penampilan artis tanpa izin untuk melakukan peniruan digital,” yang “tidak hanya dapat menimbulkan kebingungan konsumen, namun juga dapat menyebabkan kerugian serius bagi penggemar dan artis.”

Singkatnya, keluaran AI mungkin melanggar hak cipta atau tidak, tetapi hal ini pasti melanggar hukum terhadap praktik bisnis yang tidak adil dan penipuan. FTC berfokus pada pelanggaran hukum semacam itu, dan bukan penegakan hak cipta secara langsung, meskipun hak cipta dapat saling terkait dalam penyelidikannya.

Meskipun Kantor Hak Cipta AS punya ditentukan Meskipun konten buatan AI tidak dapat dilindungi oleh undang-undang hak cipta saat ini, tidak jelas apakah konten sintetis tersebut melanggar perlindungan kekayaan intelektual buatan manusia. Model text-to-image, misalnya, dapat menciptakan karya seni digital yang meniru gaya seniman setelah dilatih dalam karya kreatifnya.

Nama-nama besar yang mengembangkan perangkat lunak AI generatif – OpenAI, Google, Stabilitas AI, dan orang lain – saat ini terlibat dalam tuntutan hukum hak cipta yang belum mencapai kesimpulan. Perusahaan-perusahaan tersebut berpendapat bahwa melatih jaringan saraf pada konten orang-orang termasuk dalam penggunaan wajar, dan mengatakan bahwa mereka tidak hanya mereproduksi gambar atau teks yang sudah ada tetapi mengubahnya menjadi sesuatu yang baru.

Jika pengembang AI melanggar undang-undang hak cipta, orang-orang ini mungkin melanggar Bagian 5 Undang-Undang Perdagangan Federal, yang melarang “tindakan atau praktik yang tidak adil atau menipu dalam atau memengaruhi perdagangan,” tambah FTC.

“Perilaku yang mungkin melanggar undang-undang hak cipta,” menurut regulator, “dapat juga merupakan metode persaingan yang tidak sehat atau praktik yang tidak adil atau menipu, terutama ketika pelanggaran hak cipta menipu konsumen, mengeksploitasi reputasi pencipta atau mengurangi nilai keberadaannya atau pekerjaan di masa depan, mengungkapkan informasi pribadi, atau menyebabkan kerugian besar bagi konsumen.”

Perilaku yang mungkin sejalan dengan undang-undang hak cipta namun mungkin melanggar Bagian 5

“Selain itu, tindakan yang mungkin sejalan dengan undang-undang hak cipta namun mungkin melanggar Bagian 5,” lembaga pengawas tersebut dengan cepat menambahkan.

FTC – yang telah menempatkan Big Tech sebagai sasarannya kursi Lina Khan – mengatakan pihaknya ingin bekerja sama dengan Kantor Hak Cipta AS mengenai masalah ini, dan juga memperingatkan perusahaan AI bahwa mereka akan mengambil tindakan terhadap mereka yang melanggar Undang-Undang Perdagangan Federal.

“Tidak ada pengecualian AI dari undang-undang yang ada. Oleh karena itu, FTC akan dengan penuh semangat menggunakan seluruh kewenangannya untuk melindungi warga Amerika dari perilaku yang menipu dan tidak adil serta mempertahankan pasar yang terbuka, adil, dan kompetitif,” simpulnya.

“Kami berharap dapat berkolaborasi dengan Kantor Hak Cipta AS seiring dengan berkembangnya permasalahan persaingan dan perlindungan konsumen seputar alat dan teknologi yang mendukung AI.” ®

Stempel Waktu:

Lebih dari Pendaftaran