Bagaimana Standar Bitcoin Membuat Dunia Menjadi Tempat yang Lebih Baik

Ini adalah versi transkrip dari podcast “Bitcoin Magazine” edisi khusus dengan Aleks Svetski dan Michael Saylor yang melakukan percakapan panjang tentang implikasi Bitcoin dan pengaruhnya terhadap dunia.

Tonton Episode Ini Di YouTube Or Gemuruh

Tonton Episodenya Disini :

Salinan

[00:00:05] Aleks Svetski: Hadirin sekalian, selamat datang di episode terbaru podcast bangun tidur. Dan saya akhirnya berhasil memperdebatkan satu-satunya pelaut Michael untuk bergabung dengan saya untuk apa yang saya pikir akan menjadi percakapan yang mendalam dan beragam. Jadi, Mike, terima kasih telah meluangkan waktu untuk datang dan melompat, kawan.

Anda sangat murah hati dengan waktu Anda.

[00:00:26] Michael Saylor: Ya, terima kasih sudah menerimaku, Alex.

[00:00:27] Aleks Svetski: Tentu saja, kawan. Dengar, ada begitu banyak tempat di mana ketika saya membuka ini dan begitu banyak utas yang dapat kita tarik, tetapi saya ingin memulai dengan beberapa dasar dan hanya mengulangi selamanya tentang mengapa kita ada di sini, mengapa Bitcoin itu penting, apa itu uang. Dan kemudian kita bisa menjelajah, Anda tahu, saya tidak ingin menghabiskan terlalu banyak waktu untuk kebisingan dan apa yang terjadi di dunia saat ini karena Anda tahu, Bitcoin naik, turun, dan berputar-putar dan siapa yang benar-benar peduli seperti, Anda tahu, kerangka waktu Anda sangat penting di sini, tetapi saya ingin memulai dengan Bagaimana Anda dulu memisahkan uang dan mata uang.

Dan karena saya pikir orang-orang menggabungkan keduanya sepanjang waktu dan saya ingin mendiskusikan apa yang berbeda dari keduanya

[00:01:10] Michael Saylor: Ya saya pikir seringkali kita menggunakan konsep seperti uang dengan cara yang sangat ceroboh dan orang menggunakan uang. Dan mata uang seolah-olah mereka identik. Dan saya tidak benar-benar berpikir ada banyak pemikiran mendalam tentang ini. Maksud saya, saya dapat dengan jujur ​​mengatakan sebelum Bitcoin, saya tidak terlalu memikirkannya secara mendalam.

Saya terdorong untuk memikirkannya secara mendalam ketika Robert Breedlove mengundang saya ke acaranya, apa itu uang?

Dan saya pikir, wow, kita akan membicarakan apa itu uang. Jadi kurasa lebih baik aku mencari tahu. Dan kemudian saya mulai berpikir, dan sekarang saya pikir itu membantu. Jika Anda mengadopsi definisi semacam ini, N mencatat bahwa kami sangat awal dalam hal ini.

Perjalanan yang 95% dunia belum memikirkannya secara mendalam. Dan mungkin Anda akan memiliki, mereka mungkin akan menggunakan kata atau istilah ini secara berbeda. Dan banyak orang bahkan ekonom dan pebisnis tidak benar-benar tahu apa itu uang atau mereka hanya mendefinisikannya slop dalam konteksnya. Jadi, inilah yang menurut saya adalah definisi yang berguna.

Dan kemudian kita bisa berdiskusi. Saya pikir uang adalah energi ekonomi. Jika Anda memiliki sejumlah energi ekonomi, katakanlah Anda memiliki energi ekonomi seratus ribu dolar pada tahun 2022, yang akan dapat ditukar dengan produk atau jasa atau properti. Benar? Aku bisa terbang ke suatu tempat.

Saya bisa membeli sesuatu. Saya bisa, Anda tahu, mengadakan pesta di tahun 20, 22, jelas bernilai uang seratus ribu dolar pada tahun 2022. Tidak membelikan Anda layanan bagus yang sama. Atau produk di tahun 1900, mereka akan membeli Anda lebih banyak. Dan di tahun 2200, tidak akan membelikanmu barang yang sama juga. Jadi, Anda memiliki sejumlah uang pada waktu tertentu yang dapat Anda ukur dalam mata uang.

Mata uang, dalam hal ini, dolar AS adalah alat tukar dalam kerangka acuan politik tersebut. Pada saat Anda punya uang. Jadi, jika uang adalah energi ekonomi, apa yang terjadi ketika Anda mengubah kerangka acuan politik, seratus ribu dolar membelikan Anda sejumlah tertentu di AS. Dan jika Anda pergi ke Jepang dengan baik, itu tidak membelikan Anda apa pun karena mereka tidak menerima dolar.

Anda tahu, restoran, Anda tidak dapat membeli rumah dalam dolar, Anda harus mengubahnya menjadi yen. Jadi, Anda akan mengubah jumlah uang itu dari mata uang dolar, menjadi mata uang yen. Jika Anda melakukan perjalanan melalui 180 negara, Anda harus mengubahnya secara umum ke dalam mata uang. Itulah alat tukar dan alat pembayaran yang sah di negara ini, karena sebagian besar negara memiliki mata uang legal yang berbeda.

Beberapa negara seperti di Eropa berbagi yang mirip dengan Euro. Jadi uang adalah, energi ekonomi. Mata uang adalah alat tukar atau aset yang secara hukum ditetapkan oleh negara bangsa sebagai alat tukar yang dapat diterima. Dan itu diberikan keuntungan hukum, keuntungan politik karena Anda dapat mentransfernya pajak.

Jadi jika saya memiliki seratus ribu dolar dan saya ingin membeli mobil mahal dengan itu, benar, saya dapat menukar uang seratus ribu melalui mata uang, ke dalam mobil tanpa membayar pajak capital gain. Dan tanpa menimbulkan kerugian capital gain pada transaksi tersebut. Jika saya memiliki banyak saham apel, saham apel senilai seratus ribu dolar, saya akan memiliki aset.

Sebenarnya. Anda dapat, Anda tahu, sebenarnya sekumpulan sekuritas senilai seratus ribu dolar, tetapi jika saya membeli mobil dengan seratus ribu dolar saham apel dan saya telah memperoleh saham apel seharga $50,000, saya akan benar-benar melakukannya. mendapatkan mobil dan saya mendapatkan tagihan pajak untuk capital gain $50,000. Benar.

Itulah yang dikatakan negara bangsa. Jadi untuk alasan itu, saham apel atau seikat surat berharga tidak menjadi alat tukar yang baik, kan. Bahkan jika itu cair, benar, itu bukan alat tukar yang baik karena kartu kredit saya, Anda tahu, tidak bekerja dengan baik dengan stok apel. Dan karena saya tidak bisa mentransfer stok apel pada hari Sabtu sore.

Dan itulah alasan mengapa saya tidak menggunakannya untuk membeli mobil. Tapi alasan paling penting bahwa sekuritas tidak akan pernah menjadi mata uang adalah karena dianggap, seperti yang Anda tahu, kami akan menyebutnya properti oleh IRS dan dikenakan pajak capital gain. Jadi mata uang di dunia modern adalah apa pun yang dikatakan pemerintah.

Jika Anda sedang dalam keadaan Anarki kan. Atau kekacauan. Katakanlah Anda berada di zona perang. Anda berada di Afghanistan setelah pemerintah jatuh dengan benar. Sementara Amerika menarik keluar semua bank gagal. Benar? Jelas tidak, tidak ada pemerintah yang efektif untuk menunjuk mata uang lokal Afghanistan, Fiat.

Tidak ada pemerintah yang memungut pajak, kan? Itu anarki dalam kasus khusus itu, jika Anda adalah warga negara Afghanistan dan Anda transgender dan Anda melakukan perdagangan dengan warga negara Afghanistan lainnya, Anda ingin membeli apa pun yang mereka punya mobil mereka, kan? Makanan mereka, Anda dapat menggunakan Bitcoin sebagai mata uang dan itu akan menjadi mata uang karena tidak ada pemerintah yang memberi tahu Anda bahwa Anda tidak dapat menggunakannya sebagai mata uang.

[00:06:57] Aleks Svetski: Kalau begitu kamu bisa menggunakan kambing, kan? Anda pada dasarnya dapat menggunakan apa saja.

[00:07:01] Michael Saylor: Ya, kamu bisa menggunakan emas. Anda bisa menggunakan peluru.

[00:07:04] Aleks Svetski: Aku bilang

[00:07:04] Michael Saylor: Bisa. Yeah, aku harus, aku punya kamu bisa barter apapun yang kamu mau, kan? Karena, tetapi alasan mengapa segala sesuatu menjadi mata uang adalah karena tidak ada negara bangsa yang efektif. Jadi alasan kita berakhir dengan dikotomi, bukan?

Apa uang adalah energi ekonomi. Ada satu aspek uang. Kami akan memanggil properti. Aspek lain dari uang, kita sebut mata uang.

Dan keduanya dijumlahkan menjadi uang. Properti akan menjadi aset jangka panjang. Jika saya ingin memiliki rumah, apakah saya membeli rumah mobil, Bitcoin, emas batangan, bahkan saham, saya kira, atau perusahaan.

Kita semua bisa menganggap mereka sebagai. Harta berupa uang, kan? Semuanya memiliki nilai ekonomis. Namun umumnya mereka semua memiliki perlakuan pajak, tidak selalu sama, tetapi seringkali ada kejadian kena pajak saat Anda mentransfer properti dari satu orang ke orang lain. Benar? Seperti misalnya, jika saya menukarkan rumah saya dengan mobil, dan jika ada pajak atas penjualan real estat, seringkali ada pajak real estat atas pengalihan hak, bukan?

Anda tidak hanya akan mendapatkan pajak capital gain, Anda juga akan mendapatkan pajak real estat. Jadi itu bahkan lebih buruk daripada mentransfer, katakanlah pembagian apel karena Anda terkena dua kali, bukan? Terkadang, Anda bisa mendapatkan segala macam pajak acak tergantung pada definisi hukum properti tersebut. Jadi, cara terbaik untuk memikirkannya adalah jika ada negara bangsa yang efektif. Itu dapat memilih untuk menunjuk satu atau lebih aset sebagai mata uang, umumnya satu aset, Euro, Y satu, C dan Y AS D. Benar. Itu akan ditetapkan sebagai mata uang atau alat pembayaran yang sah. Anda mentransfer mereka bebas pajak. Ada dua alasan mengapa Anda mendapat keuntungan dari mata uang yang Anda tentukan.

Satu alasan yang jelas adalah karena saya dapat mentransfer aset tersebut kepada orang lain dalam perdagangan bebas pajak. Oke. Itu alasan yang jelas, bukan? Karena jika saya memindahkan uang 10 kali dalam setahun, dan jika kebetulan ada pajak 10%, setiap kali saya memindahkannya, tidak ada uang tersisa di akhir tahun.

Benar. Jadi, jika Anda memperdagangkan properti dengan kecepatan tinggi selama beberapa tahun, properti itu akan hilang. Dalam satu dekade, properti itu terkadang menghilang. Seperti jika Anda ditunjuk sebuah properti, jika saya memiliki seratus ribu dolar properti di Florida, saya bahkan tidak perlu menukarnya, hanya memegangnya, dikenakan biaya 2% per tahun.

Sehingga selama 50 tahun, properti itu hilang. Benar? Jadi itu adalah negara bangsa yang pada dasarnya mengambil properti Anda, tetapi lebih buruk dari itu, bukan? Karena mereka bisa menilai kembali properti setiap tahun. Dan jika mereka menilai kembali properti itu hingga 7% setahun, Anda bahkan tidak mendapatkannya selama 50 tahun.

Anda mendapatkannya selama sekitar 25 tahun sebelum properti itu hilang. Jadi ketika Anda melihat aset Anda, negara memiliki kemampuan untuk mengklasifikasikannya, sesuai keinginan mereka. Dan klasifikasi terbaik adalah mata uang. Cuz saya bisa memegang mata uang. Dari sudut pandang pajak, yaitu saya dapat memegang mata uang selama seratus tahun dan saya tidak mendapatkan pajak properti 2% setahun dan saya tidak mendapatkan keuntungan modal ketika saya mentransfer.

Jadi itulah mengapa mata uang cenderung terpisah dari properti sebagai aset moneter. Dan ketika Anda berpikir tentang dunia, benar, 8 miliar orang di dunia, jika Anda, jika Anda menginginkan aset likuid, Anda ingin aset properti likuid, seperti Bitcoin yang dapat Anda pegang selama seratus tahun, itu adalah penyimpan nilai.

Dan kemudian jika Anda ingin bergerak melalui negara-negara bangsa, jika Anda ingin melakukan bisnis dalam menyewa rumah atau membeli sesuatu di Inggris atau di Eropa atau di AS, Anda harus memiliki aset mata uang. Dan Anda dapat memutuskan berapa banyak kekayaan Anda yang ingin Anda simpan dalam mata uang. Benar? Jika Anda menyimpan 100% kekayaan Anda dalam mata uang, maka pro adalah situasi kena pajak Anda sederhana. Penipunya, tentu saja, Anda menjadi terdilusi dengan sangat cepat, tapi ada satu poin lagi yang akan saya sampaikan. Jadi manfaat pertama dari aset yang ditetapkan sebagai mata uang adalah kenyataan bahwa Anda dapat mentransfernya tanpa pajak atau menahannya tanpa konsekuensi kena pajak. Tetapi manfaat sekundernya, yaitu jenis manfaat turunannya adalah akuntansi transaksi menjadi lebih mudah. Jadi dunia dijalankan oleh seratus juta perusahaan dan seratus juta perusahaan itu, mereka menyediakan pizza Anda dan mereka mencuci pakaian Anda dan mereka mengoperasikan pesawat terbang dan mereka mengoperasikan kapal dan mereka mengoperasikan rel kereta api dan mereka memberi Anda pekerjaan Anda. Dan mereka adalah apel dan Google dan Amazon, dan mereka memiliki listrik dan mereka memompa air.

Kami tidak dapat benar-benar melakukannya tanpa perusahaan. Semua perusahaan memiliki sistem akuntansi. Perusahaan akuntansi besar adalah SAP dan Oracle dan Microsoft. Mereka terhubung ke seratus juta perusahaan itu. Mereka adalah sistem saraf perusahaan dan perusahaan tidak dapat melakukan bisnis secara legal.

Mereka tidak dapat mematuhi hukum setempat tanpa sistem akuntansi. Jadi perusahaan menjadi tidak patuh ketika mereka tidak memiliki sistem akuntansi yang tepat untuk beroperasi, terutama sebagai perusahaan publik, tetapi bahkan sebagai perusahaan swasta, Anda akhirnya membuat investasi yang sangat besar dalam sistem akuntansi.

Anda berbicara tentang ratusan profesional keuangan di sebagian besar perusahaan menengah. Dan 10, 20, 30, 50 juta dalam sistem akuntansi dan hal-hal itu, jika Anda ingin merobeknya atau mengubahnya dan melakukannya dengan cepat, cepat dalam satu dekade. Dan dan kemungkinan akan 15 sampai 20 tahun.

Dan secara umum rata-rata rentang hidup dari hubungan pelanggan dengan kantor akuntan tersebut adalah 25, 30 tahun. Jadi, jadi ini adalah investasi durasi yang sangat panjang. Jadi jika Anda ingin memperkenalkan mata uang baru, Anda tidak dapat melakukannya tanpa dukungan negara bangsa. Dan kemudian dan jika Anda menentang pedoman negara bangsa itu, Perusahaan akan langsung menolaknya karena mereka akan dianggap tidak patuh dan mereka akan kehilangan izin untuk melakukan bisnis di negara tersebut.

Dan itu akan lebih buruk dari itu, bukan? Seperti CEO akan dipenjara dan CFO akan dipenjara jika mereka tidak patuh, jadi mereka tidak akan melakukannya. Mereka akan menolak mata uang apapun yang tidak memenuhi penerimaan negara, bangsa. Tetapi bahkan jika mereka ingin sistem mereka, seperti katakanlah mereka akan menerimanya, mereka akhirnya harus memodifikasi semua sistem akuntansi mereka untuk segera menerjemahkan properti ke dalam mata uang.

Dan sekarang Anda berbicara tentang menghasilkan ratusan ribu atau jutaan dan jutaan peristiwa kena pajak setiap bulan, setiap minggu. Jadi bayangkan jika saya melakukan 87 juta transaksi menjual 87 juta pizza. Tapi saya melakukannya dalam mata uang non, seperti Bitcoin. Anda benar-benar harus melacak harga Bitcoin 87 juta kali.

Dan Anda harus memiliki harga yang berbeda untuk setiap transaksi dalam sistem. Dan kemudian Anda harus menghitung kapan Anda membayar tagihan Anda. Setiap tagihan akan menjadi campuran berbeda dari Bitcoin yang keluar dari sisi lain. Jadi Anda berbicara tentang sistem akuntansi yang menjadi lebih rumit.

Dan tidak ada yang mau menerima sakit kepala itu. Maksud saya, jika Anda pergi ke SAP dan Oracle dan berkata, buat ini untuk kami, mereka akan menertawakan Anda. Dan mereka telah, mereka semacam duopoli, seperti hanya ada tiga perusahaan di dunia yang melakukan ini, jadi, mereka tidak perlu melakukan apa pun. Jadi mata uang adalah efek jaringan yang sangat dalam dan kuat.

Dan ini menambahnya ke Amerika Serikat karena jika Anda memiliki mata uang cadangan dunia, maka mata uang cadangan Anda dibangun ke dalam sistem akuntansi dan ke dalam pertukaran di pasar setiap negara di bumi. Dan itu dibangun ke dalam semua aset properti, bukan?

Karena mata uang dibangun ke dalam obligasi. Itu dibangun ke dalam sewa real estat komersial. Mereka sewa 30 tahun, kan. Itu diindeks ke CPI Amerika Serikat. Jadi jika Anda menghitung jumlah total investasi dalam semua hal ini, Anda menyadari itu luar biasa. Jadi, pada akhirnya uang adalah energi.

Anda memiliki banyak fleksibilitas tentang bagaimana Anda menyimpan energi ekonomi Anda dan Anda harus memutuskan apa tujuan Anda. Apakah Anda ingin menahannya selama seribu tahun? Apakah Anda ingin menjadi portabel? Apakah Anda ingin itu dapat diprogram? Apakah Anda ingin frekuensi tinggi? Apakah Anda ingin uang berkecepatan tinggi?

Apakah Anda ingin memindahkannya? Setiap hari, setiap minggu, setiap bulan. Dan jika dan demikian, tergantung pada penggunaan uang yang Anda mungkin akan lakukan dan juga hubungan politik dan hubungan geografis Anda, misalnya, ini adalah keadaan yang berbeda untuk warga negara Amerika di Argentina daripada untuk warga negara Argentina di Argentina.

Jadi ada kalkulus yang berbeda. Jika Anda adalah seorang Amerika yang berdagang dengan seorang Amerika di Brasil daripada jika Anda adalah seorang Brasil yang berdagang dengan seorang Brasil di Brasil. Jadi, Anda harus mempertimbangkan apa kewarganegaraan orang perusahaan itu. Apa, dan perusahaan bahkan lebih rumit, bukan?

Karena sebuah perusahaan dapat memiliki 200 anak perusahaan di daerah yang berbeda dan mereka semua dapat dilisensikan secara berbeda. Jadi sekarang pertanyaannya menjadi, apa entitas melakukan bisnis pada frekuensi apa, dengan rekanan apa, hingga efek apa. Dan sekarang jika Anda dapat menguraikan semua kode pajak, bukan? Ada kode pajak.

Itu berbeda menurut negara bagian, menurut kotamadya, menurut negara, menurut rekanan a dan rekanan B berubah seiring waktu. Jika Anda bisa mengurai semua itu, sebenarnya Anda bisa mengetahui strategi keuangan yang tepat. Jika kedengarannya menakutkan, memang begitu. Jadi Anda bisa membayangkan mengapa CFO atau bendahara biasa berkata, persetan.

Kami hanya akan menggunakan mata uang, mata uang lokal, atau kami akan menggunakan dolar. benar, karena itulah jalan yang paling tidak tahan dan pemikiran mereka semua ini terlalu rumit bagi saya. Saya menjual pizza. Benar? Jadi norma bagi korporasi adalah mereka fokus pada operasi bisnis, mengoperasikan jet atau pesawat terbang atau kereta api atau mobil atau membuat makanan.

Dan mereka tidak terlalu fokus pada operasi perbendaharaan atau neraca, karena itu hanya akan membuat bisnis terlalu rumit.

[00:18:34] Aleks Svetski: Oke. Jadi saya ingin, saya hanya ingin kembali karena kita telah melewati beberapa garis singgung di sana. Apa yang ingin saya pisahkan hanya sebagai model dalam pikiran orang. Ketika saya mendengarkan Anda berbicara di awal, Anda mengatakan bahwa uang adalah jenisnya. energi ekonomi total suatu sistem. Jadi jenis, saya agak berpikir tentang, dari sistem kelistrikan.

Seperti uang adalah kekuatan dalam sistem. Dan kemudian mata uangnya, maksud saya, itu dimaksudkan untuk mewakili kekuatan dalam sistem dan itu seperti, seperti peta atau upaya yang memungkinkan kita untuk memindahkan energi ekonomi itu di sekitar sistem. Jadi hampir seperti arus yang mengalir melalui suatu rangkaian.

Sedangkan energi ekonomi total adalah uang itu sendiri. saya sudah

mendengar Anda menyebutnya

[00:19:24] Michael Saylor: uang adalah energi.

[00:19:25] Aleks Svetski: ya, saya pernah mendengar Anda menyebutnya buku besar di langit. Saya pernah mendengar Anda menyebutnya seperti itu di masa lalu, yang saya

[00:19:30] Michael Saylor: ada banyak metafora, tapi. Tapi kenapa tidak kita mulai dengan energi? Jadi uang adalah energi dalam sistem. Jadi, bagaimana cara menyimpan energi? Jika saya memiliki satu juta dolar, saya dapat memompa air ke atas bukit dengan satu juta dolar, saya dapat mengubah satu juta dolar menjadi listrik, memasukkannya ke dalam pompa dan saya dapat memompa air ke atas bukit ke dalam reservoir. Dan sekarang semua air di belakang bendungan mewakili energi potensial. Omong-omong, jika saya beruntung, kan? Kekuatan alam baru saja menjatuhkan air hujan ke dalam, ke dalam reservoir, di belakang bendungan. Dan saya tidak perlu memompanya. Jadi sekarang saya punya air senilai satu juta dolar. Sekarang mengapa energi air?

Itu tidak akan menjadi energi di permukaan laut. Ini energi di ketinggian,

Benar? Semakin tinggi Anda, semakin banyak energi yang Anda miliki. Jika Anda berada seribu kaki di atas dengan sejuta pon air atau sejuta galon air, seribu kaki di atas, itu lebih banyak energi daripada seratus kaki di atas. Benar. Efeknya, Anda tahu, energi adalah perbedaan antara tempat air akan mengalir versus tempat itu.

Energi potensial itu akan dilepaskan dan pada akhirnya apa yang Anda lakukan adalah menyalurkan energi gravitasi, bukan? Energi sebenarnya berasal dari gravitasi dan kita, dan air adalah fluida. Jika saya menerbangkan pesawat pada ketinggian 50,000 kaki, saya memiliki lebih banyak energi daripada 5,000 kaki. Benar. Bagaimana Anda tahu?

Saya hanya mengarahkan hidung ke bawah dan pesawat mulai berakselerasi. Benar. Dan saya menambah kecepatan. Jadi saya mengubah energi potensial menjadi energi kinetik. Oke. Jadi, jika saya ingin memindahkan energi melalui media lain, atau saya dapat memindahkannya melalui tekanan udara, suara adalah energi akustik.

itu lebih banyak energi, kan?

Jika saya berteriak, saya memasukkan lebih banyak energi ke dalam sistem, kan. Lebih sedikit energi, lebih banyak energi, benar. Nyanyian. Benar. Apa yang kita lakukan? Kami sedang mendengarkan seseorang melakukan musik. Kami menyaksikan mereka melakukan seorang mantan, seni pertunjukan luar biasa tentang energi.

Lihatlah sebuah gitar. Benar. Dan pikirkan tentang Tesla yang mengatakan Anda ingin memahami alam semesta?

Pikirkan istilah getaran, kanan, dan frekuensi dan energi. Jadi gitar punya papan FRT. Dan saat Anda bermain gitar, Anda sebenarnya mengubah frekuensi getaran senar, Anda tahu, satu tangan sebenarnya memasukkan sedikit energi ke dalam sistem. Tapi trik sebenarnya adalah mengubah panjang string sehingga string bergetar frekuensi resonansi yang berbeda.

Dan kemudian Anda mendapatkan kabelnya, Anda mendapatkan musiknya. Jadi, apapun, Anda dapat menggunakan banyak media untuk bergerak. Ketika suara bergerak di udara, kan? Udara adalah mata uang saat ini. Apakah itu mata uang yang baik atau mata uang yang buruk? Suara bergerak melalui air lebih cepat daripada melalui udara. Air adalah mata uang yang lebih baik daripada udara.

Tapi suara bergerak melalui sepotong kayu atau padat lebih cepat daripada air dan semakin kaku, padat, semakin cepat, suara bergerak dan semakin efisien gerakannya. Jadi Anda dapat memilih media apa saja untuk memindahkan energi. Listrik adalah cara untuk bergerak. Suara adalah cara untuk memindahkannya. Air adalah cara untuk memindahkan energi.

Anda memiliki sejumlah energi, Anda tahu, dalam tubuh dan darah Anda, kan. Apakah mata uang. Itu menggerakkan energi melalui tubuh Anda. Benar. Dan itu bekerja sampai tingkat tertentu. Jadi, mata uang Fiat adalah metode untuk memindahkan energi. Semua media ini memiliki disipasi, seperti mereka menghamburkan energi.

Benar? Itu sebabnya itu sebabnya. Jika saya menyinari cahaya melalui ruang hampa, itu akan melakukan perjalanan lebih jauh. Lalu jika saya menyinari cahaya melalui selimut basah, kan? Mengapa energi yang sama menghilang lebih cepat, benar. Melalui padat daripada melalui udara. Tapi Anda tahu, Anda dapat mengetahui bahwa kita dapat melihat bintang yang berjarak beberapa tahun cahaya, tetapi Anda tidak dapat melihat lilin yang berjarak 10 mil

Karena udara tidak membuang energi lebih cepat.

Jadi semua ini semua, menghamburkan energi pada tingkat tertentu dolar AS saat ini, menghamburkan energi, mungkin dengan laju 15% per tahun. Tentang tetapi di, di Argentina atau di Turki, mereka menghabiskan energi pada tingkat 70% per tahun. Dan yang terbaik yang kami kelola, Anda tahu, mata uang, yang paling baik dikelola setiap tahun mungkin menghabiskan energi sebesar 7% per tahun.

Dan sekarang di Jepang, mata uang Jepang telah kehilangan 19%. Katakanlah dolar AS menguat 19% terhadap yin dalam enam bulan terakhir. Oke. Jadi jika dolar AS melemah delapan setengah persen terhadap barang-barang konsumsi, dan jika melemah 20% terhadap properti, seperti rumah keluarga tunggal, dan jika melemah 33% terhadap minyak, tetapi menguat 19% terhadap akhir. Anda dapat melihat bahwa yen kehilangan 60%, 50 hingga 60% energinya dalam enam bulan terhadap komoditas seperti minyak. Sekarang, ada berbagai macam efek individu. Jadi harga minyak mungkin naik karena kelangkaan minyak meningkat karena perang.

Tetapi jika kami membawa kami rumah keluarga tunggal dan berkata, sepertinya tingkat inflasi dolar AS terhadap aset langka yang diinginkan, itu sekitar 20%. Kemudian Anda dapat melihat bahwa tingkat inflasi efektif yen Jepang terhadap aset langka yang diinginkan adalah 35%. Mungkin 40% menjadi sulit untuk diukur tetapi itulah yang terjadi.

Jadi alasan saya tidak ingin memegang mata uang selamanya adalah karena menghabiskan energi dari waktu ke waktu. Tapi alasan aku ingin menahannya selama sehari. Apakah karena ada efek jaringan besar-besaran. Ketika saya masuk ke restoran pizza, mereka tidak memberi harga pizza dalam stok apel dan mereka tidak memberi harga dalam Bitcoin.

Mereka tidak menetapkan harga dalam bar ons emas. Mereka memberi harga dalam dolar. Ketika saya pergi ke Eropa, ketika UE terbentuk, salah satu hal menarik yang terjadi adalah dalam 10 tahun setelah UE membentuk sebagian besar menu di uni Eropa, mulai mencantumkan produk dalam bahasa lokal dan bahasa Inggris menjadi bahasa kedua di semua menu restoran paling bagus di seluruh Eropa.

Dan tentu saja mereka mulai mencantumkan harga dalam euro sebelum mereka mencantumkan menu dalam bahasa Prancis. Dan Frank jadi Anda, Anda tahu, Anda memiliki standarisasi pada mata uang yang sama dan standarisasi pada bahasa yang sama. Dan itu memudahkan proses pertukaran dan dalam waktu dekat. Tapi harga yang Anda bayar adalah Anda tahu, hilangnya budaya lokal Anda, hilangnya bahasa lokal Anda dan hilangnya kendali atas mata uang lokal Anda. Dan dan peningkatan kekuatan birokrasi terpusat.

[00:26:47] Aleks Svetski: Jadi, oke. Jadi moral dari cerita di sini adalah bahwa kita, dalam beberapa hal karena kebutuhan, dari bagaimana kita muncul sebagai peradaban, Anda tahu, kita memiliki wilayah untuk bersaing dan inkarnasi terbaru dari bersaing dengan wilayah adalah negara bangsa. Dan di dalam negara bangsa, kita harus, dalam beberapa hal, menciptakan media bagi orang-orang untuk menggerakkan energi moneter.

Tetapi berdasarkan fakta bahwa negara-negara bangsa ini telah menjadi sangat birokratis, terjadi peningkatan disipasi energi dalam proses itu. Dan. Apakah Anda setuju dengan fakta bahwa kita akan sampai pada suatu titik? Saya tahu posisi Anda di Bitcoin dan maksud saya, Anda menjelaskan selama setengah jam terakhir dalam hal itu menjadi properti dan penunjukannya sebagai properti, sehingga sulit untuk digunakan sebagai mata uang, tapi apa yang Anda katakan tentang Euro di sana , mereka pindah ke Euro, mereka tidur bahasa Inggris di semua menu. Bisakah Bitcoin, dalam arti tertentu, melakukan bootstrap dengan cara yang serupa di mana menunya memiliki euro dan Bitcoin dalam hal cara orang melakukan pembayaran. Karena Bitcoin tampaknya kembali, mari kita asumsikan bahwa negara bangsa dan kebutuhan teritorial ini tidak ada untuk sesaat. Bitcoin di dunia maya bukan hanya uang yang lebih baik, tetapi juga uang, mata uang, hubungan.

Tidak ada kebocoran, kurasa. Dan Anda tahu, jalan di sana jelas berantakan,

tapi.

[00:28:31] Michael Saylor: secara ekstrem apa kata itu? Model ideal ekstrim. Jika ada, Anda harus membayangkan, saya tidak tahu apa yang Anda pikirkan tentang pemerintah sebuah pemerintahan yang baik hati di seluruh dunia. Dan pemerintah memutuskan untuk mengadopsi ekonomi Austria dan menghilangkan semua mata uang Fiat. Jadi kami pergi ke Bitcoin 100% di mana-mana di dunia. Tidak ada perang. Kami akan meninggalkan itu sebentar.

Lalu. Anda hanya pergi ke standar uang keras lengkap, maka Anda akan memiliki ideal Austria dan Anda akan memiliki ekonomi deflasi. Dan kemudian harga segalanya akan menjadi lebih murah setiap tahun. Itu akan menjadi lebih murah pada tingkat pertumbuhan ekonomi. Jika jika kita menambahkan 2% lebih banyak produktivitas setahun, maka semuanya akan menjadi 2% lebih murah setahun.

Jadi Anda hanya perlu membayangkan bahwa itu adalah, ada sebuah bangsa. Saya belum benar-benar memikirkan apakah Anda bisa melakukannya untuk satu dari seratus negara, kan? Karena 99 negara lainnya juga akan memiliki akses ke Bitcoin, tetapi mereka memiliki mata uang lain dan akan ada dinamika politik dan dinamika militer dan perang yang harus Anda selesaikan.

Jadi saya belum benar-benar menyelesaikannya, tetapi bagi saya tampaknya jika Anda mendapat dukungan dari negara bangsa untuk mengadopsi mata uang tunggal dan itu adalah Bitcoin. Kemudian Anda bisa membuatnya bekerja. Maksudku, itu tidak akan terjadi dalam 30 tahun ke depan. Bukannya saya bisa melihat seratus tahun, 200 tahun, suatu saat di masa depan yang jauh, Anda harus membangun kembali.

Pertama-tama, Anda harus menjawab pertanyaan. Apa yang kita lakukan dengan semua negara?

Dan kemudian setelah Anda mengetahuinya, apa yang kita lakukan pada semua mata uang dan kemudian bagaimana kita membujuk semua orang? Dan kemudian setelah itu, Anda harus membangun kembali sistem akuntansi dan membangun kembali semua sistem perangkat lunak. Tapi secara teori, kan, masa depan itu ada?

Saya hanya tidak berpikir itu praktis kapan saja dalam beberapa dekade mendatang, jika kita mengambil situasi yang lebih realistis, lihat Argentina sekarang, Anda memiliki peso lokal, dan kemudian Anda memiliki dolar dan kemudian Anda memiliki Bitcoin, dan maka Anda juga memiliki yang nyata. Dan jika Anda orang Argentina, Anda tidak bisa, tidak ada perusahaan di Argentina yang bisa bereaksi, menolak peso. dan masih bertahan dalam bisnis. Benar. Jadi kecuali Anda, kecuali Anda punya ide untuk mengubah pemerintahan secara damai, saya tidak tahu bagaimana itu bisa terjadi. Benar. Hanya saja, tidak ada yang bisa beroperasi di sana dan bertahan dalam bisnis. Benar. Jadi apa yang Anda dapatkan adalah Dyna, hal yang sama yang Anda sarankan untuk Bitcoin menggantikan dolar adalah hal yang perlu dilakukan dolar untuk menggantikan peso Argentina, bukan?

Dolar adalah mata uang yang jauh lebih baik di Argentina daripada peso. Jadi jika Anda ingin melihat bagaimana hiperisasi terjadi, perhatikan bagaimana dolarisasi terjadi. Dan apakah itu terjadi dengan pertumpahan darah atau tanpa pertumpahan darah? Benar? Seperti dolar El Salvador, tapi itu setelah perang saudara. Benar. Maksud saya, dan lihat semua negara yang berbeda di dunia dan ajukan pertanyaan, bagaimana mereka mengubah mata uang dan bagaimana mereka mengadopsi mata uang yang lebih kuat. Benar. Dan itu adalah proses yang lambat. Dan seperti peso Argentina yang telah runtuh selama 20 tahun, sebenarnya. Secara teknis

[00:31:51] Aleks Svetski: untuk

[00:31:52] Michael Saylor: kamu belajar sejarah. Ya. Saya pikir di dalam rumah Morgan, kan? Orang yang menjalankan bank sebelum JP Morgan pertama, dia masuk ke bisnis dengan, Anda tahu, dengan bail out, merusak Argentina, obligasi dan li Maksudku, mereka punya utang negara Argentina runtuh sejak akhir tahun 18 ratusan itu, Anda tahu, bahwa kita dapat mengukur setiap 20 tahun selama 150 tahun terakhir.

Benar. Jadi. 1920-an. Ada lagi babak keruntuhan Amerika Selatan pada 1950-an. Saya melakukan putaran lain pada 1970-an, putaran lain, 1990-an, putaran lain. Dan sekarang kita berada di babak lain. Jadi ini telah berlangsung untuk sementara waktu. Biasanya yang terjadi adalah mata uang negara tersebut ambruk. Lihatlah mata uang Rusia runtuh di akhir tahun sembilan puluhan.

Apa yang mereka lakukan. Mereka memasang Rubal baru, keruntuhan mata uang Meksiko. Apa yang mereka lakukan, mereka memasang Mexico Payson baru, kan? Apa yang terjadi ketika Anda menciutkan mata uang? Umumnya, pertanyaannya adalah, apakah pemerintah tetap atau pergi? Jadi jika pemerintah runtuh begitu parah sehingga Anda menjadi provinsi Amerika Serikat, bukan?

Jika Anda seorang, jika Anda adalah orang Hawaii dan Anda benar-benar menjalankan kerajaan Hawaii Anda sendiri, dan kemudian negara Anda runtuh, maka Anda mungkin menjadi negara bagian di Amerika Serikat dan mengadopsi satu dolar. Umumnya, Anda harus memiliki serikat politik untuk memiliki serikat moneter. Jadi ini benar-benar, inilah mengapa jika Anda jika tujuan Anda adalah membuat banyak kemajuan dalam dekade berikutnya, maka cara terbaik untuk memikirkannya adalah Bitcoin seratus kali lebih baik daripada emas, yang berarti Bitcoin akan mendapatkan seratus kali lebih besar dari sekarang.

Dan kita harus meluangkan waktu untuk menjelaskan kepada orang-orang mengapa Bitcoin lebih baik daripada emas, lebih baik daripada memiliki, dana indeks ekuitas lebih baik daripada memiliki properti investasi kedua, lebih baik daripada memiliki banyak logam berat, bukan? Lebih baik daripada memiliki tanah pertanian. Dan Anda bisa melakukan itu. Dan Bitcoin bisa menjadi ekosistem 250 triliun tanpa mengancam siapa pun. Benar? Di sana, tidak, tidak ada negara emas, tidak memiliki tempat, kekuatan, tidak memiliki tentara. Tidak ada NSA, CIA yang melindungi emas, kan? Tidak ada orang yang akan berjuang dan mati demi emas. Tidak ada presiden emas. Tidak, seseorang terpilih untuk mempertahankan emas. Benar? Jadi jika yang ingin Anda lakukan adalah memperbaiki kondisi manusia secepat mungkin, dengan sedikit kebingungan dan gesekan dan konsekuensi yang tidak diinginkan, maka Anda cukup menyerang negara emas dan Anda menukarnya

[00:34:45] Aleks Svetski: dan.

[00:34:45] Michael Saylor: semua orang yang menginginkan uang yang baik dalam bentuk emas untuk Bitcoin.

Dan setelah Anda menyelesaikannya, Anda menukar seratus triliun dolar investasi real estat dan properti untuk Bitcoin. Dan setelah itu, Anda menukar, Anda tahu, obligasi korporasi dan ekuitas dan Anda mendemonstrasikan ekuitas dan Anda mendemonstrasikan obligasi korporasi dan seiring waktu, Anda telah melakukannya Anda mungkin akan mengubah politik di seratus negara, dan Anda mungkin akan memiliki politisi yang sangat menguntungkan.

Dan dan Bitcoin mungkin akan membangun dirinya sendiri ke dalam aparat politik negara-negara tersebut. Dan mata uang mereka akan menjadi turunan kembali Bitcoin. Seperti mereka akan mengembalikan mata uang mereka ke Bitcoin, atau mereka akan mengadopsi Bitcoin. Dan bagaimanapun, mata uang Anda menjadi lebih kuat.

Jika Anda melakukan hal-hal yang cerdas dan mata uang Anda menjadi lebih lemah ketika Anda melakukan hal-hal yang tidak rasional, bukan? Jadi jika Anda mencintai negara, Anda pasti ingin pemimpinnya melakukan hal-hal yang cerdas. Jadi apa yang cerdas menghasilkan banyak tenaga, seperti tenaga nuklir, itu sistem jalan yang murah dan mudah.

Teknologi yang bagus. Bahasa efisien yang efisien, mata uang yang efisien, sistem ilegal yang baik, Anda tahu, tidak terlalu banyak.

[00:36:01] Aleks Svetski: kurang dari yang Anda hasilkan.

[00:36:03] Michael Saylor: Semua hal rasional ini, benar. Mengadopsi standar Bitcoin. Semua ini akan menjadi hal yang rasional. Ini akan memperkuat mata uang dan dan itu akan mengurangi tingkat inflasi mata uang. Jika saya ingin membuat inflasi besar-besaran, saya hanya melakukan sebaliknya. Saya, Anda tahu, menyatakan perang dan ratusan hal yang berbeda. Dan saya menghabiskan seratus X lebih banyak daripada yang saya terima, dan saya mengatur segalanya dan semua orang di mana-mana. Benar. Dan itu menyebabkan mata uang melemah dan secara ekstrim, benar-benar runtuh.

Jadi, tampaknya masuk akal bahwa ketika Bitcoin tumbuh dan menjadi lebih baik, negara-negara rasional yang dipahami akan merangkul Bitcoin. Pemegang dan Bitcoin di bawah umur dan perusahaan Bitcoin. Dan saat mereka merangkulnya, politik akan menjadi lebih menguntungkan, mengarah ke Bitcoin. Dan ketika itu terjadi, perusahaan mereka akan mulai memegang Bitcoin dan keluarga mereka, dan akhirnya institusi mereka dan kemudian agensi mereka.

Benar. Dan saat itu terjadi, mata uang mereka menjadi turunan Bitcoin. Tahukah Anda bagaimana seperti, seperti saham adalah turunannya, seperti strategi mikro adalah turunan Bitcoin. Begitu juga G BTC. Begitu juga dengan Beto, kan? Begitu juga dengan Bitcoin minor. Semuanya adalah sekuritas, tetapi mereka adalah turunan dari Bitcoin. Apakah mereka lebih baik dari Bitcoin?

Tidak dalam jangka panjang dalam jangka panjang. Bitcoin adalah hal terbaik. Apakah mereka berbeda? Ya. Tetapi apakah mereka lebih baik sebagai turunan Bitcoin daripada jika mereka adalah turunan emas? Lihat apakah strategi mikro membeli 500 juta emas alih-alih 500 juta dalam Bitcoin, kami akan menjadi tujuan. Turunan. Emas telah mendatar hingga turun dalam dua tahun terakhir. Jadi Anda lihat jika suatu negara mengadopsi standar emas, mata uangnya menjadi turunan emas. Jika diadopsi di Bitcoin, itu menjadi turunan Bitcoin, semakin banyak teknologi Bitcoin dan nilai aset Bitcoin di warga dan perusahaan yang berdomisili di negara bangsa, semakin kuat bangsa semakin rasional, semakin kuat mata uangnya.

Jadi masalahnya masalah yang paling mencolok adalah ketika mata uangnya meningkat 50% per tahun, seperti, katakanlah Argentina, kan? Itu adalah masalah yang jelas ketika mata uang jatuh atau di Turki ketika mata uangnya jatuh dan ketika Anda memiliki Bitcoin atau peso, itu adalah proposisi yang ekstrim.

Dan itu membuat konfrontasi. PBB konfrontasi yang tidak sehat, bukan? Karena sekarang Anda adalah warga negara dan Anda harus memilih untuk mendukung negara Anda, mata uang negara bagian, atau Anda harus memilih mata uang global yang bertentangan dengan keinginan negara bangsa Anda. Oke. Itu sulit. Dan jadi apa yang Anda lakukan jika Anda pintar, bukan?

Anda memiliki 5% mata uang Fiat, 95% Bitcoin. Benar? Dan Anda agak menerima pukulan pada 5%. Itu rekening giro Anda. Dan 95%, Anda mempertahankan simpanan nilai Anda. Itulah yang Anda lakukan. Tetapi bagaimana jika Anda memiliki mata uang Fiat, yang hanya meningkat sebesar 2%, setahun atau 3% setahun, bukan? Maksud saya, narasi umum adalah bahwa dolar hanya akan meningkat sebesar 2% per tahun.

Kami tahu itu tidak benar. Jumlahnya lebih seperti 7% di tahun yang baik, tetapi ketika jumlahnya menjadi kurang dari 7%. Pada 7% Anda memiliki waktu 10 tahun untuk memotong uang Anda menjadi dua. Oke. Jadi Anda bisa mengandalkannya secara wajar selama setahun, dua, tiga tahun sekaligus di bawah 7%, ketika sampai 21%, Anda bisa mengandalkannya selama 24 hingga 36 bulan.

Dan ketika mencapai 40%, benar, Anda memiliki satu tahun yang dapat Anda andalkan. Dan ketika mencapai 80 hingga 90%, benar, Anda punya waktu berminggu-minggu hingga berbulan-bulan. Jadi, maksud saya di sini adalah ada energi moneter senilai 500 triliun yang mudah dibagi antara mungkin lebih banyak daripada yang dibagi antara obligasi dan ekuitas dan properti dan barang koleksi dalam real estat dan mata uang.

Dan dan Bitcoin adalah satu-satunya yang benar. Itu lho, bukan 1% itu 10 basis poin.

[00:40:21] Aleks Svetski: Ya.

[00:40:22] Michael Saylor: Kami 10, kami sepersepuluh dari semua itu sekarang. Jadi jika diberi pilihan, Anda dapat mengambil posisi bahwa semua pemerintah negara bangsa harus digulingkan dan gagal hari ini. Saya musuh semua negara bangsa.

Sehingga Bitcoin adalah satu-satunya mata uang. Atau Anda dapat mengambil posisi bahwa Bitcoin hanya akan menjadi para pengejar emas dan menjadi 10 kali lebih besar, atau Bitcoin jauh lebih baik daripada emas. Ini akan menjadi seratus kali lebih besar dan Anda dapat bermitra dengan setiap negara bangsa jika Anda menggunakan akal sehat, bukan? Seperti berjalan di jalan dan memberi tahu semua orang bahwa Anda memiliki ide bagus dan berkata, saya punya ide yang sangat bagus.

Ini akan baik untuk Amerika. Baik untuk keluarga Anda. Baik untuk perusahaan Anda. Bagus untuk kota Anda. Baik untuk negara Anda dan baik untuk Anda. Dan itu akan menyenangkan dan memikirkan berapa banyak orang yang ingin menerima ide itu. Dan itu akan membuatmu kaya. Itu salah satu proposisi Bitcoin, lebih baik dari emas. Proposisi lainnya adalah saya ingin Anda meninggalkan perusahaan Anda, berhenti dari pekerjaan Anda, meninggalkan kota Anda, Anda tahu, berperang dengan negara Anda, berperang dengan negara Anda, beri tahu keluarga Anda bahwa mereka semua bodoh untuk melakukan itu. hal yang benar. Dan jika saya dan jika mereka semua setuju dengan Anda, maka mungkin kita akan membuat kemajuan. Dan itulah Bitcoin adalah satu-satunya mata uang yang Anda lihat. Jadi salah satunya sangat sulit karena unin, unin, menyakitkan yang tidak perlu, dan itu tidak membawa Anda ke mana pun.

[00:41:57] Aleks Svetski: Ya tapi

[00:41:57] Michael Saylor: tidak akan mendapatkan seratus orang untuk membeli perang salib itu.

95 atau 99 dari seratus hanya akan tidak setuju dengan Anda. Dan Anda tidak ingin mencapai apa pun. jika Anda membaliknya dan berkata, saya baru saja mendapatkan ide teknis yang lebih baik. Dan itu hanya aset yang lebih baik daripada emas. Anda akan meyakinkan banyak dari mereka. Dan Anda akan membangun dukungan secara eksponensial dari waktu ke waktu. Dan pada titik tertentu 30 tahun ke depan, 40 tahun ke depan, 50 tahun ke depan, mungkin akan ada negara yang memiliki mata uang, yang meningkat sebesar 3% tahun ini dan Bitcoin.

Dan kemudian Anda akan memiliki diskusi politik yang menarik ini. Apakah kita membuang mata uang Fiat kita dan pergi ke semua Bitcoin? Dan jika kita melakukannya, itu akan menjadi transisi damai, tetapi tidak mungkin ada transisi damai di Argentina ke Bitcoin. Saat ini, itu tidak terjadi.

[00:42:48] Aleks Svetski: Ya. Jadi membaca yang tersirat. Apa yang Anda anjurkan adalah sebuah proses. Saya ingin membaca kutipan di sini, yang merupakan kutipan dari sun Sue, yang sebenarnya cukup lucu, up to date, mengatakan untuk mengamankan diri dari kekalahan terletak di tangan kita sendiri, tetapi kesempatan untuk mengalahkan musuh disediakan oleh musuh itu sendiri. .

Dan saya rasa itu adalah, ini kutipan aplikasi untuk apa yang kita diskusikan di sini adalah mengapa berkelahi dengan bos besar ketika ada langkah di sepanjang jalan, dan pada saat Anda benar-benar sampai di sana, bos besar itu mungkin saja siapa pria di balik tirai di wizard of Oz. Saya lupa namanya.

[00:43:26] Michael Saylor: jadi, bagaimana dengan metafora ini? Mungkin kamu tidak sedang berjuang melawan seseorang itu hanya seorang, hanya masa depan yang berjuang melawan masa lalu. Misalnya uang sehat di abad ke-19 adalah uang emas di abad ke-21 adalah Bitcoin, kan? Kami hanya di sini untuk berkembang dari ide terbaik yang kami miliki di masa lalu menjadi ide terbaik yang kami miliki di masa depan. Benar? Jika jika Anda mencari seseorang untuk kalah sehingga Anda bisa menang, itu menjadi permainan zero sum, tetapi Anda tahu, siapa yang kalah. Jika saya mengajari Anda matematika, perkenalkan listrik dan saya beri Anda mobil, benar. Untuk mungkin kakekmu. Takut mobil dan takut listrik. Dan tidak mendapat kesempatan untuk belajar kalkulus atau matematika tingkat yang lebih tinggi, tetapi Anda tahu, kakek Anda bukan musuh. Itu seperti dia melakukan sebaik yang dia bisa lakukan. Kami hanya memperkenalkan teknologi. Saya pikir cara yang jauh lebih konstruktif untuk melihat ini adalah kami memperkenalkan teknologi yang lebih baik. Bukannya dunia tidak keluar untuk menangkap Anda. Benar. Semua orang yang Anda pikir ingin menangkap Anda, mereka berpikir bahwa mereka mencoba menyelamatkan Anda. Mereka pikir mereka melakukan hal yang benar, benar. Bahwa setiap orang adalah pahlawan dalam cerita mereka sendiri. Jadi Anda mungkin, Anda memiliki ketidaksepakatan dengan mereka tentang strategi mereka, tetapi mereka tidak berpikir mereka penjahat.

Dan setengah dari orang-orang di dunia juga tidak berpikir bahwa mereka adalah penjahat. Dan dalam kasus terbaik, benar. Kita bisa memilih hampir semua. Masalah apa pun dan dunia terbagi 50, 50 lebih sering daripada tidak pada sebagian besar masalah itu. Jadi jika Anda ingin membuat kemajuan, Anda akan jauh lebih efektif. Jika Anda memperkenalkan cara baru yang lebih baik untuk mencapai hal baik yang dapat dimanfaatkan oleh semua orang.

Jadi misalnya, alih-alih mengatakan ke bank, para bankir adalah orang jahat dan kami adalah orang baik. Bagaimana jika kita baru saja mengatakan para bankir mencoba melakukan yang terbaik untuk menyediakan layanan keuangan, tetapi mereka harus melakukannya dengan emas dan dengan utang negara dan dengan sekuritas yang rusak dan dan memonetisasi logam mulia.

Dan jika mereka bisa melakukannya dengan Bitcoin, mereka akan jauh lebih baik dalam menyediakan layanan keuangan. Di sana, ada banyak produk yang mungkin disukai orang. Ayo ambil asuransi, ya. Apakah Anda ingin asuransi jiwa? Ya. Apakah mereka perusahaan asuransi jiwa? Tentu. Apakah mereka musuh? Tidak, apa masalahnya mereka menggunakan utang negara untuk menghasilkan hasil untuk melunasi polis asuransi jiwa.

Oke. Jadi apa yang Anda ingin mereka lakukan menggunakan Bitcoin? Apa yang akan terjadi jika mereka melakukannya? Polis asuransi jiwa akan membayar 10 kali lipat dan biaya sepersepuluhnya. Oke. Apakah Anda akan mengatakan mati atau jatuh dengan perusahaan asuransi jiwa? tidak, seperti tidak ada apa-apa, Anda tahu, kita mungkin juga membutuhkan perusahaan asuransi mobil.

Anda tahu, perusahaan melakukan hal-hal yang bermanfaat, bank melakukan hal-hal yang bermanfaat. Kita hanya perlu jika kita melihatnya seperti itu, seperti, penting untuk bisa memegang kuncimu sendiri dan mengambil hak asuh pribadi. Dan itu, poin itu sering dibuat di komunitas Bitcoin. Tapi bagaimana dengan seorang berusia 75 tahun yang koma di rumah sakit?

Apakah mereka harus mengambil hak asuh pribadi atas kunci mereka? Dan bagaimana dengan anak Anda yang belum lahir atau cucu Anda yang belum lahir? Dan Anda ingin memberi mereka Bitcoin, apakah mereka harus mengambil kunci mereka? Seperti, seperti, apakah ada tempat untuk bank atau institusi, penjaga untuk mentransfer Bitcoin Anda dari Anda ke anak Anda yang belum lahir?

Karena benar. Inilah, Anda tahu, debat libertarian itu, di mana setiap orang harus bertanggung jawab atas tindakan mereka sendiri. Ya. Tiga tahun. Bagaimana dengan usia tiga bulan? Benar? Di mana Anda menggambar garis? Bagaimana kalau tidak lahir selama tiga bulan? Apakah mereka bertanggung jawab atas tindakan mereka? Jika mereka tidak bertanggung jawab atas tindakan mereka, apakah mungkin perusahaan swasta memberi Anda keuntungan? Saya kira demikian. Saya pikir perusahaan swasta dapat memberi Anda asuransi. Saya pikir perusahaan swasta dapat memberi Anda pinjaman. Saya pikir perusahaan swasta dapat menjadi penjaga untuk anak Anda yang belum lahir. Bagaimana jika Anda tahu, kami kembali ke apa, jika Anda mengalami kecelakaan mobil dan Anda mengalami kerusakan otak. Oke. Dan Anda telah menabung sepanjang hidup Anda untuk memberikan uang kepada keluarga Anda.

Apa yang terjadi? Anda bodoh. Anda mengalami kecelakaan mobil, Anda layak kehilangannya. Baiklah. Tidak terlalu. tidak terlalu. Benar. Jadi turun ke pertanyaan. Apakah ada tempat untuk organisasi nirlaba? Apakah ada tempat untuk institusi? Apakah ada tempat untuk perusahaan dan apakah ada tempat untuk lembaga pemerintah dan negara?

Dan mungkin ada perdebatan besar-besaran. Itu akan berlangsung selamanya. Tentang seberapa besar atau kecil peran itu seharusnya. Benar? Beberapa orang menginginkan pemerintahan yang sangat kecil. Beberapa orang menginginkan banyak pemerintahan. Beberapa orang tidak suka perusahaan, tapi. Pada akhirnya kita semua akan menderita dan menjalani standar hidup yang jauh lebih rendah jika kita tidak memiliki perusahaan.

Maksud saya, contoh sederhana adalah tenaga listrik. Maksud saya, Anda jelas ingin memiliki generator listrik terpusat karena mereka akan memberi Anda pasokan listrik satu hari, Anda tahu, untuk beberapa sen, seperti jumlah listrik yang dapat Anda hasilkan sendiri. Anda membutuhkan waktu delapan jam untuk menghasilkan daya senilai 2 sen selama delapan jam.

Jadi cukup jelas Anda ingin sebuah perusahaan, Anda tahu, untuk membuat fasilitas pembangkit dan Anda lebih suka, Anda tahu, bekerja selama sekitar 15 detik untuk listrik itu dan kemudian menghabiskan sisa hari Anda melakukan hal lain. Dan saya pikir begitu Anda menerima gagasan ini, kita perlu membiarkan sebuah kontinum adopsi, bukan?

A. Ekonomi. Ada tempat bagi orang untuk memegang kunci mereka sendiri. Ada tempat bagi orang untuk menyimpan kunci untuk waktu yang singkat. Seperti saya pergi ke rumah sakit untuk operasi jantung dan saya mungkin tidak hidup. Jadi saya menyimpan kunci saya dengan seseorang selama seminggu, sehari. Ini adalah tempat untuk itu. Ada tempat untuk orang-orang yang baru saja didiagnosis menderita Alzheimer. Oke, saya akan mentransfer kunci saya kepada seseorang selama sisa hidup saya, karena saya mendapat diagnosis Alzheimer.

Benar? Jadi itu hal yang berbeda.

[00:50:07] Aleks Svetski: kemauan otak

[00:50:08] Michael Saylor: dari sebuah kota. Jika Anda tahu, jika Anda seorang, jika Anda menjalankan sekolah dengan benar. Sebuah sekolah swasta dan Anda punya Bitcoin di perbendaharaan, mungkin semua orang tua tidak ingin kepala sekolah berjalan-jalan dengan kunci Bitcoin. Mereka menginginkannya dengan semacam penjaga institusional karena banyak alasan lain, terutama apa yang terjadi ketika kepala sekolah berhenti dan Anda mempekerjakan kepala sekolah baru. Biarkan saya memberi tahu Anda, saya mempekerjakan banyak orang dalam hidup saya. Dan jika Anda memiliki pengalaman memercayai orang, saya dapat mewawancarai Anda selama 20 jam dan berpikir Anda adalah anugerah Tuhan dan orang yang sempurna, dan saya akan tetap benar 75% dari waktu dan salah 25% dari waktu. Jadi jika Anda, dan jika Anda salah, 25% dari waktu, benar.

Dan itu sangat menghancurkan, Anda tahu, bagaimana, jika negara kehilangan semua asetnya, 25% dari waktu, bukan? seperti EV setiap empat tahun, bukan setiap satu tahun, kan? Jadi Anda tidak bisa menerima kesalahan manusia. Terkadang Anda membutuhkan sesuatu agar 99.9 9, 9, 9, 9% dapat diandalkan. Seperti, seperti yang Anda tahu, DMing akan mengatakan, atau beberapa ilmuwan manufaktur.

Jadi, saya pikir jika Anda ingin membangun peradaban tingkat tinggi, Anda harus berpikiran terbuka. Untuk banyak cara berbeda untuk bekerja dengan aset dan kerangka waktu yang berbeda. Dan ketika Anda menjadi ekstrem, Anda merusak adopsi, tetapi Anda juga merusak utilitas karena Anda tahu, ekonomi riil akan, Anda tahu, Anda membutuhkan Bitcoin di lapisan pertama, Anda tahu, non-penahanan buka lapisan dua, dan kemudian Anda mendapatkan lapisan tiga, seperti aplikasi tunai dan PayPal dan Anda tahu, pertukarannya.

Dan kemudian Anda memiliki empat lapisan, Anda tahu, sekuritas seperti strategi mikro atau G BTC, di mana kami benar-benar memiliki hal yang tertanam dalam diri kami. Dan kemudian Anda punya produk. Anda bisa membangunnya menjadi produk dan layanan. Anda bisa membangun Bitcoin menjadi Tesla. Bagaimana jika saya memiliki Tesla dan saya membeli Tesla dan Tesla pada dasarnya mandiri selamanya.

Benar karena saya memiliki cukup Bitcoin di dalamnya untuk membayar semua listrik dan juga membayar perawatan mobil. Jadi semua ini adalah aspek yang berbeda dari ekonomi digital, dan mereka semua akan tunduk pada aturan yang berbeda dan hukum yang berbeda, dan beberapa hal akan gagal dan beberapa akan berhasil. Dan jika Anda berpikiran terbuka dan membiarkan semuanya berkembang, saya pikir orang-orang akan mulai melihat bahwa ini baik secara ekonomi untuk semua orang, baik secara teknis untuk semua orang, dan juga baik secara moral, politik.

Di sana, tidak harus ada pecundang di sini. Semua orang bisa menjadi pemenang. Dan jika Anda masuk ke pasar dan posisi Anda adalah Bitcoin memperbaiki ini dengan baik, bagaimana kalau Bitcoin meningkatkan ini? Bagaimana jika Anda pergi ke setiap perusahaan, setiap produk, setiap keluarga, setiap negara, setiap politisi.

Semua orang dan hanya berkata, saya di sini dari Bitcoin dan kami dapat meningkatkan apa pun yang Anda lakukan. Bahkan tidak peduli apa yang Anda lakukan. Akan lebih baik jika Anda membangun beberapa jenis Bitcoin ke dalam apa pun yang Anda lakukan, tidak ada musuh di sana. Dunia terbagi menjadi orang-orang yang belum mengerti bagaimana kita dapat membantu mereka.

Orang-orang yang mengerti bagaimana mereka bisa, bagaimana kita bisa membantu mereka. Benar. Dan kemudian orang-orang yang belum kita ajak bicara.

[00:53:38] Aleks Svetski: Ya. Maksud saya, saya ingin mengklarifikasi satu hal tentang, saya kira posisi anus libertarian adalah saya selalu menjadi pendukung besar gagasan bahwa perusahaan adalah salah satu penemuan paling luar biasa dari masyarakat manusia, seperti, atau peradaban pada umumnya adalah kemampuan sekelompok orang untuk berkumpul dan memisahkan manajemen dari operasi dan dari, Anda tahu, direktur dan pemegang saham yang bertanggung jawab secara hukum seperti memisahkan masing-masing lapisan itu, mampu beroperasi menuju, sehingga pemecahan masalah atau semacam solusi adalah hal yang luar biasa.

Dan dalam pikiran saya, bagaimana hal-hal berkembang di jalur apa pun yang kita ambil. Apa yang terjadi adalah sekelompok orang akan datang dan mereka akan membentuk perusahaan-perusahaan ini dalam bentuk atau ukuran apa pun, dan mereka akan memecahkan masalah. Tapi saya pikir di mana Bitcoin berubah adalah bahwa saya menyebutnya tanggung jawab, meningkatkan teknologi dalam arti bahwa saat ini, saya pikir masalah dengan perusahaan dan institusi dan perusahaan skala besar dan negara bangsa, dan lain-lain, adalah penyembunyian tanggung jawab dan sosialisasi biaya.

Jadi pada dasarnya hari ini, tidak ada yang salah dengan sebuah perusahaan. Misalnya, Anda mengalami koma atau Alzheimer Anda menempatkan hak asuh di tangan mereka dan mereka mengurusnya untuk Anda, tapi pasti ada masalah jika mereka pergi dan menyia-nyiakan Bitcoin Anda dengan memainkan semacam kejahatan atau moral hazard, dan kemudian.

Setelah melakukannya, mereka pergi dan mencoba menutupinya dengan mendapatkan bailout atau semacamnya, yang kemudian mensosialisasikan kesalahan buruk itu kepada orang lain. Dan di sinilah saya pikir Bitcoin, saya kira, dalam arti tertentu, memperbaiki ini atau meningkatkan ini adalah bahwa itu semacam membawa tanggung jawab lebih dekat kepada aktor yang membuat pilihan.

Sekarang, jika saya ingin perusahaan menjaga sesuatu untuk saya, saya membayar mereka untuk mengambil tanggung jawab itu. Saat ini, saya pikir kita memiliki sedikit dunia yang aneh di mana setiap orang memberikan tanggung jawab atau agen kepada lembaga atau negara bangsa atau perusahaan atau apa pun, berpikir bahwa tidak ada biaya untuk melakukannya.

Dan kemudian biaya entah bagaimana menyaring di bagian belakang melalui sosialisasi kerugian melalui inflasi, melalui dana talangan, melalui apa pun kejahatan dan kebodohan lain yang terjadi di latar belakang. Dan saya kira, Anda tahu, itu. Argumen yang bagus adalah bahwa bukan beberapa, Anda tahu, komplotan jahat orang yang mencoba melakukannya secara aktif untuk menghancurkan dunia.

Hanya saja, Anda tahu, ketika Anda ditawari serangkaian opsi solusi di depan Anda dan Anda telah beroperasi dalam paradigma tertentu sepanjang hidup Anda dan seperti yang Anda katakan, masa lalu versus masa depan, Anda biasanya memilih opsi dari menu yang sangat buruk. Meski niatmu baik, tapi tahukah kamu, jalan menuju neraka seringkali diaspal dengan niat baik tersebut, kan?

Jadi, di mana saya agak masuk ke sana adalah bahwa elemen tanggung jawab Bitcoin dan, Anda tahu, perusahaan atau negara, saya pikir negara-negara bangsa mungkin mendorongnya terlalu jauh, tetapi perusahaan, saya model korporat untuk memecahkan masalah dan mengambil tanggung jawab untuk biaya masuk akal pada standar Bitcoin.

[00:56:53] Michael Saylor: Ya, AGA lagi, saya pikir poin saya di sini adalah Bitcoin adalah teknologi ajaib yang menawarkan manfaat bagi individu atau entitas mana pun yang mengadopsinya.

Dan di sisi lain, cara paling sederhana untuk mengadopsinya sekarang, Adalah sebagai aset nilai simpanan jangka panjang, jika Anda adalah entitas swasta dan Anda tidak tunduk pada akuntansi berbasis kesenjangan dan cara lain yang dapat Anda adopsi itu, mereka memiliki lebih banyak gesekan, akuntansi, gesekan, gesekan pajak, misalnya, seperti yang dapat kita sepakati bahwa itu akan baik di bank.

Jika bank menyimpan Bitcoin, itu bagus. Tetapi banyak bank takut melakukan ini karena panduan FDIC. pikir hari ini hanya ada cerita yang keluar bahwa ctigroup mengumumkan bahwa mereka mungkin akan memulai penahanan Bitcoin. Jadi,

[00:57:51] Aleks Svetski: Jadi

[00:57:52] Michael Saylor: yang kita butuhkan adalah kita perlu mendidik regulator, mendidik para politisi.

Dan kemudian sebagai FDIC dan FAS B dan SEC dan CFT C dan OCC, dan setiap lembaga lainnya mulai memahami dan memberikan panduan yang berguna. Kemudian semua perusahaan itu akan mulai mengambil posisi yang jauh lebih besar dan kemudian komunitas investasi akan mendukungnya. Dan Bitcoin akan menyebar sebagai teknologi dan cara terbaik untuk membuat mereka memberikan bimbingan yang konstruktif adalah dengan menghindari mengambil posisi permusuhan Avi yang tidak perlu dalam penginjilan atau advokasi, benar.

Kita tidak perlu mengakhiri dolar atau mengakhiri makan untuk menyebarkan kebaikannya, dari Bitcoin . Kita bisa membuat E setiap orang setiap orang di Amerika Serikat bisa lebih baik, kan. Tanpa. Perubahan dramatis pada pemerintahan. Jika ada seratus X lebih banyak, Bitcoin, semuanya akan lebih baik sekarang tanpa mengubah apa pun di pemerintahan.

Jadi dunia ini penuh dengan tantangan. Ada banyak, maksud saya, ada banyak hal yang tidak efisien di dunia. Kita bisa membicarakannya selama seratus jam, tapi saya pikir inti dari mata laser adalah memfokuskan energi Anda. Jadi jika saya mau, apa itu laser? Laser adalah saya memiliki sejumlah energi dan saya mempersempit fokus saya ke kepala pena, tusukan pena, fokus tersempit mungkin.

Dan mengapa saya melakukan itu? Jadi saya bisa menempuh jarak terjauh tanpa pemborosan. Jadi, setiap kali Anda memperluas fokus, Anda membuang energi dan kehilangan jangkauan. Jadi pertanyaannya adalah apa yang dapat Anda capai dan bagaimana Anda akan mencapainya? Dan. Tidak akan memperbaiki setiap perusahaan, setiap bank dan setiap pemerintah dalam waktu dekat dengan pesan Bitcoin.

Benar. Saya cenderung melihatnya dengan cara yang berbeda, yaitu ada beberapa entitas yang dapat mengadopsinya sekarang dan kita harus mencari mereka dan membantu mereka melakukannya. Ada beberapa tempat di mana itu akan menjadi sangat sulit atau tidak mungkin yang tidak membuang energi Anda. Jangan buang energi Anda, berkelahi dengan mereka.

Jangan Anda tidak akan berubah pikiran. Jangan sia-siakan energi Anda. Anda tidak punya waktu dan Anda tidak punya energi untuk berkelahi dengan orang-orang, Anda tahu, di sepanjang jalan kehidupan. Benar. Anda hanya harus pindah. Izinkan saya, maksud saya, izinkan saya menawarkan metafora lain yang mungkin di sini. Katakanlah saya telah menemukan reaktor fusi dan menghasilkan tak terbatas. Untuk satu dolar saya dapat memberi Anda energi yang cukup untuk menjalankan keluarga Anda selama sisa hidup Anda untuk satu dolar. Oke. Jadi saya akan pergi berkeliling dunia dan di mana saya akan merasa paling bahagia dengan reaktor fusi itu? Saya pergi ke Korea Utara dan mereka tahu saya memilikinya dan saya tidak diizinkan memiliki barang-barang dan mereka mengambilnya dari saya dan mereka membunuh saya.

Oke. Itu tidak bekerja dengan baik, tetapi saya memiliki reaktor masa depan. Tidak, Anda tahu, saya, mungkin saya membawanya ke tempat di mana tidak ada aturan kehilangan. Jadi pemerintah hanya mengambil alih. Benar. Mungkin saya bawa ke saya bawa ke negara di mana ada seratus suku yang berbeda dan mereka semua berperang satu sama lain.

Jadi saya mengatur dan saya hidup BAHAGIA selamanya. Dan satu suku mendengar tentang saya dengan suku lain menari dan mereka datang dan mereka membunuh saya. Oke. Tidak ada aturan hukum. Tidak ada kedamaian. Saya pergi ke negara lain dan pajak mereka berlebihan, Anda tahu, dan mereka mengetahui bahwa saya memiliki reaktor nuklir atau reaktor fusi.

Jadi mereka hanya memajaki saya sampai mati dan saya kehilangannya. singkatnya yang Anda inginkan, Anda memiliki teknologi yang hebat. Ini ajaib. Anda ingin tinggal di negara di mana mereka berbicara bahasa Anda di mana ada aturan hukum, di mana ada kedamaian, di mana ada kekuatan tempat. Seperti bagaimana jika tetangga Anda baru saja datang dengan pistol dan menembak Anda di kepala dan mengambil reaktor fusi Anda, bukan?

Reaktor fusi tidak menyelesaikan semua masalah Anda, bukan? Reaktor fusi tidak membuat Afghanistan tempat yang damai untuk hidup bagi orang Amerika. Anda tahu, itu juga mempraktekkan agama Kristen, bukan? seperti di sana, ada pengamatan akal sehat yang sederhana, yaitu Anda memiliki teknologi, Anda pergi ke tempat yang secara politis mendukung, Anda tahu, dan, Anda tahu, Anda tidak mengambilnya.

Anda tidak akan pergi ke suatu negara dan berkata, saya memiliki reaktor fusi, dan saya memberikan listrik secara gratis kepada semua orang di negara ini. Dan saya membuat penyedia tenaga listrik negara gulung tikar karena mereka adalah orang jahat karena mereka menjual listrik, kan. Itu bukan cara terbaik untuk melakukannya.

Benar. Anda mungkin lebih baik pergi ke penyedia energi monopoli negara dan menawarkan untuk mendirikan reaktor fusi untuk mereka sehingga mereka dapat memanfaatkannya. Kamu tahu? Dan sebagian dari Anda akan mengatakan mereka benar-benar harus memberikan energi untuk nol, tetapi mereka akan mengenakan biaya satu sen per kilowat jam. Tetapi jika mereka mengenakan biaya 10 sen per kilowat hour, kemudian membuat mereka menurunkan harga menjadi satu sen, satu kilowat hour adalah keuntungan bagi semua orang dan mereka mendapatkan bagian dari aksi dan Anda bukan seorang revolusioner, Anda seorang evolusi. Anda seorang teknolog. Benar. Dan kami bergerak maju. Jadi saya pikir itulah yang terjadi dengan teknologi hebat apa pun.

Teknologi tidak cukup bagi Anda untuk pergi, Anda tahu, di mana saja dan menulis salah. Dan Anda tidak benar-benar perlu menjadikannya pertarungan politik untuk menyebarkan teknologi. Kebanyakan orang, Anda tahu, jika mereka melihat sebuah mobil dan itu akan membawa mereka dari titik a ke titik B dalam satu jam, alih-alih berjalan selama dua hari, mereka dapat dibujuk terlepas dari keyakinan politik dan keyakinan agama, bahwa mobil adalah ide bagus, kan?

Mereka memiliki mobil di banyak negara yang tidak setuju dengan politik Amerika dan sebaliknya. Jadi, dan juga, kan? Minyak mentah, aluminium, baja, mobil, pesawat terbang, semuanya, Anda tahu, diadopsi dengan antusias. Di negara-negara sosialis komunis, kapitalis, Anda tahu, otokratis, negara-negara teokratis bahkan antusias diadopsi di negara-negara dengan hiperinflasi, bukan?

Mereka mungkin hiper menggembungkan, tetapi mereka masih menghargai baja di dalam gedung. Benar? Jika Anda pernah berjalan keluar di lantai 15 sebuah bangunan tanpa baja dan lantainya runtuh dan Anda, dan semua teman Anda mati, benar, maka Anda dapat diyakinkan bahwa baja adalah teknologi yang berharga. Dan kuncinya adalah siapa pun yang menjual baja harus menjadikannya pernyataan apolitis.

Dan saya pikir dengan Bitcoin, Bitcoin dapat menyebar ke mana-mana di bumi, Anda tahu, sebagai energi digital, kan. Sebagai teknologi, kan? Jika Bitcoin adalah energi digital, maka itu hanyalah evolusi berikutnya dari listrik atau minyak. Atau tenaga atom atau tenaga air atau tenaga surya atau internet.

Itu hanya hal berikutnya. Jika Bitcoin harus menjadi mata uang digital, maka Anda harus mengganti pemerintah, kan. Baik secara damai atau dengan cara yang tidak bersahabat, Anda harus mengganti pemerintah. Ini seperti diberikan jika saya mencoba menghitung perbedaan dalam upaya, salah satu hal seperti jutaan kali lebih sulit untuk dilakukan, ditambah banyak pertumpahan darah, kan.

Castro diganti menjadi pemerintah. Tapi seperti, apakah Anda ingin melakukan itu? Maksud saya, bahkan jika saya memberi tahu Anda, Anda dapat menyukai, kami memiliki perang saudara di Amerika Serikat, bukan? seperti, Anda tidak benar-benar menginginkan perang saudara. Tidak ada pemenang. Jadi, saya pikir komunitas Bitcoin memiliki kesempatan untuk merangkul teknologi, menyebarkannya ke mana-mana dan menjadi teman semua orang.

Dan saya pikir itu adalah sesuatu yang kita harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk memikirkannya. Dan saya pikir kita harus menghabiskan lebih sedikit waktu untuk memperebutkan mata uang karena setelah Anda menyatakan bahwa mata uang mengalami inflasi, saya pikir Anda harus melanjutkan karena perdebatan berikutnya adalah apakah emas lebih baik daripada Bitcoin untuk bertarung. inflasi, kan? Karena Anda tidak akan benar-benar menghilangkan sumber inflasi, kan. Itu akan membutuhkan perubahan rezim.

Jika kita mendemonstrasikan semuanya di mana-mana, mungkin kita menyembuhkan setengah dari masalah, yang bagus. Saya pikir itu cukup. Mungkin butuh waktu seratus tahun. Saya sulit sekali berpikir bahwa itu membutuhkan waktu kurang dari seratus tahun.

Rasanya seperti latihan multi-generasi jika kita berhasil. Dan pada akhirnya, Anda masih akan berdebat tentang apakah akan memberi anak-anak berusia empat tahun, produk farmasi untuk mengobati D mereka dengan benar. Anda masih akan berdebat tentang agama. Anda masih akan berdebat, Anda tahu, seseorang pada usia 87 sedang sekarat dan seseorang ingin memberi mereka perawatan satu juta dolar.

Dan orang lain mengatakan itu terlalu mahal. Benar. Dan Anda akan memiliki semua masalah itu dan Anda tahu, seseorang lahir dan mereka hanya memiliki pandangan bahwa mereka harus mengalahkan Anda. Itu akan terjadi. Kami tidak akan menemukan terobosan sains atau teknologi lain untuk mengatasi beberapa masalah itu. Dan kita masih punya masalah bagaimana kita pergi ke Mars dan haruskah kita berhenti di situ?

Dan jika kita pergi ke alpha dan Tori atau lebih, ini semua masalah, Anda tahu, dan beberapa orang ingin hidup selamanya dan bukan masalahnya adalah kita tidak bisa hidup selamanya dan orang lain tidak berpikir kita harus hidup selamanya. Dan masalahnya adalah menghentikan orang-orang yang ingin hidup selamanya. Benar? Dan hal-hal itu akan terus berlanjut.

Kami tidak akan membahas itu. Saya tidak berpikir kita perlu. Saya pikir PR yang menjadi akar masalah Bitcoin adalah kurangnya konservasi energi dalam peradaban. Ada, ada ketidakseimbangan energi dan semua yang kita pikirkan adalah uang yang kita gunakan adalah uang. Dan saat ini kami menggunakan emas dan kami menggunakan $90 triliun derivatif mata uang dan seratus triliun dolar obligasi. Dan kami menggunakan triliunan dolar ekuitas dan kami menggunakan barang koleksi. Kami menggunakan segala macam turunan lainnya. Ada banyak hal yang kita gunakan sebagai uang. Semua hal yang kita gunakan sebagai uang adalah kecepatan rendah, tidak efisien, pemancar energi yang, yang menguras energi dan biaya yang dapat Anda ukur dalam puluhan triliun, 10 triliun, 20 triliun per tahun, jumlah yang sangat besar, bukan?

20 triliun adalah PDB Amerika Serikat, bukan? Diukur secara nominal. Jadi biaya dari uang yang rusak atau kurangnya sistem moneter yang tepat adalah banyak triliunan tahun yang digandakan untuk tahun berikutnya, selama seratus tahun terakhir untuk seratus tahun ke depan. memperbaikinya tidak ada bedanya dengan jika Anda seorang atlet.

Dan Anda berdarah satu liter darah dalam satu jam dan saya tidak menghentikan pendarahannya. Benar? Maksudku, aturan triase nomor satu baru saja menghentikan pendarahan terlebih dahulu. Pertama pastikan Anda bisa bernapas dengan benar. Tiga menit tanpa udara dan Anda mati dan kemudian pastikan pendarahan Anda berhenti karena Anda akan kehabisan darah dalam beberapa menit.

Dan kemudian setelah itu cari tahu apa sisa masalahnya. Jadi saya pikir kita harus menganggap diri kita mencoba menghentikan pendarahan sumber pendarahan sebagai kekurangan uang efektif. Dan umat manusia tidak pernah memiliki uang yang efektif. Uang yang terdengar secara matematis secara termodinamika, bukan?

Gol adalah hal yang paling dekat, tapi itu terlalu tidak efisien. Ini menguras energi terlalu cepat dalam waktu dan ruang. Benar. Anda tidak dapat benar-benar menggunakannya. Jadi. kita sekarang memiliki situasi di mana 10 basis poin peradaban memiliki keterbatasan, memiliki penyimpan nilai yang efektif. Dan tentu saja, tidak ada yang memiliki alat tukar yang efektif, bukan?

Jadi Anda mungkin bisa mengatakan itu seperti dua atau tiga atau empat basis. Poin dari seluruh perekonomian efisien 99.9, 5% dari semua kegiatan ekonomi dalam ruang dan waktu sangat tidak efisien.

[01:10:26] Aleks Svetski: Benar-benar.

[01:10:27] Michael Saylor: Dan betapa tidak efisiennya, Anda tahu, Anda, mungkin kita harus berasumsi bahwa kita kehilangan 10 hingga 15% energi. Jika Anda menulis persamaan kalkulus, bukan?

Variabel waktu kehilangan 15% energi Anda seiring waktu. Dan kemudian ada koefisien disipasi lain, yaitu berapa banyak energi per transaksi,

[01:10:49] Aleks Svetski: Oh, itu ada biaya institusinya. Ada biaya kesalahan alokasi investasi buta konsumerisme buta, Anda tahu, perjudian distorsi preferensi waktu orang. Jadi ya, ada sampah di mana-mana.

[01:11:06] Michael Saylor: Jika Anda kembali ke gagasan bahwa kami seperti tiga basis poin, 1, 2, 3 basis poin meresap, Anda dapat melihat bahwa faktor 10, Anda tahu, membuat Anda menjadi 30 basis poin. Faktor seratus membawa Anda ke 3% dari potensi. Jadi seratus X dari sekarang adalah 3% dari potensi,

Seribu X dari sekarang.

Kami 30% dari potensi. Jadi ada peluang besar dan luar biasa di sini. Dan kita dapat melakukan ini dengan cara yang sangat ceria dan konstruktif hanya dengan memfokuskan orang pada teknologi dan menunjukkan kepada mereka betapa jauh lebih efisien, seberapa tinggi kualitas hidup bagi entitas mana pun dari peradaban kita.

Haruskah mereka mengadopsi teknologi energi yang lebih baik?