Bagaimana Kegagalan Bank di AS Dapat Mempengaruhi Peraturan Kripto Filipina

Diedit oleh Nathaniel Cajuday

• Kegagalan bank AS memicu evaluasi ulang peraturan crypto Filipina: Runtuhnya Signature Bank, Silicon Valley Bank, dan Silvergate Bank di AS telah menyebabkan diskusi tentang potensi pengetatan peraturan dan perubahan kebijakan di sektor perbankan Filipina.
• Para pemimpin industri crypto Filipina menentang menyalahkan cryptocurrency atas keruntuhan bank: CEO Coins.ph Wei Zhou menegaskan bahwa kegagalan tersebut disebabkan oleh ketidaksesuaian durasi pada neraca bank dan bukan keterlibatan crypto, sementara CEO PDAX Nichel Gaba yakin peraturan lokal akan tetap tidak terpengaruh .
• Seruan untuk langkah-langkah tata kelola dan transparansi yang lebih baik: Lembaga crypto dan fiat perlu meningkatkan hubungan pemangku kepentingan dan komunikasi publik, kata Amor Maclang, Digital Pilipinas Convenor, saat regulator dan pemimpin industri mendiskusikan masa depan regulasi crypto di Filipina.

Runtuhnya Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB), dan Silvergate Bank di AS baru-baru ini telah mendorong diskusi tentang evaluasi ulang pendekatan regulator Filipina terhadap cryptocurrency dan sektor perbankan. 

Ringkasan

Pada tanggal 8 Maret, Silvergate Capital, anak perusahaan dari Silvergate Bank, bank tradisional yang meminjamkan kepada perusahaan mata uang kripto, mengumumkan bahwa mereka akan "secara sukarela melikuidasi" asetnya dan menghentikan operasinya untuk mengurangi gejolak baru-baru ini di industri kripto.

Kemudian pada 10 Maret, Silicon Valley Bank runtuh, menyusul bank run dan krisis modal, yang mengakibatkan kegagalan lembaga keuangan terbesar kedua dalam sejarah AS.

Setelah keruntuhan Silicon Valley Bank adalah Signature Bank. Menurut publikasi online The Wall Street Journal, seperti Silicon Valley Bank, Signature Bank memiliki simpanan yang tidak diasuransikan dalam jumlah yang relatif besar karena model bisnisnya melayani perusahaan swasta.

Namun, terlepas dari kegagalan bank berturut-turut ini, Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) dan Asosiasi Bankir Filipina (BAP) telah meyakinkan publik bahwa ini tidak berdampak besar atau material pada sektor perbankan Filipina. 

Yang menurut BAP, langkah-langkah kehati-hatian yang diterapkan oleh BSP telah memberikan dukungan yang diperlukan yang memungkinkan sistem perbankan Filipina bertahan dari guncangan ekonomi. 

Tetapi ini tidak berarti bahwa BSP tidak akan mengubah persyaratan rasio modal dan likuiditas yang telah ditetapkannya karena beberapa pakar industri percaya bahwa hal ini dapat menyebabkan peraturan atau perubahan kebijakan yang lebih ketat. Dalam artikel ini, kami mengeksplorasi perspektif berbagai pemangku kepentingan tentang masalah ini.

Crypto Tidak Disalahkan atas Kegagalan Bank – Coins.ph CEO

Sementara bank-bank yang runtuh, terutama Signature Bank dan Silvergate Bank sama-sama diakui sebagai beberapa bank yang paling ramah dalam hal perusahaan crypto, keruntuhan bank-bank ini tidak boleh disalahkan sepenuhnya karena cryptocurrency. Ini menurut Wei Zhou, CEO Coins.ph, penyedia layanan aset virtual (VASP) berlisensi di Filipina. 

Runtuhnya SVB dan Silvergate berasal dari ketidaksesuaian durasi di neraca mereka antara kewajiban dan aset. Kenaikan bunga yang cepat pada tahun 2022 mendevaluasi aset bank-bank ini, yang menyebabkan krisis kepercayaan terhadap keamanan simpanan nasabah,” Zhou menjelaskan, menambahkan bahwa krisis kepercayaan ini telah menyebabkan penularan di antara seluruh sistem perbankan di AS

CEO Coins juga menyebutkan bahwa dua bank besar lainnya yang ambruk dalam beberapa minggu terakhir, First Regional Bank dan Credit Suisse, tidak ada hubungannya dengan crypto. Jadi, “Mencoba menyalahkan krisis ini pada cryptocurrency adalah salah.”

“Pada intinya, ini adalah kelas aset baru yang digerakkan oleh prinsip-prinsip hak asuh sendiri dan transparansi blockchain. Prinsip-prinsip ini akan mendorong gelombang inovasi teknologi berikutnya di bidang perbankan dan keuangan,” Zhou mengklarifikasi sambil mengenali volatilitas pasar crypto. 

Peraturan Crypto Tidak Mungkin Terkena – CEO PDAX

Untuk menegaskan kembali, BSP dengan cepat mengeluarkan siaran pers itu tidak ada bank di negara yang terpengaruh selama penularan, dengan Gubernur BSP Felipe Medalla bersikeras bahwa “aset FCDU (Foreign Currency Deposit Unit) bank sebagian besar adalah pinjaman, obligasi dolar Republik Filipina, dan obligasi pemerintah negara-negara dengan peringkat kredit tinggi.”

Bagi Nichel Gaba, CEO PDAX, yang juga merupakan VASP berlisensi di Filipina, runtuhnya bank yang berbasis di AS tidak akan memengaruhi regulasi crypto lokal karena betapa ketatnya Bank Sentral terhadap pertukaran crypto berlisensi di Filipina.

“Selama setahun terakhir, regulator kami telah meningkatkan pengawasan mereka terhadap cryptocurrency dan pertukaran, terutama seputar perlindungan konsumen,” kata Gaba. 

Dapat diingat bahwa setelah kegagalan FTX tahun lalu, BSP mengatakan telah bertanya pertukaran lokal dari eksposur mereka ke FTX dan perusahaan saudaranya, Alameda Research, setelah kedua perusahaan melaporkan telah menyalahgunakan dana, serta mengeluarkan pernyataan publik ke bursa lokal untuk tidak menyalahgunakan dana pelanggan.

Namun, Gaba memperingatkan bahwa meskipun tidak ada pengaruh dalam regulasi, bank yang melayani crypto mungkin mengambil sikap yang lebih keras untuk menentangnya. Pada tahun 2021, bank yang berbasis di Filipina seperti BPI mengambil pendekatan ini, tidak mengizinkan transaksi terkait crypto: 

“Saya tidak berpikir bahwa keruntuhan bank baru-baru ini akan memengaruhi regulasi crypto secara lokal, tetapi sayangnya, peristiwa ini dapat memengaruhi selera sektor perbankan untuk melayani industri crypto.”

Regulator Sudah Mengevaluasi Ulang – CEO Tetrix

Emman Navalan, CEO Tetrix percaya bahwa meskipun tidak akan ada dampak pada peraturan crypto yang ada, regulator sudah mengevaluasi ulang dan berdiskusi secara internal dan dengan konsultan mereka tentang pendekatan mereka terhadap cryptocurrency. 

“Dan faktanya, tadi pagi selama pertemuan kami dengan Dewan Blockchain Filipina, kami berbicara dengan seorang senator dan kami mendiskusikan bagaimana mereka dapat membantu kami sebagai sebuah industri dan bagaimana industri ini sangat penting bagi pemerintah dan untuk rakyat," jelas Navalan.

Dan ‌regulator memang mengevaluasi ulang. Securities and Exchange Commission of the Philippines (PH SEC), mengingat situasi keruntuhan bank-bank AS, mengungkapkan bahwa memang demikian memperlengkapi kembali draf aturan crypto mereka, yang seharusnya dipublikasikan pada November tahun lalu, bulan ketika penularan FTX dimulai. 

“Kami sebenarnya siap untuk meluncurkan draf diseminasi publik akhir tahun lalu, tetapi karena apa yang terjadi dengan FTX, itu adalah waktu di mana hal-hal menjadi kacau dan kelanjutan dari apa yang mereka sebut crypto winter. Jadi, karena itu kami memilih untuk tidak merilisnya, kami menahannya; keputusan kami adalah membuat aturan sedikit lebih ketat mengingat apa yang terjadi, ” Komisaris Kelvin Lee menjelaskan dalam wawancara TV sebelumnya.

Kenneth Stern, General Manager Binance di Filipina juga menekankan bahwa lingkungan yang stabil seputar regulasi akan melindungi pengguna dengan lebih baik:

“Lingkungan peraturan yang stabil memberikan perlindungan yang lebih besar bagi pengguna sehari-hari sambil mendorong inovasi dan kemajuan,” kata Stern, menambahkan bahwa perusahaannya, Binance, berkomitmen untuk bekerja sama dengan pembuat kebijakan di seluruh dunia “untuk mengembangkan kerangka peraturan yang akan menertibkan pasar. , menanamkan kepercayaan konsumen, menguraikan batasan aktivitas yang diperbolehkan, dan memberikan ruang yang aman untuk melanjutkan inovasi yang bermanfaat.”

Apakah situasinya bagus untuk Bitcoin?

Bagi Navalan, krisis baru-baru ini telah mengungkapkan perlunya langkah-langkah tata kelola dan transparansi yang lebih baik, yang akan menguntungkan institusi crypto dan fiat. 

Tapi apa yang bisa memberikan transparansi lebih dari blockchain?

CEO Tetrix juga mengatakan dia telah mengamati orang-orang beralih ke Bitcoin sebagai penyimpan nilai karena mereka takut resesi bisa terjadi lebih cepat. 

Pada saat artikel ini ditulis, Bitcoin diperdagangkan sekitar $28,000. Meskipun ini kurang dari setengah harga tertinggi sepanjang masa, cryptocurrency terbesar berdasarkan kapitalisasi pasar ini juga naik 70% sejak awal tahun.

“Dalam hal bank-bank ini runtuh dalam hubungannya dengan Bitcoin, kami sekarang melihat Bitcoin membuka potensi sebenarnya, untuk menjadi penyimpan nilai. Jadi menurut saya ini adalah salah satu alasan mengapa Bitcoin melonjak dari 20,000 menjadi 28, karena orang-orang sekarang melihat bahwa, 'Baiklah, kami tidak dapat menyimpan uang kami di bank. Mereka terus gagal bayar selama krisis dan selama resesi,'” kata Navalan.

Diperlukan Tindakan Tata Kelola dan Transparansi yang Lebih Baik

Sementara itu, Amor Maclang, convenor Digital Pilipinas dan salah satu pendiri GeiserMaclang, bersikeras bahwa institusi crypto dan fiat melakukan pekerjaan yang sama buruknya dalam hubungan pemangku kepentingan dan komunikasi publik selama krisis baru-baru ini. 

“Yang pertama, media massa dan media sosial digunakan untuk meningkatkan kepanikan, lalu yang kedua, komunikasi internal dan eksternal yang buruk, adalah titik kritisnya: bayangkan apa yang dikatakan CEO SVB yang berujung pada kehancuran 'hal terakhir yang kami ingin Anda lakukan adalah panik, '” kata Maclang.

Menurut Digital Pilipinas Convenor, aturannya pada dasarnya sama apakah investasi itu dalam kripto atau fiat, dan harus ada aturan dan regulasi yang lebih memungkinkan terkait perlindungan keduanya, bukan hanya satu.

“Tidak ada yang mengatakan bahwa perdagangan harus seaman menyimpan uang di bank, tidak ada imbalan tanpa risiko. Tapi itu tidak berarti bahwa kita harus menutup mata terhadap bagaimana platform dan institusi ini mengatur diri mereka sendiri,” dia menekankan.

Sebagai penutup, Maclang mengakhiri penjelasannya dengan pernyataan berikut:

“Hanya karena seseorang “belum ditentukan” tidak berarti ia kurang mendapat perlindungan."

Artikel ini dipublikasikan di BitPinas: Bagaimana Kegagalan Bank di AS Dapat Mempengaruhi Peraturan Kripto Filipina

Penafian: Artikel BitPinas dan konten eksternalnya bukanlah nasihat keuangan. Tim berfungsi untuk menyampaikan berita yang independen dan tidak memihak untuk memberikan informasi bagi kripto Filipina dan sekitarnya.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://bitpinas.com/regulation/us-bank-crypto-ph-regulations-impact/